В Москве победил совсем другой кандидат по фамилии Непришел
Увы, это скорее махание кулаками после драки. Но это хороший способ подумать что произошло, что было упущено.
Оригинал взят у naganoff в Предварительные итоги выборов мэра Москвы
Уже ясно: допущенные нарушения и фальсификации точно превышают 1,37% голосов, отделяющих нас от 2-го тура. А значит, отказ властей от его проведения автоматически делает Собянина нелегитимным мэром. И вся та показная "борьба", которую Собянин вёл за "честные выборы", летит насмарку, ибо ни один объективный человек никогда не поверит в то, что нарушения и фальсификации в Москве могут оказаться настолько незначительны, чтобы не превысить те самые злополучные 1,37% от общего числа проголосовавших, или 31 821 голос.
Разберём официальные результаты выборов по состоянию на 11 часов 9 сентября (учитывайте, что данные ещё будут меняться, ибо на многих участках требуется пересчёт, а в ГАС "Выборы" внесены данные не со всех УИКов, и предстоит ещё перепроверить - везде ли правильно они введены, а то на этот счёт также имеются сомнения).
Итак, вот текущие данные с учётом числа не голосовавших избирателей.
По хорошему, уже одно количество не голосовавших - почти 5 млн. чел. - заставляет усомниться в легитимности избрания любого кандидата мэром. Ибо не может быть легитимным мэр, избранный 1/6 избирателей. Только одно это, по идее, говорит о том, что 2-й тур просто необходим, ибо большинство москвичей не выразило свою волю.
Но главное - далее.
Посмотрите, какое микроскопическое количество голосов обеспечивает "победу" Собянина в 1-туре.
Как видно, "победа Собянина в 1 туре" укладывается в рамки статистической погрешности, и даже число недействительных бюллетеней превышает то количество голосов, которое обеспечивает ему "победу". А уж количество бюллетеней при голосовании на дому - и вовсе втрое выше.
Издавна голосование на дому было основным инструментом для фальсификации результатов выборов. Не сомневайтесь, что и сейчас оно сыграло свою роль, и львиная доля голосовавших на дому "оказалась" за Собянина, как ранее - за Путина и Единую Россию.
Теперь посмотрим распределение по районам. Может, есть какие-то странные аномальные районы, отличающиеся особо высокими результатами Собянина?
Да, такие районы очевидны. В первую очередь, резко выделяются Троицкий и Новомосковский административные округа. В сумме они "дали" Собянину 48 366 голосов. Так что Собянин может уверенно говорить, что мэром его сделала "Новая Москва", ставшая Москвой всего-то год назад. Хотя, вообще-то, в это как-то сложно поверить, потому что именно в Новой Москве Алексею Навальному удалось провести, пожалуй, одну из самых массовых встреч с избирателями, что наглядно подтверждало его особо высокую популярность в ТиНАО. Тем более удивительно что именно там он сильнее всего "уступил" Собянину. Одно из двух - либо там внезапно образовалось аномальное скопление сторонников Собянина среди бывших подмосковных избирателей - либо среди членов участковых избирательных комиссий, также ранее бывших подмосковными.
Всё это даже нельзя назвать "шаткой победой". Это называется - "втаскивать в мэрию на соплях".
Конечно, я возмущён таким развитием событий, поэтому я приду на официальный и санкционированный митинг на Болотной площади (9 сентября в 19-00), чтобы поддержать наши общие требования:
1. Гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех "проблемных" участках.
2. Гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому. Отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно.