Пашка два процента
Пашка - это мой 11летний племянник. Родился он с приключениями, да и по жизни ему их уже хватило. Но речь не о Пашке, а о системе, в данном случае медицинской.
Так получилось, что Пашка свалился с горки и получил сотрясение мозга. В ожидании нервопатолога, его отправили, как и полагается к окулисту. Тот посмотрел его, констатировал сотрясение, а потом, от нечего делать, поскольку пациентов пока больше не было, стал проверять его зрение более глубоко и обнаружил... дальнозоркость. И очень не слабую +6!
Как пи этом Пашка читал - я не понимаю Но с чтением у него были проблемы, которые конечно же списывались на нежелание и общее разгильдяйство, да неумение читать.
Теперь собственно о том, ради чего затевался пост. Дело в том, что эта дальнозоркость скорее всего врожденная! Такое встречается у 1-2% детей, в котрые он и попал. Но за 11 лет хождения по комиссиям, врачам и диспансеризациям, оказывается никто не проверял его на дальнозоркость - только на близорукость. Дошло до смешного. В прошлом году в рамках уж не знаю чего была проведена компьютерная проверка зрения среди школьников. Всем выдали распечатки с набором цифр и сказали что если вот эти цифры выходят за определенные рамки - то нужно идти к врачу. Указали, естественно, только на колонку что касалась близорукости, а другие цифры никто не расшифровал, а они явно указывали на дальнозоркость.
Вопрос, как сложилась такая система глобальной диспансеризации, которая затрачивая большие деньги решает только один аспект задачи? Нужно то ведь немного! Сунуть под нос, а не на удалении табличку с таким же текстом (или с фигурками для детей). Но больше всего поражают "компьютерщики", которые построили систему диспансеризации без обратной связи и даже без норм в распечатке (обратная связь для родителей)?
И, кажется, удаление обратной связи - наша национальная привычка.
Так получилось, что Пашка свалился с горки и получил сотрясение мозга. В ожидании нервопатолога, его отправили, как и полагается к окулисту. Тот посмотрел его, констатировал сотрясение, а потом, от нечего делать, поскольку пациентов пока больше не было, стал проверять его зрение более глубоко и обнаружил... дальнозоркость. И очень не слабую +6!
Как пи этом Пашка читал - я не понимаю Но с чтением у него были проблемы, которые конечно же списывались на нежелание и общее разгильдяйство, да неумение читать.
Теперь собственно о том, ради чего затевался пост. Дело в том, что эта дальнозоркость скорее всего врожденная! Такое встречается у 1-2% детей, в котрые он и попал. Но за 11 лет хождения по комиссиям, врачам и диспансеризациям, оказывается никто не проверял его на дальнозоркость - только на близорукость. Дошло до смешного. В прошлом году в рамках уж не знаю чего была проведена компьютерная проверка зрения среди школьников. Всем выдали распечатки с набором цифр и сказали что если вот эти цифры выходят за определенные рамки - то нужно идти к врачу. Указали, естественно, только на колонку что касалась близорукости, а другие цифры никто не расшифровал, а они явно указывали на дальнозоркость.
Вопрос, как сложилась такая система глобальной диспансеризации, которая затрачивая большие деньги решает только один аспект задачи? Нужно то ведь немного! Сунуть под нос, а не на удалении табличку с таким же текстом (или с фигурками для детей). Но больше всего поражают "компьютерщики", которые построили систему диспансеризации без обратной связи и даже без норм в распечатке (обратная связь для родителей)?
И, кажется, удаление обратной связи - наша национальная привычка.