Лекции о мифах в экономике
Нашел интересный проект Экономический факультет Фонда Гайдара, Inlibery и Дождя о мифах в экономике. Делюсь.
1. В первой лекции «Трудовое законодательство защищает работника?» куратор «Экономического факультета» Вадим Новиков (по ссылке здесь и далее расшифровка лекции ) на примерах борьбы с луддитами, индийскими кобрами, призывной армией, преступностью и даже собственными соседями рассказывает, в чем прелесть экономической науки, чем она полезна на практике и почему конкуренция - это хорошо, хотя и не очень приятно.
Click to view2. Владимир Назаров: «Трудовое законодательство защищает работника?» Считается, что трудовые законы и вообще любые законы, запрещающие эксплуатацию («несправедливые условия обмена»), защищают слабую сторону договора. В реальности они нередко наносят ей вред, лишая гибкости в переговорах или делая для нее невозможным заключение выгодных, пусть даже и недостаточно выгодных, соглашений.
3. Светлана Авдашева: «Дома дешевле». Если ужин в ресторане стоит 5000 рублей, а дома можно поужинать за 1000 рублей, то что выгоднее? Как разделить работу между Иваном и Петром, если Иван пишет 5 страниц в час или проверяет 20 страниц в час, а Петр - 1 или 5? Как торговать друг с другом Англии и Португалии, если Португалия производит в час 50 литров вина или 75 квадратных метров сукна, а Англия - 40 или 50? Надо ли покупать квартиру, если можно арендовать, и как решение зависит от ставок по депозитам? Что такое дисконтирование, и как оценивать вложения в ценные бумаги? Лекция Светланы Авдашевой - о том, как альтернативные издержки, сослагательное наклонение в экономике, помогают принимать правильные решения.
4. Александр Аузан: «Государство заботится об общем благе». Почему люди ходят на выборы, когда их вклад в результат равен одной тридцатимиллионной? Кто на самом деле строит маяки, тушит пожары и печатает деньги - делает все то, что мы ассоциируем с государством? Возможна ли жизнь без государства вообще и что из этого получается? При соблюдении каких условий анархия становится пригодна для жизни? Почему государство - это стационарный бандит, как правильно его организовать с помощью налоговой системы и чем чреваты революции. В четвертой лекции «Экономического факультета» Александр Аузан - о роли государства в жизни общества и о наших привычных заблуждениях на сей счет.
5. Елена Чиркова: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Сколько стоит вишневый сад в одноименной пьесе Антона Чехова? Какие рациональные экономические были у Раневской, и сделала ли она верный выбор? (А для этого придется посчитать или восстановить, сколько стоила вишня на базаре, каковы были кредитные ставки и т.д.) Получила ли Раневская рыночную цену за свое имение и как нам помогут с ответом на этот вопрос «Анна Каренина» Толстого и «Лес» Островского. О рациональной экономике на предмете русской литературы - в лекции доцента экономического факультета Высшей школы экономики Елены Чирковой.
Очень интересные расчеты сколько стоил Вишневый Сад и как можно было погасить долги Раневской. Заодно выясняется где же же был этот сад?
6. Андрей Шаронов: «За экономику отвечают экономисты». Что может правительство? Настолько ли оно всесильно, как мы склонны думать, и какие у него есть реальные рычаги для регулирования экономики? Чем оно ограничено в своих действиях? На что и как влияют членство в ВТО, государственные закупки, объем государственного долга, естественные монополии, а также попытки с ними бороться, и что такое непреднамеренные последствия? Лекция Андрея Шаронова - о том, что представляет собой правительство, в широком смысле, как организатор и регулятор экономических отношений.
7. Сергей Афонцев: «Протекционизм защищает отечественного производителя». Считается, что протекционизм действительно защищает «отечественного производителя», делает страну богаче и что этим занимаются все страны. Но в реальности это совсем не так, и с этим согласны практически все экономисты. Тепличные условия, которые создают политики для «отечественного производителя», не дают ему развиваться, лишая тех естественных стимулов, которые связаны с необходимостью конкурировать с другими за покупателя. Покупатель же, выбрав иностранный товар, должен оплачивать не только его, но и поддержание этих самых «теплиц» - так, покупая сегодня иномарку, вы будете платить не только за нее, но и за ненужную вам Ладу Kalina.
8. Максим Петроневич «Если ты такой умный, почему ты не богатый?». Есть мнение, что экономисты могут предсказывать будущее, хотя бы по «экономическим» вопросам. Есть и мнение, что прогнозы экономистов не лучше гороскопа. В реальности прогнозы уменьшают неопределенность будущего и позволяют избежать некоторых ошибок, но их возможности ограничены (в противном случае экономисты были бы богаты).
Увы, видео этой лекции нет. Читайте расшифровку.
9. Владимир Гимпельсон: «Зато у нас низкая безработица». Показатели и само понятие безработицы играют важную роль и в экономической теории, и в экономической политике. Считается, что чем безработица ниже, тем лучше. Всегда ли это так? Российские политики и чиновники очень гордятся тем, что у нас низкий уровень безработицы. Но что стоит за этими цифрами и откуда они берутся? Каковы плюсы и минусы такого уровня безработицы? Каковы его цена и последствия?
Интерсный разовор по оводу аномально низкой безработицы в постсоветкой России.
10. Андрей Бремзен: «Рынок себя изжил». Считается, что экономисты-теоретики лишь строят теории, которые в той или иной степени точности описывают реальность, а экономические советники предлагают меры, в той или иной степени подкрепленные экономической теорией. На самом деле за последние два-три десятилетия появилась третья возможность - некоторые теоретики стали еще и инженерами и создали рынки в областях, где их раньше не было.
Интересные кейсы о рынке донорских органов, распрепределения выпускников медицинских университетов, детских учреждений. Все это проектировали экономисты.