Доклад экспертов ООН по химоружию в Сирии уверяет, что "доказательствами манипулировали"
Оригинал взят у serfilatov в Доклад экспертов ООН по химоружию в Сирии уверяет, что "доказательствами манипулировали"
Этот материал прислал мне один из читателей этого блога - igor_golovin - за что ему огромное спасибо!
Игорь Головин проанализировал первые сообщения о докладе ооновских экспертов по применению химического оружия под Дамаском 21 августа с.г.
Сейчас, поверьте, очень важно искать факты и доносить до людей реальную картину событий.
Запад уже зашелся в истерике по поводу того, что "химическое оружие применено кровавым режимом Асада".
Там с экранов 24 часа в сутки льется ангажированная пропаганда.
Поэтому мы отстаиваем право доказать то, что произошло на самом деле, вопреки истерической пропаганде Запада.
Советский агитпроп на фоне того, что творят западные мастера информационных войн, просто отдыхает, хотя этим агитпропом когда-то пугали неокрепшие души советских диссидентствующих интеллигентов, слушавших на кухнях "Радио Свобода" и "Голос Америки".
Разное бывало, но никогда агитпроп так не завирался, как последние годы врут западные СМИ!
Недаром Сергей Лавров на пресс-конференции с министром иностранных дел Франции по поводу применения химоружия под Дамаском 21 августа прямо сказал: "У нас есть серьезнейшие основания предполагать, что была совершена провокация".
И не надо кричать - их не переорешь.
Надо говорить точно и содержательно, ведь лучше всего слышат тех, кто говорит тихим уверенным голосом.
Например, вот так.
Игорь Головин в материале " Доклад ООН не доказывает вину ни одной из сторон" пишет:
"Успел ознакомиться c содержанием доклада инспекторов ООН по расследованию факта применения химоружия в Сирии, опубликованного вчера на веб-сайте Управления ООН по вопросам разоружения. Конкретики, которая может указать на виновную сторону, - нет. Зато есть поле для манипуляции. Видимо, на это и рассчитывали Западные заказчики.
Доклад изобилует допусками типа: «эти ракеты, ПОЛАГАЮТ, прибыли сюда с северо-запада». Кто полагает, что полагает, какого северо-запада, почему именно северо-запада - остаётся совершенно не понятным.
Кроме того, упоминается, что место исследования не было оцеплено, по нему постоянно передвигались посторонние люди как до, так и во время осмотра.
Ещё одна цитата:
«Фрагменты и другие возможные доказательства были ЯВНО обработаны/перемещены до прибытия cледственной группы». - "Fragments and other possible evidence have clearly been handled and moved prior to the arrival of the investigation team".
Один из выпущенных по пригороду Дамаска боеприпасов напоминает «один из вариантов» снаряда М-14 c оригинальной или импровизированной боеголовкой. Как указано в скобках - «не обнаруженной на месте».
Точная цитата:
"The munition linked to this impact site, by observed and measured characteristics, indicatively matches one of the variants of the M14 artillery rocket with either an original or an improvised warhead (not observed at the impact site)".
Наши эксперты говорят, что 140-миллиметровые снаряды М-14 (советского производства) были разработаны для реактивной системы залпового огня /РСЗО/ РПУ-14, поступившей на вооружение в 1956 году. Снаряд М-14 может быть оснащен как осколочно-фугасным, так и химическим боезарядом или боеголовкой с белым фосфором.
В Сирию подобные установки поставлялись с 1967 по 1969 годы. Но в настоящее время они сняты с вооружения.
Кроме того, в акте также упоминаются снаряды калибра 330 мм. При этом тип снаряда и страна-производитель не указываются.
Точная фраза на английском:
"The munition related to this impact site by observed and measured characteristics indicatively matches a 330 mm caliber, artillery rocket".
Инспекторы ООН также сообщают в докладе следующее, что, по сути, обнуляет их усилия по сбору и анализу достоверных материалов.
За время, проведенное на местах (при сборе вещдоказательств - прим. по контексту), подходили люди, которые приносили другие подозрительные боеприпасы. Всё это указывало на то, что потенциальные доказательства были перемещены или, возможно, с ними была произведена манипуляция.
Точное предложение на английском.
"During the time spent at these locations, individuals arrived carrying other suspected munitions indicating that such potential evidence is being moved and possibly manipulated"(!).
Тем временем подключилась англосаксонская пропаганда на уровне высших должностных лиц США.
Белый дом в лице Сьюзан Райс считает, что доклад ООН укрепляет аргументы США о том, что именно сирийское правительство использовало химоружие под Дамаском.
"A U.N. report that confirmed the use of chemical weapons in an Aug. 21 attack in Syria bolstered the U.S. argument that the Syrian government was responsible, the White House said on Monday".
http://www.trust.org/item/20130916213638-5nyer
Если непредвзято отнестись к информации, приведённой в докладе ООН, сделать однозначный вывод о том, что именно правительственные войска использовали химоружие в Дамаске, как утверждает Сьюзан Райс, обслуживая интересы своих патронов, - апогей цинизма.
В действительности доклад доказывает только один факт, что в ходе химической атаки под Дамаском было применено отравляющее вещество - газ зарин.
Где был произведён этот газ (в Сирии или за рубежом), какие использовались боезаряды: заводские или самодельные, приняты ли найденные при описанных сомнительных условиях ракеты на вооружение сирийской армии и т.д.?
Эти ключевые вопросы остались без ответа.
На мой взгляд, доклад - политически мотивирован. Он составлен (или, что наиболее вероятно, отредактирован) по принципу - кто платит, тот заказывает музыку".
Этот материал прислал мне один из читателей этого блога - igor_golovin - за что ему огромное спасибо!
Игорь Головин проанализировал первые сообщения о докладе ооновских экспертов по применению химического оружия под Дамаском 21 августа с.г.
Сейчас, поверьте, очень важно искать факты и доносить до людей реальную картину событий.
Запад уже зашелся в истерике по поводу того, что "химическое оружие применено кровавым режимом Асада".
Там с экранов 24 часа в сутки льется ангажированная пропаганда.
Поэтому мы отстаиваем право доказать то, что произошло на самом деле, вопреки истерической пропаганде Запада.
Советский агитпроп на фоне того, что творят западные мастера информационных войн, просто отдыхает, хотя этим агитпропом когда-то пугали неокрепшие души советских диссидентствующих интеллигентов, слушавших на кухнях "Радио Свобода" и "Голос Америки".
Разное бывало, но никогда агитпроп так не завирался, как последние годы врут западные СМИ!
Недаром Сергей Лавров на пресс-конференции с министром иностранных дел Франции по поводу применения химоружия под Дамаском 21 августа прямо сказал: "У нас есть серьезнейшие основания предполагать, что была совершена провокация".
И не надо кричать - их не переорешь.
Надо говорить точно и содержательно, ведь лучше всего слышат тех, кто говорит тихим уверенным голосом.
Например, вот так.
Игорь Головин в материале " Доклад ООН не доказывает вину ни одной из сторон" пишет:
"Успел ознакомиться c содержанием доклада инспекторов ООН по расследованию факта применения химоружия в Сирии, опубликованного вчера на веб-сайте Управления ООН по вопросам разоружения. Конкретики, которая может указать на виновную сторону, - нет. Зато есть поле для манипуляции. Видимо, на это и рассчитывали Западные заказчики.
Доклад изобилует допусками типа: «эти ракеты, ПОЛАГАЮТ, прибыли сюда с северо-запада». Кто полагает, что полагает, какого северо-запада, почему именно северо-запада - остаётся совершенно не понятным.
Кроме того, упоминается, что место исследования не было оцеплено, по нему постоянно передвигались посторонние люди как до, так и во время осмотра.
Ещё одна цитата:
«Фрагменты и другие возможные доказательства были ЯВНО обработаны/перемещены до прибытия cледственной группы». - "Fragments and other possible evidence have clearly been handled and moved prior to the arrival of the investigation team".
Один из выпущенных по пригороду Дамаска боеприпасов напоминает «один из вариантов» снаряда М-14 c оригинальной или импровизированной боеголовкой. Как указано в скобках - «не обнаруженной на месте».
Точная цитата:
"The munition linked to this impact site, by observed and measured characteristics, indicatively matches one of the variants of the M14 artillery rocket with either an original or an improvised warhead (not observed at the impact site)".
Наши эксперты говорят, что 140-миллиметровые снаряды М-14 (советского производства) были разработаны для реактивной системы залпового огня /РСЗО/ РПУ-14, поступившей на вооружение в 1956 году. Снаряд М-14 может быть оснащен как осколочно-фугасным, так и химическим боезарядом или боеголовкой с белым фосфором.
В Сирию подобные установки поставлялись с 1967 по 1969 годы. Но в настоящее время они сняты с вооружения.
Кроме того, в акте также упоминаются снаряды калибра 330 мм. При этом тип снаряда и страна-производитель не указываются.
Точная фраза на английском:
"The munition related to this impact site by observed and measured characteristics indicatively matches a 330 mm caliber, artillery rocket".
Инспекторы ООН также сообщают в докладе следующее, что, по сути, обнуляет их усилия по сбору и анализу достоверных материалов.
За время, проведенное на местах (при сборе вещдоказательств - прим. по контексту), подходили люди, которые приносили другие подозрительные боеприпасы. Всё это указывало на то, что потенциальные доказательства были перемещены или, возможно, с ними была произведена манипуляция.
Точное предложение на английском.
"During the time spent at these locations, individuals arrived carrying other suspected munitions indicating that such potential evidence is being moved and possibly manipulated"(!).
Тем временем подключилась англосаксонская пропаганда на уровне высших должностных лиц США.
Белый дом в лице Сьюзан Райс считает, что доклад ООН укрепляет аргументы США о том, что именно сирийское правительство использовало химоружие под Дамаском.
"A U.N. report that confirmed the use of chemical weapons in an Aug. 21 attack in Syria bolstered the U.S. argument that the Syrian government was responsible, the White House said on Monday".
http://www.trust.org/item/20130916213638-5nyer
Если непредвзято отнестись к информации, приведённой в докладе ООН, сделать однозначный вывод о том, что именно правительственные войска использовали химоружие в Дамаске, как утверждает Сьюзан Райс, обслуживая интересы своих патронов, - апогей цинизма.
В действительности доклад доказывает только один факт, что в ходе химической атаки под Дамаском было применено отравляющее вещество - газ зарин.
Где был произведён этот газ (в Сирии или за рубежом), какие использовались боезаряды: заводские или самодельные, приняты ли найденные при описанных сомнительных условиях ракеты на вооружение сирийской армии и т.д.?
Эти ключевые вопросы остались без ответа.
На мой взгляд, доклад - политически мотивирован. Он составлен (или, что наиболее вероятно, отредактирован) по принципу - кто платит, тот заказывает музыку".