Не для протокола. Цифра, плёнка и радикалы
Периодически приходится слышать заявления вроде "Только плёночные фотографии есть настоящии фотографии", "цифровая фотография - не фотография" или "Цифра убила плёнку"
Бред хромой лошади!
Это всё равно что сказать "Электрогитара убила музыку".
Аналогия более чем подходящая кстати. Электрогитара никого не убила, а просто притащила за собой новые жанры музыки и ещё больше развязала руки музыкантам в плане творчества: "хочешь такой звук, хочешь другой". При этом классическая акустика по прежнему никуда не ушла и не собирается уходить. При помощи неё создают просто другую музыку. И всё.
Так почему же вдруг стало "Цифра - гавно, плёнка - тру"? Неужели просто нельзя понять, что цифровая фотография - это отдельная ветка развития фотоискусства, где фотошоп развязал руки и дал возможность создавать всё, что пожелает наш разум. Идеальная фигура, идеальная кожа, яркие глаза, полёты без помощи посторонних устройств и тд. Обо всём этом мы мечтаем и фотошоп вместе с цифровой фотографией дали нам всё это.
Конечно, я понимаю, что с плёнкой порой творили вещи похлеще, чем делаются в фотошопе, но это всё аналоговые процессы. А зачем мне дома иметь полный шкаф химии и хим.посуды, если всё это умещается в одной маленькой коробочке, именнуемой компьютер? Тут как говорится - на вкус и цвет все маркеры разные.
Люди, давайте уже начнём быть толерантными к увлечениям друг друга!
Нравятся человеку плёночные фотографии - молодец, продолжай! Можно дать пару советов по плёнке, если человек допускает очевидные ошибки.
Нравятся цифровые фотографии и возня в фотошопе - отлично, продолжай!
Не нужно вдалбливать в голову молодёжи, что "цифра - не фотография", "ЧБ - это классно" и тд. Зачем? Зачем ограничивать людей? Захочет возьмёт плёночник, захочет - цифру. Задолбал этот радикализм.