Устами младенца...

Feb 15, 2017 22:32

Шкет сегодня вдруг озаботился общественными вопросами ( Read more... )

Домашнее, шкет, за жисть

Leave a comment

manul_gray February 27 2017, 21:10:06 UTC
Строго говоря не совсем так.

Правильный социализм (знаю что недостижим) - это ЗАО. Акции ты получаешь по праву рождения и увеличить их количество не можешь в принципе (хлеб стоит одинаково для всех, равно как бензин, проезд в метро и т.д.). Уменьшить можешь только потеряв гражданство и уехав из страны навсегда. Низкие цены на всё обусловлены т.н. "безусловным доходом" - когда доходы от продажи за рубеж на государственном уровне (вписать чего конкретно) распределяются не в виде денег всем и каждому (это будут гроши), а на поддержку / модернизацию социально значимых сфер (потому и цены низкие - за народ=акционеров частично платит государство).
Акции иностранным инвесторам не предлагаются в принципе - сначала надо получить гражданство.

Капитализм - это ООО. Те, кто успел или смог стать акционерами правят, безусловный доход идёт напрямую им (а дальше уже они разбираются куда его направить). Остальные по праву рождения лишь наёмные работники со всеми вытекающими правами и обязанностями, а так же возможностью в любой момент вылететь на помойку. Стать акционером (т.е. урвать жирный кусок) теоретически возможно так же как и увеличить количество своих акций, но это ведёт к уменьшению акций у тех, у кого они уже есть. Как следствие существующие акционеры будут этому сопротивляться всеми возможными силами, а так как мы не забываем что ООО суть общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью то понятие "закон" наверху не работает или работает ограниченно. Впрочем как и в вертикали "акционеры - наёмные работники".
Акции иностранным инвесторам предоставляются в той мере, в которой уже существующие акционеры (а круг их ограничен) готовы их предоставить.

Впрочем это можно говорить тем, кто уже по возрасту знает что такое ЗАО, ООО и прочие. Чего-то я размахался.

Reply

yolka1 March 1 2017, 10:13:39 UTC
Ты не умничай. Человеку 11 лет.
Впрочем, в таком варианте его вывод ничуть не менее верен. :)

Reply

manul_gray March 4 2017, 16:20:50 UTC

Reply


Leave a comment

Up