Сокращение часовых поясов: «За» и «Против»
Сокращение часовых поясов: «За» и «Против»
О программе оптимизации часовых поясов и о том, что на Камчатке и в нескольких других регионах, перевели стрелки на час назад, у нас не знают, пожалуй, только грудные младенцы. Споры вокруг этой программы не утихают вот уже не один месяц.
Противники сокращения количества часовых поясов утверждают: идея опасная и вредная. Ничего, кроме неудобств населению и очередного подрыва авторитета власти, она не принесет. В качестве доводов «против» они выдвигают следующие аргументы:
- Люди чувствуют физический и психологический дискомфорт: повышенную утомляемость, нарушения цикла сна-бодрствования, усталость, апатию…
- Бесполезно тратится на сон утренняя часть светового дня летом.
- Гораздо дольше длится период, когда с работы приходится возвращаться в темноте.
- Сокращается время для детских прогулок.
- Возрастает опасность встречи с криминальными элементами для детей, возвращающихся со второй смены или с внешкольных занятий.
- Теряют вечерний час дачники, туристы и прочие любители активного отдыха на свежем воздухе.
Немногочисленные сторонники реформы приводят свои аргументы «За», среди которых более-менее пристойно выглядят только два.
Возможно, эти доводы заслуживают внимания, если не количественно, то качественно? Давайте рассмотрим их внимательно.
- люди на работу, а главное, дети в школу идут по свету даже зимой.
Так-то оно так, и это, безусловно, радует. Но к вечеру вся радость куда-то испаряется. Ведь даже то, что большая часть детей в нашем крае учится в первую смену, не отменяет того факта, что многие после школы идут в спортивные секции, художественную или музыкальную школу. Как ни крути, а в любом случае, либо утром, либо вечером зимой приходится идти в темноте. Гололед, допустим, от времени суток не сильно зависим, и нет большой разницы, когда сломать ногу: утром или вечером. Но вот шанс встретить «гопников» или, того хуже, педофилов по вечерам явно выше. Кроме этого, утром школьники идут сплошным потоком, а возвращаются уже зачастую в одиночку, что опять-таки увеличивает риск. Как-то плохо сочетается такая «забота» с декларируемой программой безопасности детей.
- на Камчатке, наконец, установлено истинное поясное время, при котором солнце в зените находится почти в полдень, это соответствует нашему биологическому ритму, нужно просто привыкнуть.
Действительно, красиво звучит. Даже тянет задуматься: а вдруг правда? Ведь солнце в полдень сейчас находится там, где и должно! Но, задумавшись, приходишь к неожиданному вопросу: а должно ли? И если должно, то кому?
Вот ведь какая штука: полдень - это, в первую очередь, середина дня. Так во сколько же нужно вставать, чтобы 12 часов стали серединой? Задачка несложная, любой первоклассник справится. Если рекомендованный медициной график составляет восемь часов сна и шестнадцать часов бодрствования, то подъем должен быть в четыре. В противном случае большую часть года неизбежно будет «теряться» утренняя часть светлого времени. Веселая перспектива, дорогие сограждане? Или всё-таки стряхнем с себя гипнотический дурман мантры «полдень должен быть в 12» и признаем, что наш биологический ритм давно определяется социальными условиями.
Дабы не высказывать кощунственную мысль, что наше руководство сознательно вводит людей в заблуждение, придется признать: оно не в состоянии решить простейшую арифметическую задачу.
Итак, увы, оба «плюса» при ближайшем рассмотрении оказываются несостоятельны. Такие аргументы, как: «стало проще управлять регионами», «теперь удобнее смотреть телевизор», «новогоднее поздравление президента будет звучать вовремя», и тому подобные - даже и рассматривать не будем ввиду их очевидной абсурдности. А прочих доводов «за» что-то не слышно и не видно.
Так какая чаша весов перевешивает? Население давно для себя все решило. Может быть, теперь очередь властей задуматься и не держаться с таким странным упорством за идею, которую иначе, как политическим самоубийством, не назовешь?
У нас принято ссылаться на зарубежный опыт. Так давайте, посмотрим, как решают этот вопрос другие страны.
31 октября 2010 г в самом западном штате Бразилии пошел референдум, на котором население высказалось за возвращение к своему прежнему часовому поясу (GMT-5). При подсчете 91% голосов предпочли возвращение к часовому поясу, который был убран в Бразилии всего 2 года назад- в 2008 году. Люди сами выбрали то, что им удобно.
3 декабря 2010 г Общая палата Парламента Великобритании рассматривала законопроект о введении в стране дополнительно одного часа, т.е. фактически перевести Великобританию в другой часовой пояс - Центральноевропейскую часовую зону (GMT+1), где находятся основные страны Западной Европы. Метод проведения этой реформы: сначала всесторонне исследовать вопрос, а уже затем его внедрять. По материалам Британской прессы, смещение на 1 час вперед приведет к дополнительной прибыли US$ 5.4 млрд. только в индустрии туризма, обеспечит 80.000 новых рабочих мест, безопасность на дорогах, появится больше светового времени для игр детей на улице, что позволит улучшить их здоровье и здоровье населения.
Отчего же российские законодатели пошли прямо противоположным путем и загнали население в темноту, не удосужившись поинтересоваться его мнением?
Поскольку реформа часовых поясов затрагивает интересы любого гражданина нашей страны, независимо от социального и материального положения, авторы статьи видят единственное решение данного вопроса: всенародный референдум, на котором люди могли бы озвучить свой выбор. Только после этого можно принимать какие-либо действия по изменению поясного времени.
Ольга Чегенева
Сергей Смирнов
О программе оптимизации часовых поясов и о том, что на Камчатке и в нескольких других регионах, перевели стрелки на час назад, у нас не знают, пожалуй, только грудные младенцы. Споры вокруг этой программы не утихают вот уже не один месяц.
Противники сокращения количества часовых поясов утверждают: идея опасная и вредная. Ничего, кроме неудобств населению и очередного подрыва авторитета власти, она не принесет. В качестве доводов «против» они выдвигают следующие аргументы:
- Люди чувствуют физический и психологический дискомфорт: повышенную утомляемость, нарушения цикла сна-бодрствования, усталость, апатию…
- Бесполезно тратится на сон утренняя часть светового дня летом.
- Гораздо дольше длится период, когда с работы приходится возвращаться в темноте.
- Сокращается время для детских прогулок.
- Возрастает опасность встречи с криминальными элементами для детей, возвращающихся со второй смены или с внешкольных занятий.
- Теряют вечерний час дачники, туристы и прочие любители активного отдыха на свежем воздухе.
Немногочисленные сторонники реформы приводят свои аргументы «За», среди которых более-менее пристойно выглядят только два.
Возможно, эти доводы заслуживают внимания, если не количественно, то качественно? Давайте рассмотрим их внимательно.
- люди на работу, а главное, дети в школу идут по свету даже зимой.
Так-то оно так, и это, безусловно, радует. Но к вечеру вся радость куда-то испаряется. Ведь даже то, что большая часть детей в нашем крае учится в первую смену, не отменяет того факта, что многие после школы идут в спортивные секции, художественную или музыкальную школу. Как ни крути, а в любом случае, либо утром, либо вечером зимой приходится идти в темноте. Гололед, допустим, от времени суток не сильно зависим, и нет большой разницы, когда сломать ногу: утром или вечером. Но вот шанс встретить «гопников» или, того хуже, педофилов по вечерам явно выше. Кроме этого, утром школьники идут сплошным потоком, а возвращаются уже зачастую в одиночку, что опять-таки увеличивает риск. Как-то плохо сочетается такая «забота» с декларируемой программой безопасности детей.
- на Камчатке, наконец, установлено истинное поясное время, при котором солнце в зените находится почти в полдень, это соответствует нашему биологическому ритму, нужно просто привыкнуть.
Действительно, красиво звучит. Даже тянет задуматься: а вдруг правда? Ведь солнце в полдень сейчас находится там, где и должно! Но, задумавшись, приходишь к неожиданному вопросу: а должно ли? И если должно, то кому?
Вот ведь какая штука: полдень - это, в первую очередь, середина дня. Так во сколько же нужно вставать, чтобы 12 часов стали серединой? Задачка несложная, любой первоклассник справится. Если рекомендованный медициной график составляет восемь часов сна и шестнадцать часов бодрствования, то подъем должен быть в четыре. В противном случае большую часть года неизбежно будет «теряться» утренняя часть светлого времени. Веселая перспектива, дорогие сограждане? Или всё-таки стряхнем с себя гипнотический дурман мантры «полдень должен быть в 12» и признаем, что наш биологический ритм давно определяется социальными условиями.
Дабы не высказывать кощунственную мысль, что наше руководство сознательно вводит людей в заблуждение, придется признать: оно не в состоянии решить простейшую арифметическую задачу.
Итак, увы, оба «плюса» при ближайшем рассмотрении оказываются несостоятельны. Такие аргументы, как: «стало проще управлять регионами», «теперь удобнее смотреть телевизор», «новогоднее поздравление президента будет звучать вовремя», и тому подобные - даже и рассматривать не будем ввиду их очевидной абсурдности. А прочих доводов «за» что-то не слышно и не видно.
Так какая чаша весов перевешивает? Население давно для себя все решило. Может быть, теперь очередь властей задуматься и не держаться с таким странным упорством за идею, которую иначе, как политическим самоубийством, не назовешь?
У нас принято ссылаться на зарубежный опыт. Так давайте, посмотрим, как решают этот вопрос другие страны.
31 октября 2010 г в самом западном штате Бразилии пошел референдум, на котором население высказалось за возвращение к своему прежнему часовому поясу (GMT-5). При подсчете 91% голосов предпочли возвращение к часовому поясу, который был убран в Бразилии всего 2 года назад- в 2008 году. Люди сами выбрали то, что им удобно.
3 декабря 2010 г Общая палата Парламента Великобритании рассматривала законопроект о введении в стране дополнительно одного часа, т.е. фактически перевести Великобританию в другой часовой пояс - Центральноевропейскую часовую зону (GMT+1), где находятся основные страны Западной Европы. Метод проведения этой реформы: сначала всесторонне исследовать вопрос, а уже затем его внедрять. По материалам Британской прессы, смещение на 1 час вперед приведет к дополнительной прибыли US$ 5.4 млрд. только в индустрии туризма, обеспечит 80.000 новых рабочих мест, безопасность на дорогах, появится больше светового времени для игр детей на улице, что позволит улучшить их здоровье и здоровье населения.
Отчего же российские законодатели пошли прямо противоположным путем и загнали население в темноту, не удосужившись поинтересоваться его мнением?
Поскольку реформа часовых поясов затрагивает интересы любого гражданина нашей страны, независимо от социального и материального положения, авторы статьи видят единственное решение данного вопроса: всенародный референдум, на котором люди могли бы озвучить свой выбор. Только после этого можно принимать какие-либо действия по изменению поясного времени.
Ольга Чегенева
Сергей Смирнов