Не знаю, никогда не углублялся в интерпретации ввиду общего скептицизма по отношению к теме.
Имеют ли подобные прогнозы прикладное значение? На их основе можно совершить поступок, ведущий к той или иной выгоде, либо определенным образом изменить свое поведение в целом и достигнуть тем самым некоего видимого и ожидаемого в рамках прогноза результата?
Подобные общие прогнозы не столь практичны, как личные прогнозы для отдельного человека. Эти ежемесячные прогнозы я пишу в порядке эксперимента, - проиграются либо нет в жизни эти предсказания. А для того, чтобы конструктивно выстраивать собственную жизнь, необходимо работать с картой конкретного человека и делать индивидуальные прогнозы. Они помогают наладить жизнь.
Понял. Любопытно. Я совершенно теряюсь при попытках объяснить себе глубинную суть происходящих процессов. Можешь ли как полнейшему нубу объяснить мне на пальцах источник методологии?
Вот смотри. Насколько мне известно, для составления некоего грубого профиля личности, каковым де факто является натальная карта, достаточно астрономического времени момента вылезания на свет и оного вылезания координат в рамках планеты Земля. На основе этих входных данных рассчитывается положение небесных тел относительно наблюдателя, находящегося в точке вылезания. Верно? Вот с этого места я перестаю понимать. Как из имеющейся информации извлекаются данные о ключевых особенностях личности, которая на рассматриваемый момент времени даже не существует?
Хорошо, возьмем за рабочую гипотезу о том, что базовые черты личности заложены генетически. Как мы получаем представление о них лишь на основании данных о местонахождении акушерки в момент рождения человека?
А я думаю, что отсылка к синхронистичности равносильна попытке уйти от ответа. Синхронию в данном контексте можно трактовать как-то иначе, кроме "просто устойчивое беспричинное совпадение"? Ок. Если информация о положении небесных тел соотносится с характерными особенностями личностей рождающихся людей посредством некоей устойчивой во времени корреляции (пусть даже ее причины нам неизвестны), то ничего не стоит собрать базу статистических данных. В таком случае выходит, что интерпретация начальных карт это применение статистических метода? Грубо говоря, "90% людей с Сатурном в пятом доме проявляли склонность к самообразованию, отсюда можем предположить..." итд. Как-то так?
На 1й вопрос: это и есть определение синхронии - совпадение без участия причинности. На 2й: не знаю. Мне все равно, откуда астрологическое знание взялось изначально, из статистики или из божественного откровения. Мне важно, что оно работает.
Ну это понятно, позиция "не слышу, не вижу, не хочу". Проблема в том, что это не компьютер, про который не обязательно знать, как он работает. Потому что он работает. А астрология, вполне вероятно, и не работает. Иначе где массовость явления, где его ищучение? Хз. Вы вот для себя решили, что работает. Ну да откуда вам знать, вы же даже не проверяли, хех.
Сколько астрологии лет? За это время из разряда колдунства в разряд общей практики перешла масса вещей. Будь у астрологии реальный потенциал, спрос на нее был бы выше, чем сейчас - где-нибудь в зашторенной будочке в Белых Облаках, куда захаживают те же инфантильные матроны, что ходят к потомственным целительницам и смотрят битву экстрасенсов на тнт. -)
да, каждый астролог за время жизни собирает свою статистику, на основе статистик пишутся справочники. И любой желающий может изучить астрологию и начать собирать свою собственную статистику - что я и делаю. Верно мыслишь.
Ну очень контекстуальный анализ. Вангую, интерпретация меняется в щависимости от наблюдаемой ситуации весьма радикально.
И это для географической зоны Россия прогноз, или глобальный? Так-то никакого кризиса в мире нет.
Reply
Reply
Не знаю, никогда не углублялся в интерпретации ввиду общего скептицизма по отношению к теме.
Имеют ли подобные прогнозы прикладное значение? На их основе можно совершить поступок, ведущий к той или иной выгоде, либо определенным образом изменить свое поведение в целом и достигнуть тем самым некоего видимого и ожидаемого в рамках прогноза результата?
Reply
Reply
Я совершенно теряюсь при попытках объяснить себе глубинную суть происходящих процессов. Можешь ли как полнейшему нубу объяснить мне на пальцах источник методологии?
Вот смотри.
Насколько мне известно, для составления некоего грубого профиля личности, каковым де факто является натальная карта, достаточно астрономического времени момента вылезания на свет и оного вылезания координат в рамках планеты Земля. На основе этих входных данных рассчитывается положение небесных тел относительно наблюдателя, находящегося в точке вылезания. Верно?
Вот с этого места я перестаю понимать. Как из имеющейся информации извлекаются данные о ключевых особенностях личности, которая на рассматриваемый момент времени даже не существует?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ок. Если информация о положении небесных тел соотносится с характерными особенностями личностей рождающихся людей посредством некоей устойчивой во времени корреляции (пусть даже ее причины нам неизвестны), то ничего не стоит собрать базу статистических данных.
В таком случае выходит, что интерпретация начальных карт это применение статистических метода? Грубо говоря, "90% людей с Сатурном в пятом доме проявляли склонность к самообразованию, отсюда можем предположить..." итд.
Как-то так?
Reply
На 2й: не знаю. Мне все равно, откуда астрологическое знание взялось изначально, из статистики или из божественного откровения. Мне важно, что оно работает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment