(Untitled)

[yogus_hereticus]

Луна - второй квадрат, 12 л.д. в СкорпионеДень Сатурна
Час Юпитера

Случайно обратила внимание на то, что, если рассматривать астрологический портрет оккультиста и его стиль Работы, в глаза бросаются очень логичные закономерности:
Фиксированные знаки (Телец, Лев, Скорп и Водолей), как правило, склонны долго придерживаться одной и той же линии практики

Comments

[manual]

Или Асцендент, если с Солнцем мимо. Надо дать ему тоже же шанс. :)

[yogus_hereticus]

да, Асцендент тоже вписывается

[yogus_hereticus]

у меня до джойтиша никак не доходят руки, хотя я все тоже собираюсь. Поэтому я пока для себя не решила, как они сочетаются - мне европейской с головой хватает)

[ladonn_a]

Я бы еще предложила брать в рассмотрение "сильные" планеты, которые будут задавать тон всему наталу, а то на предмет регулярности личных ритуалов мое фиксированное Солнце вместе с асцендентом долго икали %))

[yogus_hereticus]

разумеется. у меня тоже козерожий стеллиум создает мощный противовес асценденту и солнцу)

[shadow_line]

Как-то не очень укладывается ;(
"Регулярность личных ритуалов, постоянство символов, долгие многомесячные операции, разного рода аскезы"

У меня с моим фиксированным Солнцем и кардинальным асцендентом это все до такой степени мимо... Ну то есть в точности до наоборот.
При том, что когда-то в самом начале я некоторое время думала, что именно так и надо. Сказать, что оно не работало и тошнило, это ничего не сказать.
Преимущества кардинальных знаков я у себя тоже что-то не наблюдаю.
Хотя, вот если переформулировать...

Возможно фиксированность проявляется в приверженности одной определенной идее, которая, как мне кажется, подспудно существовала с самого начала, но только после ознакомления с некоторым количеством систем стала более или менее вырисовываться в нечто проявленное.

[yogus_hereticus]

возможно, тебе что-то еще в натале "перебивает" фиксированность. стеллиум либо сильные планеты (у меня вот например, так.) а приверженность одной идее - конечно фиксированность)

[shadow_line]

Ну, то есть получается, что, как ни крути, а нужно смотреть весь натал ;)
Хотя само рассмотрение того, как будет выражаться преобладание фиксированных, кардинальных или мутабельных качеств в практической работе очень интересное, спасибо.

[yogus_hereticus]

разумеется. всегда надо смотерть весь натал, просто обращать внимание на сильные стороны=)