Дополнительное временное измерение

[yoginka]

и связь ОТО и КТП
https://arxiv.org/pdf/2110.05180.pdf
Chaotic deterministic quantization in a 5D general relativityПопулярное изложение (от самого автора

Comments

[mashilial]

Простите, если придам некоторого скепсиса.
История квантовой механики, как я вижу, - это история последовательного ухода от скрытых параметров к полноте формализма квантовой механики. Это так было всю вторую половину 20 века. Белл, Цейлингер, Аспе - эта ветвь. Квантовые ластики, отложенный выбор, нелокальность, вот это все. И там к настоящему моменту очень сильные позиции за отсутствие скрытых параметров, по крайней мере локальных скрытых параметров, но, как распробовать на вкус эту квантовую механику, как и куда она изучается, по-моему движется к полному отсутствию скрытых параметров. При этом вполне себе можно было еще 20 лет встретить людей, которые продолжали искать скрытые параметры. Я помню один из выпусков Передачи Гордона на телеканале НТВ, там был российский физик, который продолжал излагать теорию скрытых параметров на уровня пилот-волны Бома-ДеБройля. Это было дико даже 20 лет назад, возможно только в России, наверно.
Теперь подумайте, пожалуйста, что такое скрытые параметры. Это в том числе и то, что покажет нам, что "Бог не играет в кости", что покажет скрытые механизмы за randomness и превратите эту randomness в нечто детерминированное. Против этого - вся история развития квантовой механики, особенно с середины 20 века. Сейчас, когда я вижу эти наработки по отсутствию скрытых параметров и по полноте формализма квантовой механики я с огромным скепсисом отношусь к чему-то, где бы увидел в теориях о наличии скрытых параметров и о нахождения механизмов, которые видны как randomness. Неправильно понимать квантовую механику как теорию случайных процессов. Квантовая механика - это не теория о случайных процессах, а в том числе теория о состояниях ,экспериментах, мыслимых и немыслимых (аллюзия на заголовок последней книги под редакцией Белла), то есть осуществленных, в которых работает суперпозиция, работает тот костяк квантовой механики, которые говорит нам, что это не теория о том, что электрон случайно пролетает в одну или вторую щель, это теория о том, что электрон пролетает сразу в обе щели, а потом мы можем поставить преграду в то место, по которому он давно пролетел, и получить на выходе другую картину. Квантовая механика - это не теория о том, что какие-то скрытые параметры, которых мы не знаем, влияют на то, в какую из двух щелей полетит частица.
Я с огромным уважением отношусь к труду одиночек, которые выдают теории всего, которые сразу все объяснят и дадут ответы на все вопросы. Я не буду (как сделали известные ученые в казусе Горькавого) насмехаться и отказывать таким теориям в праве называться наукой. Именно это наука и есть! тем более на фоне печального состояния современной большой, институциональной науки, во время ее прекращения бытия наукой и превращения в что-то другое. Я считаю, что крупицы знания - именно в работах таких дерзких одиночек. Но при этом, разумеется, такие работы и книги - ошибочны, они не дают ответы на все вопросы, они игнорируются научными широкими массами не вследствие какого-то заговора, они не становятся в считаный год "Новым Эйнщтейном" не из-за какого-то рокового стечения обстоятельств или невозможности пробиться. Они просто содержат серьезные ошибки, которые видит научное сообщество. Но именно к таким дерзким работам нужно относиться с особым внимание, искать там ценное и, конечно, не отказывать им в праве называться наукой с высот рутинной и заплесневелой большой мейнстримной науки.

[yoginka]

Если честно, то я так и не осилила основную статью, поэтому не имею мнения. По популярному изложению опасаюсь делать выводы. Мне показалась эта идея дополнительного временного измерения любопытной, но не более того.

Предпочитаю не выделять никакую отдельную интерпретацию КМ, а допускать возможность того, что они все описывают разные аспекты и могут все быть полезными в разных случаях. В том числе и дополнительные недоступные нам степени свободы вполне могут существовать.

Скрытые параметры, как Вы отметили, не могут быть локальными (согласно последним представлениям), но глобальные пока не отменяют. Теория пилот-волны поэтому не опровергнута, и даже в последнее время замечается новая волна интереса к ней.