О пиаре, литературе и оторваных руках
Некая девушка по имени ahtung_2006 запостила кошмарную историю о чудовищной автокатастрофе, в которой с кровавыми подробностями описано преступное бездействие врачей и героизм автора. Пост вызвал бурю комментов благодарного человечества и несколько сдержаных анализов, однозначно доказывающих, что девушка данную конкретную автокатастрофу выдумала, а преступное бездействие врачей преувеличила. В жж бурно обсуждаются мотивы данного поступка, классификация текста - пиар ли это, клинический симптом или художественная литература - , и перспективы привлечения автора к суду за клевету на честно исполняющих свой долг врачей и спасателей Воронежской области..
Послушайте, это какой-то бред.
Конечно ясно, что она это выдумала. И выдумка легко проверяется по георгафическим и медицинским деталям. Пиар? Я бы сказал - художественная литература. Несообразны - детали, а основные идеи произведения вполне правдоподобны, что и ужасно. Что, не могло такого быть? Да конечно могло!! Да каждый день происходит! Ну, может, не с такими ужасными подробностями, но это же блин художественная литература, а не протокол и не история болезни. Что, не было таких историй в новостях? Да конкретно было что ребенок потерял руку, из-за того, что его отказались принять в больнице. Женщина кровью истекла перед закрытыми больничными воротами. Набейте в Яндексе, все найдется. Клевета?? Наташа может не беспокоиться. Прежде чем ее привлекут за клевету, надо привлечь за клевету большую и лучшую половину русской литературы. Что, написано документально? Так это прекрасно, это же свидетельство литературного мастрества и художественного правдоподобия. Это как вызвавшая панику радиопостановка по "Войне Миров". Не вина автора, что простодушные читатели приняли авторский текст за документальное свидетельство.
Не, я не идиот. Она конечно пиарила свой дневничок. А может и правда психически нездорова. Но получилось-то - какая-никакая, а литература! Как сказал Довлатов, самое интересное в литературе это то что автор не хотел сказать, но сказал. И глупо ловить автора на деталях. Это как (пост)советский "историк" Богомолов ловит Г. Владимова на незначительных расхождениях с фактами в "Генерале и его армии".
Не так давно некая американская писательница написала книгу о чудесном спасении еврейской девочки по имени Миша из нацистского концлагеря стаей волков. Не знаю, что она говорила издетельству, но хотите верьте, хотите нет, а издательство решило, что это документальный текст. Когда выяснилось, что автор не только не был удочерен волками, но и вообще не еврейка, да и родилась после войны, разразился скандал. Другая авторша написала книгу про жизнь девочки-наполовину-индеанки в современной Америке. Тут не было никаких маугли, а была проза американской жизни - наркотики, банды и прочее. После издания выяснилось, что протагониста никогда не существовало, а все обстоятельства выдуманы. Скандал! Издательство отзывает 19 тысяч копий книги из магазинов! Чуть ли не под суд беднягу отдают. А на самом деле тупые редакторы и издатели не поняли тонкой грани между художественной и документальной прозой. Тут еще надо не забывать, что в Америке художественная литература называется fiction...
Что уж удивляться, что несколько десятков читателей жж приняли вымысел за документальное свидетельство.
Послушайте, это какой-то бред.
Конечно ясно, что она это выдумала. И выдумка легко проверяется по георгафическим и медицинским деталям. Пиар? Я бы сказал - художественная литература. Несообразны - детали, а основные идеи произведения вполне правдоподобны, что и ужасно. Что, не могло такого быть? Да конечно могло!! Да каждый день происходит! Ну, может, не с такими ужасными подробностями, но это же блин художественная литература, а не протокол и не история болезни. Что, не было таких историй в новостях? Да конкретно было что ребенок потерял руку, из-за того, что его отказались принять в больнице. Женщина кровью истекла перед закрытыми больничными воротами. Набейте в Яндексе, все найдется. Клевета?? Наташа может не беспокоиться. Прежде чем ее привлекут за клевету, надо привлечь за клевету большую и лучшую половину русской литературы. Что, написано документально? Так это прекрасно, это же свидетельство литературного мастрества и художественного правдоподобия. Это как вызвавшая панику радиопостановка по "Войне Миров". Не вина автора, что простодушные читатели приняли авторский текст за документальное свидетельство.
Не, я не идиот. Она конечно пиарила свой дневничок. А может и правда психически нездорова. Но получилось-то - какая-никакая, а литература! Как сказал Довлатов, самое интересное в литературе это то что автор не хотел сказать, но сказал. И глупо ловить автора на деталях. Это как (пост)советский "историк" Богомолов ловит Г. Владимова на незначительных расхождениях с фактами в "Генерале и его армии".
Не так давно некая американская писательница написала книгу о чудесном спасении еврейской девочки по имени Миша из нацистского концлагеря стаей волков. Не знаю, что она говорила издетельству, но хотите верьте, хотите нет, а издательство решило, что это документальный текст. Когда выяснилось, что автор не только не был удочерен волками, но и вообще не еврейка, да и родилась после войны, разразился скандал. Другая авторша написала книгу про жизнь девочки-наполовину-индеанки в современной Америке. Тут не было никаких маугли, а была проза американской жизни - наркотики, банды и прочее. После издания выяснилось, что протагониста никогда не существовало, а все обстоятельства выдуманы. Скандал! Издательство отзывает 19 тысяч копий книги из магазинов! Чуть ли не под суд беднягу отдают. А на самом деле тупые редакторы и издатели не поняли тонкой грани между художественной и документальной прозой. Тут еще надо не забывать, что в Америке художественная литература называется fiction...
Что уж удивляться, что несколько десятков читателей жж приняли вымысел за документальное свидетельство.