Дорогие Крымчане, Добро Пожаловать!!! В ад.
Сейчас я скажу что-то, за что многие потом возможно не захотят со мной здороваться, но я скажу что думаю. Я поддерживаю желание жителей Крыма выйти из состава Украины и войти в состав РФ. Я вообще считаю, что право на самоопределение (не обязательно наций, любого народонаселения!) несравненно выше принципа территориальной целостности. Всем очевидные вещи: исторически масса самых разных уважаемых стран начали свое существование путем беззаконного нарушения территориальной целостности - США например, Израиль в меньшей степени, но тоже, Нидерланды. Западная Вирджиния (а разгар войны) мирно проголосовала за выход из Вирджинии и присоединение к США. Несколько небольших территорий в Европе в разные временв решили вопрос о своей государственной принадлежности путем голосования. В сегодняшнем мире я всемерно поддерживаю стремление к независимости Каталонии и буду поддерживать стремление каталанской части Франции соединиться с Каталонией, если такое стремление будет высказано. Я меньше понимаю насколько всенароден сепаратизм в Шотландии, прежде всего с лингвистической точки зрения - в Шотландии никто ни хрена по шотландски не говорит (7% что ли), в отличие от Каталонии, где по каталански говорят все. Квебек опять же, ну и можно продолжать. Если люди, проживающией на некоторой территории, в большинстве своем считают, что им будет лучше лингвистически и экономически в отдельной стране или в другой стране - то какие проблемы? Границы это бумага.
И уж тем более в б.СССР, где границы проводились и статусы определялись по труднообъяснимым капризам Сталина и Хрущева, мне совершенно неясно, почему Нагорный Карабах должен быть частью Азербайджана, Чечня частью России, а Крым - частью Украины (список можно продолжать). В 91 году было мудро зафиксировать границы, сохраняющие status quo, иначе немедленно случилось бы не 3, а 15 войн, но никто не запрещает людям желать изменения границ через поколение, когда все устаканилось. И что может быть лучшим способом желать изменения границ, чем референдум? Незаконный он или нет совершенно неважно: Декларация независимости, декларация Бен-Гуриона и низложение Януковича были совершенно незаконными с точки зрения действоваших в тот момент законов стран, контролироваваших на момент события соответсвующие территории.
Но кроме законов есть понятия. Референдум может быть сколь угодно незаконным, если он проводится честно. То есть без присутствия войск заинтересованной стороны, без отключения телеканалов, выражающих альтернативную точку зрения и с допущением любых сторонних наблюдателей. Печально, что Путин, скорее всего, мог добиться желаемого результата на таком референдуме не делая почти ничего, но его видимо не устраивают честные 65%, он хочет 146.
Есть еще одно очень существенное соображение насчет честности референдума. Нельзя проводить референдум о независимости, на территории, на которой только что произошла этническая чистка. Даже Путин не велел проводить референдум в Абхазии (а абхазы вроде хотели), с территории которой изгнали всех грузин (кого не убили, а многих ведь просто убили). Как и в Косово после того, как там не осталось сербов. Но и это соображение не делало бы референдум в Крыму нелегитимным. Этническая чистка в Крыму была и этот прискорбный факт делает особенно важным защиту интересов крымских татар, но как бы ни была она преступна и жестока, была она 3 поколения назад и в момент ее татары большинства населения в Крыму не составляли. Так что, опять же, можно было бы аргументировать легитимность референдума - хорошо это или плохо, но события перешедшие из разряда политических в разряд исторических на сегодняшнюю политику никак не влияют. А то придется вспомнить как американские поселенцы поступили с индейцами, австралийские - с тасманийцами и далее везде.
Ну а так, как все происходит, жители Крыма конечно же в Россию попадут, но ничего хорошего им там не светит. Опять же, очевидные вещи: они очутятся в стране, находящейся в международной изоляции, политической и экономической; иностранцы в Крым ездить не будут по понятным причинам, а у русских (которые конечно в Крым ездить захотят) не будет денег - ни на турпоездки во всесоюзную лечебницу, ни на социальную помощь крымским братьям. Внутриполитически они окажутся в стране с разгулом шовинизма, полностью задавленной свободой слова и окончательно уничтоженной оппозицией - после чего милые развлечения Януковича в плане коррупции покажутся детской забавой. В общем, дорогие крымчане, добро пожаловать!!!
И уж тем более в б.СССР, где границы проводились и статусы определялись по труднообъяснимым капризам Сталина и Хрущева, мне совершенно неясно, почему Нагорный Карабах должен быть частью Азербайджана, Чечня частью России, а Крым - частью Украины (список можно продолжать). В 91 году было мудро зафиксировать границы, сохраняющие status quo, иначе немедленно случилось бы не 3, а 15 войн, но никто не запрещает людям желать изменения границ через поколение, когда все устаканилось. И что может быть лучшим способом желать изменения границ, чем референдум? Незаконный он или нет совершенно неважно: Декларация независимости, декларация Бен-Гуриона и низложение Януковича были совершенно незаконными с точки зрения действоваших в тот момент законов стран, контролироваваших на момент события соответсвующие территории.
Но кроме законов есть понятия. Референдум может быть сколь угодно незаконным, если он проводится честно. То есть без присутствия войск заинтересованной стороны, без отключения телеканалов, выражающих альтернативную точку зрения и с допущением любых сторонних наблюдателей. Печально, что Путин, скорее всего, мог добиться желаемого результата на таком референдуме не делая почти ничего, но его видимо не устраивают честные 65%, он хочет 146.
Есть еще одно очень существенное соображение насчет честности референдума. Нельзя проводить референдум о независимости, на территории, на которой только что произошла этническая чистка. Даже Путин не велел проводить референдум в Абхазии (а абхазы вроде хотели), с территории которой изгнали всех грузин (кого не убили, а многих ведь просто убили). Как и в Косово после того, как там не осталось сербов. Но и это соображение не делало бы референдум в Крыму нелегитимным. Этническая чистка в Крыму была и этот прискорбный факт делает особенно важным защиту интересов крымских татар, но как бы ни была она преступна и жестока, была она 3 поколения назад и в момент ее татары большинства населения в Крыму не составляли. Так что, опять же, можно было бы аргументировать легитимность референдума - хорошо это или плохо, но события перешедшие из разряда политических в разряд исторических на сегодняшнюю политику никак не влияют. А то придется вспомнить как американские поселенцы поступили с индейцами, австралийские - с тасманийцами и далее везде.
Ну а так, как все происходит, жители Крыма конечно же в Россию попадут, но ничего хорошего им там не светит. Опять же, очевидные вещи: они очутятся в стране, находящейся в международной изоляции, политической и экономической; иностранцы в Крым ездить не будут по понятным причинам, а у русских (которые конечно в Крым ездить захотят) не будет денег - ни на турпоездки во всесоюзную лечебницу, ни на социальную помощь крымским братьям. Внутриполитически они окажутся в стране с разгулом шовинизма, полностью задавленной свободой слова и окончательно уничтоженной оппозицией - после чего милые развлечения Януковича в плане коррупции покажутся детской забавой. В общем, дорогие крымчане, добро пожаловать!!!