хиршами меряться
Рассылка принесла:
В грядущую среду дети десятого Биологического класса школы № 57 имеют честь увидеть и услышать одного из сильнейших специалистов в своей области, яркого и искромётного человека. Лекцию в текущем Курсе Молекулярая Биология прочтёт XXXXXXXXXXXXX.........
(29 статей, 4 книги, 3 доклада на конференциях, 24 тезисов докладов, 4 учебных курса....)
Количество цитирований статей в журналах по данным Scopus: 7, Web of Science: 6
Это я извиняюсь как? Ясно, что серьезный человек, да еще и искрометный. 29 статей ладно, но ведь 4 книги! И как это так, что из 29 статей получилось 6 ссылок? Может в 2013 г.? Тоже маловато. Может в среднем на статью? Да нет, вряд ли. Пойду посмотрю...
Посмотрел. Увы. (Точно посмотреть невозможно, потому что под XXXXXX скрывается достаточно распространенная фамилия/инициалы, но в целом так оно и есть... 29 статей, 6 ссылок, если только одна работа, на которую 24 ссылки, имеет соавтором однофамильца).
Зачем? Зачем писать 29 статей, на которых сошлются 6 раз? У меня когда на статью 10 ссылок (козлы, не ценят такой вклад в науку), мне бывает ужасно обидно за время и усилия, потраченные на написание. А если 1 ссылка на 5 статей? Я бы давно перестал заниматься наукой, искрометно или нет...
А второе зачем - зачем такую, прямо скажем, embarrassing информацию помещать в анонсе лекции школьникам? Может 6 ссылок считается за success у них там? Ну а че, у академиков по 30-40...
Update: открылась мне истина откуда взялась формулировка "X статей, Y книг ... Количество цитирований статей в журналах по данным Scopus: Z, Web of Science: W". Отвечая на коммент chieff'ы, погуглил одну свою статью и обнаружил ссылку на нее в ИСТИНе. Там это - стандартная шапка вывода "сотрудник". У меня, например, X=9, Y=1, Z=250, W=241. Почему так мало? А потому что ИСТИНА сама ничего не ищет, а показывает то, что в нее засунули. Сам я ничего туда не засовывал, засовывал мой бывший (а chieff'ы нынешний) начальник. У нас с ним 9 совместных статей (ого, дофига) и на них вот столько ссылок. Может в этом все и дело с искрометным автором 4 книг? Может у него еще 100500 статей с кучей ссылок, просто ИСТИНА про них не знает. А в WoS я их видел, но решил, что это были однофамильцы.
В грядущую среду дети десятого Биологического класса школы № 57 имеют честь увидеть и услышать одного из сильнейших специалистов в своей области, яркого и искромётного человека. Лекцию в текущем Курсе Молекулярая Биология прочтёт XXXXXXXXXXXXX.........
(29 статей, 4 книги, 3 доклада на конференциях, 24 тезисов докладов, 4 учебных курса....)
Количество цитирований статей в журналах по данным Scopus: 7, Web of Science: 6
Это я извиняюсь как? Ясно, что серьезный человек, да еще и искрометный. 29 статей ладно, но ведь 4 книги! И как это так, что из 29 статей получилось 6 ссылок? Может в 2013 г.? Тоже маловато. Может в среднем на статью? Да нет, вряд ли. Пойду посмотрю...
Посмотрел. Увы. (Точно посмотреть невозможно, потому что под XXXXXX скрывается достаточно распространенная фамилия/инициалы, но в целом так оно и есть... 29 статей, 6 ссылок, если только одна работа, на которую 24 ссылки, имеет соавтором однофамильца).
Зачем? Зачем писать 29 статей, на которых сошлются 6 раз? У меня когда на статью 10 ссылок (козлы, не ценят такой вклад в науку), мне бывает ужасно обидно за время и усилия, потраченные на написание. А если 1 ссылка на 5 статей? Я бы давно перестал заниматься наукой, искрометно или нет...
А второе зачем - зачем такую, прямо скажем, embarrassing информацию помещать в анонсе лекции школьникам? Может 6 ссылок считается за success у них там? Ну а че, у академиков по 30-40...
Update: открылась мне истина откуда взялась формулировка "X статей, Y книг ... Количество цитирований статей в журналах по данным Scopus: Z, Web of Science: W". Отвечая на коммент chieff'ы, погуглил одну свою статью и обнаружил ссылку на нее в ИСТИНе. Там это - стандартная шапка вывода "сотрудник". У меня, например, X=9, Y=1, Z=250, W=241. Почему так мало? А потому что ИСТИНА сама ничего не ищет, а показывает то, что в нее засунули. Сам я ничего туда не засовывал, засовывал мой бывший (а chieff'ы нынешний) начальник. У нас с ним 9 совместных статей (ого, дофига) и на них вот столько ссылок. Может в этом все и дело с искрометным автором 4 книг? Может у него еще 100500 статей с кучей ссылок, просто ИСТИНА про них не знает. А в WoS я их видел, но решил, что это были однофамильцы.