религиозное

Feb 06, 2013 12:41

у меня нет желания начинать очередной халивар, у меня скорее вопрос к людям религиозным, но адекватным.

не к тем, кто отрицает эволюцию или требующих запретить астрономию в школах и закрыть планетарии. Таких я считаю либо темными, либо душевнобольными. Им оставляю право считать меня безбожником, еретиком и сотонистом ( Read more... )

Leave a comment

aare February 6 2013, 11:42:41 UTC
Так ведь Бог заложил ПРАВИЛА, по которым и развивается Вселенная. К тому же творил он несколько дней, а день для Бога != день в нашем понимании.

Reply

ymep February 6 2013, 12:02:44 UTC
землю он 7 дней творил. когда успел остальные миллиарды солнц и планет слепить, такой нескорый? :)

заложил правила? ну да :)

... )

Reply

aare February 6 2013, 12:44:28 UTC
именно что не Землю, а вселенную, т.е. отделил свет от тьмы и.т.д.
Чем дальше в кванты лезть тем больше непоняток. зато кванты говорят нам о вездесущности бога, ибо нет принцина локальности Энштейна.
Ну и плюс Дарвин не совсем прав, мы НЕ произошли от одного предка, например у европейцев есть кровь неандертальцев, а у азиатов - денисовцев. Это только из того что обнаружили и доказали, е ведь огромное количсво биоматериала просто пропало.
Еще один плюс к христианству "будешь в муках рожать детей" , только у самки человека таз слишком узкий по сравнению с животными.

Reply

ymep February 6 2013, 14:23:26 UTC
я никогда не буду спорить с человеком, который назовет Большой Взрыв Богом. Нет проблем. Пост про религии и религиозные учения. Там ни слова о вселенной, большом взрыве и тд. та бог землю создавал и солнце запускал вокруг нее.
Дарвин был неправ как и многие ученые - в частностях. Не всякому дано такую теорию разложить в течении одной жизни. Ее еще долго будут корректировать. НО! ученым не западло признать - да, были не правы. А вот Религиозные деятяли не спешат с заявлениями типа да, не оч сходится как бог землю делал, надо бы переписать.
Видел как лошади рожают?? думаешь не в муках???

Reply

nriki February 6 2013, 14:38:37 UTC
я наверно не поняла чего то, но никак не могу разобрать, почему странная лично для меня, как рожавшей женщины, фраза "будешь в муках рожать детей" , является "плюсом к христианству" ?

я не ерничаю, я совершенно искренне не вижу связи :)
и это еще если не акцентироваться на том, что никаких особенных мук в этом деле мною замечено не было, и не только мною, прямо скажем.

Reply

aare February 7 2013, 08:45:46 UTC
Не плюсом, но доказательством.

Reply

ymep February 7 2013, 09:01:26 UTC
че то я тоже не догоняю - доказательством чего?? христианства? то что женщина рожает в муках - доказывает христианство?

Reply

aare February 8 2013, 11:38:34 UTC
Это странно с точки зрения эволюции, почему так, почему именно у человека.
Хотя тут не надо путать причину со следствием, женщинам было тяжело рожать и до христианства, но под это дело базис подвели. Типа змею продалась - вот и получай

Reply

ymep February 8 2013, 13:57:15 UTC
вообще-то причины не в змее, а в размере мозга и прямо-хождении.
Ничего странного нет. Так же как продолжительность детства детей гораздо дольше, чем у кого либо их других животных, полагаю этого змеем не объяснить.
базис со змеей такой же как подкова над дверью - базис счастья.

Reply

aare February 7 2013, 08:44:58 UTC
БВ - точно такая же религия и общепринятая точка зрения, далеко не факт что верная. Это как с физикой до квантов.
Ветхий завет - не есть основа христианства, потому и "ветхий" , ктому же писала его куча народу, потом еще переводили с языка на язык, т.е ВЗ - это религия "для чайников". Не говоря уже о том что книжица то откровенно расиская. Т.е. ВЗ надо знать но ему противостоит НЗ.
Не надо рассматривать священные книги как обычный документ. К тому же во времена Моисея современных понятий просто не существовало, трудно было скудным умишкой понять замысел Божий а тем более записать.Отсюда и краткость.
Совеременные лошади и коровы выведены искусственно, думаю монгольским лошадкам гораздо проще чем их искусственнам европейским родственникам. Даже привезенные в США лошади деградировали до мустангов.

Reply

ymep February 7 2013, 08:59:09 UTC
с таким подходом все решается очень просто - надо отказаться от ВЗ и НЗ, и что бы тот кто в наше время (как во времена тех заветов) общается с богом напрямую, взял бы да и написал Новейший завет. Кучу проблем сняло бы и для верующих и с верующими. Ну такая теория бога v3.0. Раз уж сравниваем религию с наукой, то и отказываться от неоправданных теорий надо попроще, а не объяснять почему она несостаявшаяся, но мы все равно ее применяем.
Но почему-то этого не происходит. И тех кто заявляет что общается с богом напрямую - сами же религиозные деятели записывают в сумасшедшие.

Reply

aare February 8 2013, 11:39:20 UTC
От НЗ то почему? Там как раз все верно. Это ВЗ нацисская человеконенавистническая кника.

Reply

ymep February 9 2013, 02:56:44 UTC
ну хотя бы положением женщин, хотя и улучшенном со старого завета, но тем не менее, патриархальность уклада семьи и общества осталась.

Reply

nriki February 6 2013, 12:50:47 UTC
дайте мне лайк :)

Reply


Leave a comment

Up