зеленая энергия...
Недавно в Австралийских новостях целый день восхищались, как самолет сделал перелет из Сиднея в Меьбурн используя переработанное в топливо масло от макдачных из Штатов. Я так и не понял - зачем из штатов везли это в Австралию, что бы проверить как полетит. Но не суть. Умиляло детское воодушевление буквально всех - о, клева, теперь будем жрать бургеры, а потом на отходах летать..
С кем тут не заведешь разговор - все очень зеленые, все за солнечную, ветряную, биодизель... говорят об этом как о панацее, хотя все это на столько не радужно, что даже странно - откуда столько оптимизма.
К сожалению мало времени копаться и считать. Но даже небольшой набросок, например, по биодизелю, показывает какой это миф. И даже не говоря, о голоде в Африке.
В Австралии производится в общем чуть больше 36,000,000 тонн всяких злаков (данные усредненные за 5 лет). Если допустить, что это засадить все какой-нибудь соей и будет расти примерно так же, то из этого можно получить 9,000,000 тонн биодизеля (за норму берется 20% веса, я взял 25%).
Австралия потребляет ТОЛЬКО на пассажирский транспорт в 2007 году 18,000,000,000 литров топлива. То есть примерно 18,000,000 тонн. В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, чем может произвести если будет растить только сою.
Дальше. Все вроде борятся с эмиссией углерода. Известно, что лучше всего из воздуха его всасывают деревья (не злаки, не трава и даже не кусты). Что бы посадить побольше сои, надо вырубать леса. А если нет лесов, то орошать неплодородные земли.. тоже уже известно чем кончается. И это направление мысли экологов.. мне странно.
Ну и на годовщину Чернобыля - отличная статья про атомную энергетику в Новой Газете. Не надо наверное говорить, на сколько, на самом деле, грязнее угольные и мазутные станции, по сравнению с атомными.
С кем тут не заведешь разговор - все очень зеленые, все за солнечную, ветряную, биодизель... говорят об этом как о панацее, хотя все это на столько не радужно, что даже странно - откуда столько оптимизма.
К сожалению мало времени копаться и считать. Но даже небольшой набросок, например, по биодизелю, показывает какой это миф. И даже не говоря, о голоде в Африке.
В Австралии производится в общем чуть больше 36,000,000 тонн всяких злаков (данные усредненные за 5 лет). Если допустить, что это засадить все какой-нибудь соей и будет расти примерно так же, то из этого можно получить 9,000,000 тонн биодизеля (за норму берется 20% веса, я взял 25%).
Австралия потребляет ТОЛЬКО на пассажирский транспорт в 2007 году 18,000,000,000 литров топлива. То есть примерно 18,000,000 тонн. В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, чем может произвести если будет растить только сою.
Дальше. Все вроде борятся с эмиссией углерода. Известно, что лучше всего из воздуха его всасывают деревья (не злаки, не трава и даже не кусты). Что бы посадить побольше сои, надо вырубать леса. А если нет лесов, то орошать неплодородные земли.. тоже уже известно чем кончается. И это направление мысли экологов.. мне странно.
Ну и на годовщину Чернобыля - отличная статья про атомную энергетику в Новой Газете. Не надо наверное говорить, на сколько, на самом деле, грязнее угольные и мазутные станции, по сравнению с атомными.