Верховный Суд решил дело Kennedy v. Bremerton School District
Первая Поправка к Конституции США гласит, в числе прочего:Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press...
Конгресс не должен издавать никакого закона относительно установления какой-либо религии, или воспрещающего свободное исповедание всякой религии, или ограничивающего свободу слова и прессы...
Эти три первых положения известны как Положение об Учреждении (религии), Положение о (свободе) Вероисповедания, и Положение о Свободе Слова. Насколько можно судить, с 1791 года и по середину 1900-х никто не считал, что они как-то противоречат друг другу. Однако к началу 20-го века с ростом количества католиков и других непротестантов законодатели всерьёз задумались о недопустимости финансирования всяких не тех религий общественными деньгами, в первую очередь через школьное образование; а поскольку общество всё-таки правовое, это выразилось не только в т.н. Blaine amendments, но и в устрожении интерпретации того, что означает Положение об Учреждении Религии (ПУР) вообще, для всех. В результате нескольких крупных решений Верховного Суда была принята интерпретация, что финансирование религиозных учреждений или действий как таковых является выражением предпочтения государством религии отсутствию оной, что равносильно учреждению религии. Однако эта логика имеет и обратную силу: противники немедленно заявили, что раз так, то отказ в финансировании нерелигиозных функций религиозных организаций наравне со светскими является ущемлением Положения о Свободе Вероисповедания (ПСВ), а может быть, и Положения о Свободе Слова (ПСС). Таким образом, впервые с основания республики интерпретации этих трёх положений Первой Поправки вошли в конфликт.
Было несколько крупных судебных дел, пытавшихся разрулить этот конфликт, породивших такие интересные юридические концепции, как play in the joints (если ПУР на ПСВ налезет, кто кого сборет? А это как посмотреть!). ПМСМ, наиболее значимым в этом смысле прецедентом было дело Lemon v. Kurtzman в 1971 году. Тогда под рассмотр попали программа штата Род-Айленд по доплате учителям светских предметов в бедных (т.е. по факту католических) частных школах (обучавших 25% детей в штате), и программа штата Пенсильвания по полной оплате таковых плюс учебники (20% учащихся). Хотя обе программы предусматривали полное отчуждение фондов от финансирования религиозного образования, Верховный Суд со счётом 8-0 признал их нарушающими ПУР и выработал трёхкомпонентный тест по проверке подобных программ на кошерность (известный с тех пор как Lemon test):
Джозеф Кеннеди (вроде не родственник тем Кеннеди) был тренером одной из средних школ городка Бремертон, штат Вашингтон, с 2008 года, и есть у него одна привычка: после каждой игры он становится на одно колено прямо на поле и возносит короткую молитву. Некоторое время всё было тихо, но в какой-то момент некоторые игроки спросили у Кеннеди, нельзя ли к нему присоединиться, и тот не стал препятствовать, а потом начал добавлять к своей личной молитве краткие мотивационные обращения к присутствующим. В свете предыдущей юриспруденции в сентябре 2015 года управление школ Бремертона (УШБ) потребовало от него прекратить это безобразие, исключив из своих обращений к учащимся все упоминания Бога, а то ещё народ подумает, что оно поддерживает его религиозные взгляды. Кеннеди выполнил требование, но попросил письменного разрешения лично молиться на футбольном поле после игр. УШБ, однако, потребовало от него "воздерживаться от любых явных действий," которые могут "показаться стороннему наблюдателю одобрением ... молитвы ... всё то время, пока он на дежурстве в качестве оплачиваемого УШБ тренера." Кеннеди свои личные молитвы не прекратил, и в октябре 2015 года УШБ отправило его в оплачиваемый административный отпуск "до выяснения". Кеннеди не стал возобновлять свой контракт на следующий сезон, а вчинил иск против УШБ, обвиняя его в нарушении своих прав по ПСС и ПСВ. В своё оправдание УШБ заявило, что по его пониманию Лимон-теста оно просто обязано пресекать любое очевидно религиозное поведение своих работников в рабочее время, а то как бы сторонний наблюдатель не подумал, что тем самым оно поддерживает религию. УШБ также выразило опасение, как бы такое поведение Кеннеди не оказало давление на учащихся. Как райсуд, так и Девятый округ встали на сторону Управления, и Кеннеди апеллировал в Верховный Суд.
В понедельник 27 июня 2022 года ВС постановил 6-3, что ПСВ и ПСС охраняют право человека на личное религиозное самовыражение, и что Конституция не предписывает и не разрешает государству подавлять таковое самовыражение, а Лимон-тест не выдержал проверку временем и отправляется на свалку истории. Решение огласил судья Горсач, и к нему всецело присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Барретт, а судья Кавано - за исключением Части III-B. Судьи Томас и Алито представили согласные мнения. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Брейер и Каган.
(В своём мнении судья Томас отметил, что ВС воздержался от решения двух важных вопросов: отличаются ли права госслужащих по ПСВ от таковых прав остальных граждан, и возможны ли ситуации, в которых госаппарат таки имеет право ограничить религиозное самовыражение служащих. Судья Алито добавил, что ВС также не пролил свет на вопрос, как ПСС охраняет чисто личное религиозное самовыражение именно на рабочем месте.)
(17 марта 2023 года управление школ округа Бремертон сообщило о решении вопроса о возмещении Дж. Кеннеди расходов на адвокатов на сумму $1,775,000. Управление возобновило его контракт в качестве помощника тренера на сумму $5,304 за сезон.)
Конгресс не должен издавать никакого закона относительно установления какой-либо религии, или воспрещающего свободное исповедание всякой религии, или ограничивающего свободу слова и прессы...
Эти три первых положения известны как Положение об Учреждении (религии), Положение о (свободе) Вероисповедания, и Положение о Свободе Слова. Насколько можно судить, с 1791 года и по середину 1900-х никто не считал, что они как-то противоречат друг другу. Однако к началу 20-го века с ростом количества католиков и других непротестантов законодатели всерьёз задумались о недопустимости финансирования всяких не тех религий общественными деньгами, в первую очередь через школьное образование; а поскольку общество всё-таки правовое, это выразилось не только в т.н. Blaine amendments, но и в устрожении интерпретации того, что означает Положение об Учреждении Религии (ПУР) вообще, для всех. В результате нескольких крупных решений Верховного Суда была принята интерпретация, что финансирование религиозных учреждений или действий как таковых является выражением предпочтения государством религии отсутствию оной, что равносильно учреждению религии. Однако эта логика имеет и обратную силу: противники немедленно заявили, что раз так, то отказ в финансировании нерелигиозных функций религиозных организаций наравне со светскими является ущемлением Положения о Свободе Вероисповедания (ПСВ), а может быть, и Положения о Свободе Слова (ПСС). Таким образом, впервые с основания республики интерпретации этих трёх положений Первой Поправки вошли в конфликт.
Было несколько крупных судебных дел, пытавшихся разрулить этот конфликт, породивших такие интересные юридические концепции, как play in the joints (если ПУР на ПСВ налезет, кто кого сборет? А это как посмотреть!). ПМСМ, наиболее значимым в этом смысле прецедентом было дело Lemon v. Kurtzman в 1971 году. Тогда под рассмотр попали программа штата Род-Айленд по доплате учителям светских предметов в бедных (т.е. по факту католических) частных школах (обучавших 25% детей в штате), и программа штата Пенсильвания по полной оплате таковых плюс учебники (20% учащихся). Хотя обе программы предусматривали полное отчуждение фондов от финансирования религиозного образования, Верховный Суд со счётом 8-0 признал их нарушающими ПУР и выработал трёхкомпонентный тест по проверке подобных программ на кошерность (известный с тех пор как Lemon test):
- закон (или программа) должны иметь в основном светское предназначение,
- в результате его применения религии ни холодно, ни жарко (никакого эффекта), и
- он не вызывает чрезмерное вмешательство правительства в дела религии.
Джозеф Кеннеди (вроде не родственник тем Кеннеди) был тренером одной из средних школ городка Бремертон, штат Вашингтон, с 2008 года, и есть у него одна привычка: после каждой игры он становится на одно колено прямо на поле и возносит короткую молитву. Некоторое время всё было тихо, но в какой-то момент некоторые игроки спросили у Кеннеди, нельзя ли к нему присоединиться, и тот не стал препятствовать, а потом начал добавлять к своей личной молитве краткие мотивационные обращения к присутствующим. В свете предыдущей юриспруденции в сентябре 2015 года управление школ Бремертона (УШБ) потребовало от него прекратить это безобразие, исключив из своих обращений к учащимся все упоминания Бога, а то ещё народ подумает, что оно поддерживает его религиозные взгляды. Кеннеди выполнил требование, но попросил письменного разрешения лично молиться на футбольном поле после игр. УШБ, однако, потребовало от него "воздерживаться от любых явных действий," которые могут "показаться стороннему наблюдателю одобрением ... молитвы ... всё то время, пока он на дежурстве в качестве оплачиваемого УШБ тренера." Кеннеди свои личные молитвы не прекратил, и в октябре 2015 года УШБ отправило его в оплачиваемый административный отпуск "до выяснения". Кеннеди не стал возобновлять свой контракт на следующий сезон, а вчинил иск против УШБ, обвиняя его в нарушении своих прав по ПСС и ПСВ. В своё оправдание УШБ заявило, что по его пониманию Лимон-теста оно просто обязано пресекать любое очевидно религиозное поведение своих работников в рабочее время, а то как бы сторонний наблюдатель не подумал, что тем самым оно поддерживает религию. УШБ также выразило опасение, как бы такое поведение Кеннеди не оказало давление на учащихся. Как райсуд, так и Девятый округ встали на сторону Управления, и Кеннеди апеллировал в Верховный Суд.
В понедельник 27 июня 2022 года ВС постановил 6-3, что ПСВ и ПСС охраняют право человека на личное религиозное самовыражение, и что Конституция не предписывает и не разрешает государству подавлять таковое самовыражение, а Лимон-тест не выдержал проверку временем и отправляется на свалку истории. Решение огласил судья Горсач, и к нему всецело присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Барретт, а судья Кавано - за исключением Части III-B. Судьи Томас и Алито представили согласные мнения. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Брейер и Каган.
(В своём мнении судья Томас отметил, что ВС воздержался от решения двух важных вопросов: отличаются ли права госслужащих по ПСВ от таковых прав остальных граждан, и возможны ли ситуации, в которых госаппарат таки имеет право ограничить религиозное самовыражение служащих. Судья Алито добавил, что ВС также не пролил свет на вопрос, как ПСС охраняет чисто личное религиозное самовыражение именно на рабочем месте.)
(17 марта 2023 года управление школ округа Бремертон сообщило о решении вопроса о возмещении Дж. Кеннеди расходов на адвокатов на сумму $1,775,000. Управление возобновило его контракт в качестве помощника тренера на сумму $5,304 за сезон.)