Кремнёводолинная катавасия

[ymarkov]

Пока в пятницу был балаган и развлечения с писаной торбой Silicon Valley Bank, и я ещё и после шабоса вычислял причастность нашего фонда к этой конторе, почитывал я писуемое в финансовой прессе и недоумевал: почему никто не задаёт элементарный вопрос? А именно: почему молчит Federal Reserve? Ведь как бы странно это ни было для молодёжи,

Comments

[julinona]

А можно задать вопрос?

Вот например в Америке, люди ведь не все доверяют банкам - и хотят получать зарплату или хранить дома деньги наличкой.

У вас есть ограничения на сумму, которую американец может держать дома как cash?

[ymarkov]

Нет и вроде бы никогда не было. Вот путешествовать с большим количеством наличных может стать проблематичным, если менты остановят и найдут, это да. (Вечные подозрения в наркотрафике.)

[julinona]

А вот у нас есть.
По-моему больше 10 000 шекелей дома держать нельзя.
Сейчас вообще вроде пошли разговоры о 4 тыс.

[akm762]

...потому что разве честному гражданину есть что скрывать от правительства? ,) Во-от, и денежки свои пускай держит на очень-прозрачных счетах поэтому, ведь скрывать ему нечего, правильно? А то вдруг всякие экстремисты начнут финансировать терроризм - разве можно такое?..

[alll]

Умение держать драматическую паузу - сотого уровня практически.

[akm762]

Там, быть может, кое-кто успел "инсайдерски" подсуетиться за это время, наверное? =)

[akm762]

---> "Но в 6 часов в воскресенье всё, наконец, вернулось на круги своя - Фед заступился."

Ничонепонело. Я прочитал ту (первую) новость так: "ФЕД принял решение вступить в роль кризисного управляющего" [в связи с резким падением капитализации etc.] А счас что: отступил, передав управление обратно старому менеджменту?

[ymarkov]

Не совсем. В пятницу в банк пришли немногословные люди в чёрном уполномоченные из FDIC, выгнали менеджмент на калифорнийский мороз, сформировали новый банк и перекатили туда все активы и пассивы SVB. А в уикенд, похоже, договорились о займе от Феда этому новому банку под залог активов по номиналу - что необычно - и этим баблом будут расплачиваться со вкладчиками.

Дальше посмотрим, что будет. Один из вариантов - что новый банк (Deposit Insurance National Bank of Santa Clara) не будет делать ничего, кроме как держать эти активы, выплачивать дивиденды с них Феду, и гасить займ по мере их созревания. Тогда, скорее всего, никому не придётся ещё доплачивать. Если же устроят быструю ликвидацию (в течение лет 5 или меньше), тогда будут реализованы какие-то убытки на ликвидации активов, и их придётся покрывать из фондов FDIC.

Насчёт инсайдеров не скажу, но минимум один из наших партнёров уже принюхивается к облигациям SVB, которые сейчас идут за копейки.

[akm762]

Оготтсподи, вечно я путаю Фед и FDIC... =(

Ну разумеется - было всё как Вы сказали. И, разумеется, - большое спасибо, что Вы прояснили! - я именно так и представлял себе дальнейшее развитие (как гораздо более предпочтительную альтернативу банкротству, к-рого можно было бы опасаться). "5 или 10 лет, или сколько понадобится" - эти варианты уже совсем выходят за рамки моего кругозора, в чём я вынужден немедленно признаться, чтобы Вы не тратили сил на объяснения профану! =)

[ymarkov]

Вынужден уточнить: в новый банк FDIC себе забрала только застрахованные вклады и, по-видимому, право первой ночи первого спроса со всех наличных средств (т.н. "хороший банк"). SVB продолжает существовать со всем остальным добром и недобром под их же контролем ("плохой банк"). Мои предсказания относятся к последнему.

[ploni_aloni]

Разве у них дутые проблемы? Они же вложились в долгосрочные бонды, а процентная ставка между тем выросла? Говорят, проблемы были моного месяцев и "регулятор" должен был их видеть.

- פ.א.

[ymarkov]

Я в том смысле, что эти проблемы можно было разрулить без захвата (с последующей ликвидацией) банка. Для того и Фед. Пост-фактум они сбацали как раз такую программу, но для банков Silicon Valley и Signature было уже поздно.