В США можно долго жить, как "в гражданском браке, не расписываясь" - без легального иммиграционного статуса, не особо контактируя с государствами. Например, как гражданин Мексики некий Клементе Авелино Перейда, нелегально перешедший границу в 1996 году с женой и ребёнком и мирно строивший и чистивший дома по сей день. В 2009 иммиграционная служба обнаружила его и собралась депортировать. Однако существует закон, позволяющий ей отменить депортацию в административном порядке (и дать мигранту обратиться за легализацией своего пребывания) в том случае, если он продемонстрирует четыре факта:
1) Пребывание в США минимум 10 лет;
2) Свою общую порядочность;
3) Отсутствие судимостей за некоторые конкретные преступления, а также за любые преступления, связанные с моральной низостью;
4) Наличие легально проживающих в США родственников, которым без него будет тяжело.
У г-на Перейды возникли проблемы с третьим пунктом, так как у него имеется судимость в штате Небраска. Эта статья перечисляет четыре правонарушения, классифицируемые как "преступное выдавание себя за другого", три из которых есть явное жульничество и подходят под определение "моральной низости", а одно - профессиональная деятельность при отсутствии соответствующего разрешения - не подходит. Однако в полученном досье не указано, за какое из четырёх замели Перейду. На этом основании он заявил, что при наличии отсутствия точной информации суд обязан интерпретировать ту, что есть, в его пользу (т.н "категорический подход"). Иммиграционнный судья не согласился с этой логикой, и его поддержали сначала Комиссия по Иммиграционным Апелляциям, а затем и Апелляционный Суд Восьмого Округа. Перейда апеллировал в Верховный Суд, и тот принял дело на рассмотрение, дабы прояснить ситуацию для апелляционных судов, среди которых имеются разногласия по этому вопросу.
В четверг 4 марта
ВС постановил 5-3, что категорический подход тут неприменим, интерпретировав закон в том смысле, что задача доказать, кто не верблюд, однозначно лежит на просителе. Решение Суда огласил судья Горсач, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Кавано. Судья Брейер представил несогласное мнение, к которому присоединились судьи Сотомайор и Каган. Судья Барретт не принимала участия в обсуждении.
This entry was originally posted at
https://ymarkov.dreamwidth.org/691812.html. Please comment there using
OpenID.