Ещё о диалогах
Джон Риджуэй пишет про confirmation bias и т.п.:
На YouTube можно найти ряд презентаций на тему "Как поговорить с отрицателем изменения климата". Вы увидите, что эти советы предлагаются в серьезных тонах, напоминающих те, которые использовались в воскресной школе. Нет никакой возможности, чтобы эти люди считали себя недостающими в целостности. Действительно, искренность зашкаливает. Однако во всех этих советах вы тщетно будете искать самый ценный: "Попробуйте внимательно прислушаться к так называемому отрицателю, чтобы узнать, есть ли какая-то правда или мудрость в том, что они говорят". Причина, по которой этот совет не может быть найден, заключается в том, что не имеет смысла хотеть понимать чью-то точку зрения, когда все, что вы действительно хотите или ожидаете - повиновение. Это, я считаю, является серьезной ошибкой, поскольку только путем оспаривания собственных взглядов можно защитить их целостность. Я не хочу этого говорить, поскольку это такое клише, но такой подход - в чистом виде религия. Как и во всех атаках на скептицизм в области климатологии, в этом прослушивается сентенция "тот, кто не имеет веры..."
Оригинал здесь.
This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/360503.html. Please comment there using OpenID.
На YouTube можно найти ряд презентаций на тему "Как поговорить с отрицателем изменения климата". Вы увидите, что эти советы предлагаются в серьезных тонах, напоминающих те, которые использовались в воскресной школе. Нет никакой возможности, чтобы эти люди считали себя недостающими в целостности. Действительно, искренность зашкаливает. Однако во всех этих советах вы тщетно будете искать самый ценный: "Попробуйте внимательно прислушаться к так называемому отрицателю, чтобы узнать, есть ли какая-то правда или мудрость в том, что они говорят". Причина, по которой этот совет не может быть найден, заключается в том, что не имеет смысла хотеть понимать чью-то точку зрения, когда все, что вы действительно хотите или ожидаете - повиновение. Это, я считаю, является серьезной ошибкой, поскольку только путем оспаривания собственных взглядов можно защитить их целостность. Я не хочу этого говорить, поскольку это такое клише, но такой подход - в чистом виде религия. Как и во всех атаках на скептицизм в области климатологии, в этом прослушивается сентенция "тот, кто не имеет веры..."
Оригинал здесь.
This entry was originally posted at http://ymarkov.dreamwidth.org/360503.html. Please comment there using OpenID.