Танк судьбы

[army_reporter]

Comments

[adalbert5]

А вот помнится, было: к моменту начала первой мировой артиллерия достигла преизрядного развития, я все тогдашнее просвещенное общество пребывало в уверенности, что главным средством ведения войны в обозримом будущем будут именно пушки и бетонные укрепления.. Потом где-то в промежутке между мировыми войнами было изобретено личное автоматическое оружие - и опять просвещенная общественность была уверенна, что тепер-то уж война обязательно будет быстрой, ведь теперь всякий солдат могет стрелять за целый взвод.. А потом офигенные надежды точно так-же возлагались на те самые танки - кто там сказал "новая война будет войной моторов..", сам Сталин, кажется? Предполагалось, что танки будут действовать самостоятельно, без поддержки других родов войск, в глубоком тылу противника, сокрушать все подряд что не успеет убежать, и вообщ единственный настоящий враг для танка - другой танк

[voenternet]

Это крепкое философское соображение. Но вот, согласитесь, есть какая странность. На стадии электроники мы приходим к тому, что человечество, как это ни парадоксально, впервые уклоняется от непосредственного участия в войне. Ну то есть танк был нужен, чтобы защитить все-таки воина, а теперь вроде как с поля сражения выводится воин как таковой. Этой фигуры больше нет. И, кстати сказать, может быть именно в этом причина деградации современных войск, а не в интригах властей.

[adalbert5]

Вроде так. А вот посмотрим, как оно удастся, убрать с поля боя воинов совсем (вдруг оне не захотят убраться)
Электронику тоже врод кто-то направлять должен, потом электроника тоже уничтожается, наконец едва-ли вообще какая б ы то ни было техника способна сделать главное - занять место. Бронетехника, авиация и т.д. тоже могут разрашить оборону противника - но потом за ними приходит пехота, делает то, что не может сделать больше никто, так ведь?
(у вдв в девизе так и написано)

[voenternet]

Ну вот мы заранее, перед этим разговором, связались с разными крупными военачальниками, которые лучше нас понимают в российском подходе к войне. Вот что говорит, например, генерал-лейтенант Николай Исаков, бывший заместитель начальника Главного автобронетанкового управления при МО РФ

[adalbert5]

Но согласитесь, это, во первых, не относится ни к танкам, ни к какой другой технике, это вообще другой разговор. А во вторых, это не новость, это конец всех империй (не слыхал еще об империи, которая бы закончилась по другому).

[voenternet]

ну как-то соображение об империи, которая пала под натиском собственных народов, надо бы еще обдумать.
понимаете, вот есть такая теория, что глобальная функция России - доводить все самые блистательные идеи до ненужного абсолюта и тем самым убивать их. возьмем космос, христианство, теперь вот интернет. так что вот это вот заявление о двух-трехдневной войне, оно звучит наиболее тревожно из того, что было сказано в последние 10-15 лет

Простите за длинную цитату...

[avro1971]

Простите за длинную цитату, очень уж хорошо и ёмко сказано

сжечь дом, чтобы уничтожить муху

[army_reporter]

Хорошо сказано! И самое главное чтобы сжечь дом могут потрать денег как на эшелон солярки:)

Re: Простите за длинную цитату...

[voenternet]

ОК. красивые слова. но они имеют смысл и силу только при одном условии - при наличии воина, то есть человека не просто подготовленного, но и готового воевать, неважно какими средствами, хоть с дубиной, хоть с компьютером, хоть на танке. однако опасение сейчас такое: человек вообще больше не собирается воевать, не хочет, не парится, поэтому собирается передать эту почетную обязанность кому-нибудь.
говоря деньгами москвичей, наиболее современный танк, оружие будущего - это, строго говоря, таджикский танк.

это, строго говоря, таджикский танк.

[army_reporter]

Интересно, а кто возьмётся управлять таким таджикским экипажем танка?

Re: Простите за длинную цитату...

[vincent_white]

>говоря деньгами москвичей, наиболее современный танк, оружие будущего - это, строго говоря, таджикский танк.

сказано очень остроумно, но что же в этом плохого?

Re: Простите за длинную цитату...

[voenternet]

а кто говорит, что это плохо? разговор о том, кем и зачем мы становимся, а плохо это или хорошо - не нам судить

кем и зачем мы становимся

[army_reporter]

А мне нравиться идея стать командиром танка, который будет управляться дистанционно! Например из офиса на Цветном бульваре!

Re: кем и зачем мы становимся

[adalbert5]

(тогда стану пехотинцем, который придет в офис на Цветной бульвар))

[a_roshka]

А пехотинц чем будет дистанционно управлять из офиса на Цветном?:)

[adalbert5]

Теми, кого там поймает. Всех за шкирку, и в лагерь, недистанционно управлять лопатами)