"Пролетая над гнездом кукушки" или Наука и жизнь.
/Антиэпиграф/
Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса (И.Бродский) .
Сегодня решила пообсуждать с коллегой - молодым ученым, практически гением, идею о создании Всероссийского союза ученых. Обсуждение не получилось. Но диалог породил размышления на тему - что есть наука? и есть ли наука в России.
Сравнительно недавно попав в среду высшего образования, призванного как будто и заниматься наукой, я до сих пор не могу привыкнуть к расхождениям в понимании науки как таковой. Руководство ВУЗов понимает науку как показатели отчетности, где основное - это гранты и любые другие деньги за разработки. И если с "технарями" все более-менее понятно, то у гуманитариев с этими показателями все очень трудно. Коммерческим организациям философские и филологические исследования не нужны. А грантодающие организации ориентированы на те направления науки, которые определяет правительство как приоритетные. Там же технологии всех видов, включая электроэнергетику и еще какую-то технику. Сами "ученые" считают наукой свои изыскания для диссертаций и N-ное количество публикаций за последние три года, позволяющее получить/сохранить звание доцента/профессора.
Наверное, мне не повезло. За три года я почти ни разу не встретила "сумасшедшего" ученого, у которого бы горели глаза от предвкушения открытия. Я постоянно нахожусь в пространстве подсчета денег "за науку" и Хирша с РИНЦем. Никто не спорит, что это нужно. Но где наука? Где те открытия, которые можно обсуждать? Где споры об истине, сродни тем, что вели Фрейд с Юнгом и Леонтьев с Рубинштейном? Где эксперименты, проводимые даже для того, чтобы убедиться, что Люшер был прав, а Масахиро Мори ошибался? Где дебаты о природе мышления и связи его с интеллектом? Где такие статьи, в которых есть интересная, пусть не бесспорная мысль? Где доктора наук, которые готовы вступать в полемику с молодыми и наглыми исследователями и которые не отказывают в рецензии только потому, что материал не соответствует формальным требованиям? Где настоящие конференции, не для галочки, а для обмена идеями?
"В России нет науки!" Полгода назад мы опровергали тезис: "В России нет политики". Мне верится, что в России есть наука. Не может не быть. И РАН, и ВАК, и прочие организации - это сущности, обеспечивающие работу бюрократической машины по формализации каких-то научных вещей. Наука - не набор правил защиты диссертаций и публикации статей. Наука - это поиск закономерностей нашего существования и прогнозирование нашего развития. Объясняем, предвосхищаем и предсказываем - не так ли нам объясняли на методологии?!
И ровно так же, как и в политике, можно сидеть и ждать, когда нам создадут благоприятные условия для наших открытий, ругать существующий порядок, якобы мешающий работать, хвалить продвинутый Запад. А можно, наверное, что-то открыть, объяснить и внедрить. Для кандидатской нужны ВАКовские публикации? Так отправим, пусть ходят. А между делом напишем взрывную статью в зарубежный научный журнал. Для той же кандидатской нужно банальное исследование, понятное членам совета? Так, не вопрос. А параллельно модернизируем существующий взгляд на проблему. Ведь если мы говорим о настоящем ученом, а не о функционере кафедры, то как в анекдоте "умище-то куда девать?". Ему же скучно в рамках "истории изучения вопроса". Великие открытия совершались и совершаются "белыми воронами". Но даже "белым воронам" нужны собратья и поддержка, и энергозаряд, и последователи.
Так давайте уже открывать, спорить, заряжаться и заражаться друг от друга научными открытиями! Пусть настоящая наука появится, если ее действительно нет, или выйдет из тени, если есть. Есть, конечно! Не может не быть.
Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса (И.Бродский) .
Сегодня решила пообсуждать с коллегой - молодым ученым, практически гением, идею о создании Всероссийского союза ученых. Обсуждение не получилось. Но диалог породил размышления на тему - что есть наука? и есть ли наука в России.
Сравнительно недавно попав в среду высшего образования, призванного как будто и заниматься наукой, я до сих пор не могу привыкнуть к расхождениям в понимании науки как таковой. Руководство ВУЗов понимает науку как показатели отчетности, где основное - это гранты и любые другие деньги за разработки. И если с "технарями" все более-менее понятно, то у гуманитариев с этими показателями все очень трудно. Коммерческим организациям философские и филологические исследования не нужны. А грантодающие организации ориентированы на те направления науки, которые определяет правительство как приоритетные. Там же технологии всех видов, включая электроэнергетику и еще какую-то технику. Сами "ученые" считают наукой свои изыскания для диссертаций и N-ное количество публикаций за последние три года, позволяющее получить/сохранить звание доцента/профессора.
Наверное, мне не повезло. За три года я почти ни разу не встретила "сумасшедшего" ученого, у которого бы горели глаза от предвкушения открытия. Я постоянно нахожусь в пространстве подсчета денег "за науку" и Хирша с РИНЦем. Никто не спорит, что это нужно. Но где наука? Где те открытия, которые можно обсуждать? Где споры об истине, сродни тем, что вели Фрейд с Юнгом и Леонтьев с Рубинштейном? Где эксперименты, проводимые даже для того, чтобы убедиться, что Люшер был прав, а Масахиро Мори ошибался? Где дебаты о природе мышления и связи его с интеллектом? Где такие статьи, в которых есть интересная, пусть не бесспорная мысль? Где доктора наук, которые готовы вступать в полемику с молодыми и наглыми исследователями и которые не отказывают в рецензии только потому, что материал не соответствует формальным требованиям? Где настоящие конференции, не для галочки, а для обмена идеями?
"В России нет науки!" Полгода назад мы опровергали тезис: "В России нет политики". Мне верится, что в России есть наука. Не может не быть. И РАН, и ВАК, и прочие организации - это сущности, обеспечивающие работу бюрократической машины по формализации каких-то научных вещей. Наука - не набор правил защиты диссертаций и публикации статей. Наука - это поиск закономерностей нашего существования и прогнозирование нашего развития. Объясняем, предвосхищаем и предсказываем - не так ли нам объясняли на методологии?!
И ровно так же, как и в политике, можно сидеть и ждать, когда нам создадут благоприятные условия для наших открытий, ругать существующий порядок, якобы мешающий работать, хвалить продвинутый Запад. А можно, наверное, что-то открыть, объяснить и внедрить. Для кандидатской нужны ВАКовские публикации? Так отправим, пусть ходят. А между делом напишем взрывную статью в зарубежный научный журнал. Для той же кандидатской нужно банальное исследование, понятное членам совета? Так, не вопрос. А параллельно модернизируем существующий взгляд на проблему. Ведь если мы говорим о настоящем ученом, а не о функционере кафедры, то как в анекдоте "умище-то куда девать?". Ему же скучно в рамках "истории изучения вопроса". Великие открытия совершались и совершаются "белыми воронами". Но даже "белым воронам" нужны собратья и поддержка, и энергозаряд, и последователи.
Так давайте уже открывать, спорить, заряжаться и заражаться друг от друга научными открытиями! Пусть настоящая наука появится, если ее действительно нет, или выйдет из тени, если есть. Есть, конечно! Не может не быть.