ночной зефир струит эфир

[yigal_s]

Есть такая книга ( я её пока не открывал ) -  Edmund Whittaker, «A History of the Theories of Aether and Electricity».

Похоже, что-то уникальное в своём роде, первое издание от 1910, переработанное издание аж в 1950-х отслеживает историю вплоть до 1926 года. В общем, книга написана была очень вовремя, по свежим, так сказать, следам, и вряд ли кто-то

Comments

[abs8192]

Теорий относительности - ДВЕ.

Специальную разрабатывало много народу, Эйнштейн её лишь завершил.

Общую он вывел сам, без предтеч.

[yigal_s]

в данном случае, очевидно, полемика развернулась вокруг СТО.

Что касается ОТО, пусть и без предтеч, Эйнштейн на последних стадиях, по крайней мере, сотрудничал с Гильбертом.

[hmirbolotnikv]

Что то не весьма достоверный результат получился от их 'сотрудничества'.

ОТО с очевидностью, и с непреложной научной доказуемостью ошибочна, потому что ошибочен лежащий в ее основе принцип эквивалентности (ПЭ) гравитации и не инерциальных систем координат.

ПЭ ошибочен по тривиальной и общеизвестной причине:
в не инерциальных системах может существовать сила Кориолиса.
В гравитации НЕ может существовать сила Кориолиса, и никаких ее 'аналогов'.

[yigal_s]

"с непреложной научной доказуемостью"

Хорошо звучит. Вам надо свою академию наук создать. Академию непреложной научной доказуемости.
А то ж ученые таких элементарных вещей не понимают, беда просто.

[hmirbolotnikv]

Отнюдь не нужно создавать академий, чтобы знать о существовании силы Кориолиса в не инерциальных системах с вращением.
Существование силы Кориолиса в них непреложно научно доказано, как экспериментально, так и теоретически.

Как и отсутствие сил Кориолиса в 'в чисто' гравитационном поле, непреложно установлено.
Таким образом, нельзя заменить гравитацию на не инерциальную систему.

А то, что такие ученые, как приверженцы ОТО не понимают столь элементарной вещи, как сила Кориолиса,
это либо дикое невежество, либо сознательная подлость и притворство, ради 'спасения' принципа эквивалентности и ОТО.

Вам тоже не понятно, как исследователь может отличить, находится ли он в гравитационном поле, или во вращающейся системе по СК?

[yigal_s]

Ну раз не хотите создавать академию непреложной научной доказуемости, значит физическая наука так и будет блуждать в потёмках и подло и невежественно пользоваться теориями, ложность которых легко может понять даже первокурсник. )))

[hmirbolotnikv]

Если вы хотели сострить, сообщаю вам, что это у вас получается весьма посредственно.

Как бы вы ни пытались вертеться, вы не опровергнете непреложно доказанного факта существования сил Кориолиса в не инерциальных системах, как и их отсутствия при движении в чисто гравитационных полях.

Да, наука и образование так и будут еще некоторое блуждать в поганых догмах, абсурдность которых всем очевидна, и непреложно доказуема,
но за недоверие к которым исключают из учебных и научных заведений и т.п.

[hmirbolotnikv]

Однако, ОТО ошибочна.