Пролистал тут "Бог есть" Энтони Флю (книга бывшего атеиста-философа, на старости лет пришедшего к Богу, ура!) и "Есть ли Бог?" Суинберн Р. (религиозный философ, на которого он ссылается
( Read more... )
Аргумент был в сциентистском или английском духе, что БОГ мол очень простая гипотеза. Мой контраргумент заключался в указании, что сразу вслед за принятием этой простой гипотеpы тут же непременно вторгается множество уточнений и конкретизаций, и без них никак. Например, 99 атрибутов Аллаха. Если вовсе без них, то будет некая версия деизма, столь скудная, что она подобна сосне, отредактированной до состояния телеграфного столба Поскольку Суинберн как раз недавно стал православным, его не могло бы устроить
Примерно 28 лет назад Суинберн приезжал в Питер. Я предложил ему возражение против его аргумента в пользу теизма, а он не нашелся, чем парировать....
Reply
"не нашелся, чем парировать" - что ж, очень достойно, что выкручиваться не стал.
А в чем состоял аргумент и ваше возражение?
Reply
Аргумент был в сциентистском или английском духе, что БОГ мол очень простая гипотеза. Мой контраргумент заключался в указании, что сразу вслед за принятием этой простой гипотеpы тут же непременно вторгается множество уточнений и конкретизаций, и без них никак. Например, 99 атрибутов Аллаха. Если вовсе без них, то будет некая версия деизма, столь скудная, что она подобна сосне, отредактированной до состояния телеграфного столба
Поскольку Суинберн как раз недавно стал православным, его не могло бы устроить
Reply
Поскольку Суинберн как раз недавно стал православным, его не могло бы устроить...
кажется, фраза прервалась на самом интересном месте!
Reply
деистическое понимание Бога. А всё дальнейшее - сильно усложняет "гипотезу"
Reply
Leave a comment