Потерянные десятилетия Вьетнама
Все знают, что Вьетнам - аграрная страна. Но вдумайтесь в цифры: сегодня, в начале 21 века, в России урбанизация составляет 75%, то есть ¾ населения живут в городах и ведут городской образ жизни. Во Вьетнаме - 30%. Те же ¾ населения живут в деревне, остальные живут в городе, а в них самих живет…. деревня. Как в той обидной поговорке, что девушку из села вывезти можно, а село из девушки… Так и здесь. Деревня не сдает позиции, общинное сознание и ориентация на прошлое преобладает. Раньше именно это спасало Вьетнам от потери самостоятельности, от потери идентичности, своей национальной культуры. Но сейчас именно это тормозит развитие страны в современных условиях. Мы должны понимать, что это не вьетнамская проблема, а глобальная. Каждое общество, без исключений, проходит эту стадию.
Есть у меня одна мысль: очень спорная, моя личная, выведенная из спецкурсов по экономике стран Азии и Африки, по экологии и политике, по политологии и из курса мировой истории и истории стран Азии и Африки. В сороковые годы колониальные страны стали одновременно и бурно просыпаться от сна зависимости, на волне коминтерновского порыва, после неудач колониальных держав (Англии, Франции, Голландии и т.д.) во Второй Мировой войне (до победы ведь были о поражения, и сдача, например, Вьетнама французами японцам, азиатам, между прочим!). Кто вел освободительную борьбу, кто дипломатическую, и к 50-60 гг. большинство стран стали независимыми. Следующим этапом стало робкое озирание по сторонам - кто как решает свои проблемы, кто какой путь выбрал (ведь опыт европейских стран не применим к бывшим колониям, им оставалось смотреть только на своих более или менее успешных собратьев и соседей). Затем путь проб и ошибок, применение различных моделей, потом других, поиск, накопление опыта, выход на новый уровень, решение новых задач. И пусть многие из них сделали не слишком большие успехи - Индонезия, Филиппины и Таиланд остаются и по сей день ненамного выше Вьетнама по ступенкам шкалы дохода и развития (GDP, HDI), но у них было ВРЕМЯ и ВОЗМОЖНОСТИ. А что делал в это время Вьетнам? С 40-х по 70-е годы, почти сорок лет двадцатого века? После 10 лет ожесточенной войны с французами, которые крепко держались за эту колонию, усталая голодная страна через десять лет восстановления попала в следующую войну - с американцами. И снова джунгли, снова весь рис солдатам, все силы на строительство мостов, все мысли только о победе. Какие дети могли вырасти на корешках и воде? Какие произведения могли появиться в таких условиях? Какой завод построишь в джунглях? А ведь росли, творили, строили. Как могли. Здесь я хочу обратить ваше внимание на то, сколько десятилетий Вьетнам потерял, их для него, по сути, просто не было. Перерыв в поступательном развитии действительно сильно отражается на качественном аспекте экономического роста и трансформации стиля жизни людей. Еще родители наших коллег мылись в канаве и готовили рис на костре. А сколько поколений прошло между вами и теми, которые стирали в корыте и ели репу? Хотя бы два.
Есть причины - и есть следствия. Современность не получается из ничего, она наследует прошлому. Культура не заимствуется сразу, она должна развиваться, и единица развития культуры - это поколение людей. Вьетнаму не слишком повезло. В то время, когда соседи оглядывались по сторонам, учились, пробовали, пробовали снова и вставали на ноги, Вьетнам просто выживал. Как он делал это и раньше, с Китаем. А потом? Потом была разруха, все 80-е годы страна кропотливо отстраивалась с помощью специалистов из СССР. А кому было руководить стройкой, если в войну все либо сражались, либо прятались по убежищам, но никак не учились в университетах. Поднять из руин страну - это начало, а дальше нужно развивать производство, экономику, пути сообщения, инфраструктуру, социальную сферу. Но тогда, в начале 90-х годов, при действующей экономической блокаде со стороны капиталистических стран и их спутников, резко и сразу прекратилась помощь из СССР. И снова выживание, момент безвыходности, мучительная экономия, бедность. Получается, что поступательное развитие экономики и социальной сферы во Вьетнаме началось не так давно? Если уж такую мощную страну, как наша с вами, с таким ресурсным и инфраструктурным потенциалом, револиции, войны, перестройки и дефолты задерживают в развитии, то что говорить о Вьетнаме. Вот и все, что я хотела бы сказать о развитии, и знаю, что эта мысль обязательно вызовет много возражений.
Есть у меня одна мысль: очень спорная, моя личная, выведенная из спецкурсов по экономике стран Азии и Африки, по экологии и политике, по политологии и из курса мировой истории и истории стран Азии и Африки. В сороковые годы колониальные страны стали одновременно и бурно просыпаться от сна зависимости, на волне коминтерновского порыва, после неудач колониальных держав (Англии, Франции, Голландии и т.д.) во Второй Мировой войне (до победы ведь были о поражения, и сдача, например, Вьетнама французами японцам, азиатам, между прочим!). Кто вел освободительную борьбу, кто дипломатическую, и к 50-60 гг. большинство стран стали независимыми. Следующим этапом стало робкое озирание по сторонам - кто как решает свои проблемы, кто какой путь выбрал (ведь опыт европейских стран не применим к бывшим колониям, им оставалось смотреть только на своих более или менее успешных собратьев и соседей). Затем путь проб и ошибок, применение различных моделей, потом других, поиск, накопление опыта, выход на новый уровень, решение новых задач. И пусть многие из них сделали не слишком большие успехи - Индонезия, Филиппины и Таиланд остаются и по сей день ненамного выше Вьетнама по ступенкам шкалы дохода и развития (GDP, HDI), но у них было ВРЕМЯ и ВОЗМОЖНОСТИ. А что делал в это время Вьетнам? С 40-х по 70-е годы, почти сорок лет двадцатого века? После 10 лет ожесточенной войны с французами, которые крепко держались за эту колонию, усталая голодная страна через десять лет восстановления попала в следующую войну - с американцами. И снова джунгли, снова весь рис солдатам, все силы на строительство мостов, все мысли только о победе. Какие дети могли вырасти на корешках и воде? Какие произведения могли появиться в таких условиях? Какой завод построишь в джунглях? А ведь росли, творили, строили. Как могли. Здесь я хочу обратить ваше внимание на то, сколько десятилетий Вьетнам потерял, их для него, по сути, просто не было. Перерыв в поступательном развитии действительно сильно отражается на качественном аспекте экономического роста и трансформации стиля жизни людей. Еще родители наших коллег мылись в канаве и готовили рис на костре. А сколько поколений прошло между вами и теми, которые стирали в корыте и ели репу? Хотя бы два.
Есть причины - и есть следствия. Современность не получается из ничего, она наследует прошлому. Культура не заимствуется сразу, она должна развиваться, и единица развития культуры - это поколение людей. Вьетнаму не слишком повезло. В то время, когда соседи оглядывались по сторонам, учились, пробовали, пробовали снова и вставали на ноги, Вьетнам просто выживал. Как он делал это и раньше, с Китаем. А потом? Потом была разруха, все 80-е годы страна кропотливо отстраивалась с помощью специалистов из СССР. А кому было руководить стройкой, если в войну все либо сражались, либо прятались по убежищам, но никак не учились в университетах. Поднять из руин страну - это начало, а дальше нужно развивать производство, экономику, пути сообщения, инфраструктуру, социальную сферу. Но тогда, в начале 90-х годов, при действующей экономической блокаде со стороны капиталистических стран и их спутников, резко и сразу прекратилась помощь из СССР. И снова выживание, момент безвыходности, мучительная экономия, бедность. Получается, что поступательное развитие экономики и социальной сферы во Вьетнаме началось не так давно? Если уж такую мощную страну, как наша с вами, с таким ресурсным и инфраструктурным потенциалом, револиции, войны, перестройки и дефолты задерживают в развитии, то что говорить о Вьетнаме. Вот и все, что я хотела бы сказать о развитии, и знаю, что эта мысль обязательно вызовет много возражений.