Праймериз в Москве: оппозиция опять истерит и глупит
Сегодня в Москве проходят предварительные выборы кандидатов в депутаты Мосгордумы. Подобное голосование - праймериз - проводиться в столице впервые. Открытые выборы позволяют почти любым партиям, общественным организациям и независимым кандидатам быть избранным по административным округам в городское собрание.
Такой, с позволения сказать, эксперимент доказал, что в обществе сохранилась историческая память о традиционном самоуправлении. И западное слово «праймериз», на мой взгляд, здесь менее всего подходит. Подобные выборы вызывают отдаленные ассоциации скорее с традиционными русскими земствами конца XIX века. Незаурядные поданные Российской Империи в те годы напрямую осуществляли хозяйственную деятельность в губерниях и уездах.
Если бы такая же мысль посетила зализанные головы кандидатов от «пятой колонны», вряд ли бы они выставили свои кандидатуры. Скорее их привлекла возможность поглумиться над всем этим.
Разберемся на конкретном примере. Не зная, того что агитация на сегодняшнем голосовании разрешена, молодые девушки-наблюдатели на перебой твердили о диверсантах-активистах. Активисты эти, по словам девушек, агитировали за Александра Сметанова - кандидата от «Единой России» (который выдвинут был от «Конфедерации промышленников»).
Узнав, что агитация разрешена молодые наблюдательницы не нашли чего лучше как начать раскручивать в соцсетях знакомый сценарий про «карусели». Особого интереса к этому вызвано не было. Так как видео с автобусом, который едет по дороге доказательствами даже косвенными не назовешь.
И вот интернет-воительницы банально переходят на личности. Наблюдатели от Наганова (это работник Навального, кстати)
публикуют в адрес образованнейшего человека, орденоносца - Александра Сметанова и его избирателей подобные сообщения:
На протяжении всего голосования, проявляя свою некомпетентность, наблюдательницы Наганова показали себя еще и весьма не воспитанными юными леди.
Такие характеристики как незрелость и однобокость кандидата и его команды совсем не красят Наганова и не дают ему преимущество, в частности, над Александром Сметановым.
Какой-то до боли знакомый контраст получается (как в случае с Навальным и Неверовым): истеричная некомпетентная оппозиция и спокойный, адекватный мужик Сметанов.
Такой, с позволения сказать, эксперимент доказал, что в обществе сохранилась историческая память о традиционном самоуправлении. И западное слово «праймериз», на мой взгляд, здесь менее всего подходит. Подобные выборы вызывают отдаленные ассоциации скорее с традиционными русскими земствами конца XIX века. Незаурядные поданные Российской Империи в те годы напрямую осуществляли хозяйственную деятельность в губерниях и уездах.
Если бы такая же мысль посетила зализанные головы кандидатов от «пятой колонны», вряд ли бы они выставили свои кандидатуры. Скорее их привлекла возможность поглумиться над всем этим.
Разберемся на конкретном примере. Не зная, того что агитация на сегодняшнем голосовании разрешена, молодые девушки-наблюдатели на перебой твердили о диверсантах-активистах. Активисты эти, по словам девушек, агитировали за Александра Сметанова - кандидата от «Единой России» (который выдвинут был от «Конфедерации промышленников»).
Узнав, что агитация разрешена молодые наблюдательницы не нашли чего лучше как начать раскручивать в соцсетях знакомый сценарий про «карусели». Особого интереса к этому вызвано не было. Так как видео с автобусом, который едет по дороге доказательствами даже косвенными не назовешь.
И вот интернет-воительницы банально переходят на личности. Наблюдатели от Наганова (это работник Навального, кстати)
публикуют в адрес образованнейшего человека, орденоносца - Александра Сметанова и его избирателей подобные сообщения:
На протяжении всего голосования, проявляя свою некомпетентность, наблюдательницы Наганова показали себя еще и весьма не воспитанными юными леди.
Такие характеристики как незрелость и однобокость кандидата и его команды совсем не красят Наганова и не дают ему преимущество, в частности, над Александром Сметановым.
Какой-то до боли знакомый контраст получается (как в случае с Навальным и Неверовым): истеричная некомпетентная оппозиция и спокойный, адекватный мужик Сметанов.