На самом деле

[yettergjart]

это - очень трудно: воспринимать бытие «неспециализированное», бытие вообще. Гораздо удобнее оно воспринимается через фильтры - которые и ставит работа ли, иная ли какая условность. Без этих (обедняющих и сужающих) фильтров внутренний глаз даже не знает, как смотреть - не фокусируется. Жизнь плохо видна без ограничений.

This entry was originally

Comments

[amigofriend]

А можно спросить: Ваша цель - выстроить собственную философию бытия, не опираясь на плечи никаких "титанов" (в смысле существующих философских, религиозных или ещё каких-либо учений)?

Извините если что.

[yettergjart]

Спросить можно всегда :-) У меня нет цели выстроить что бы то ни было - это всего лишь дневниковое бормотание себе под нос. Если бы я хотела выстраивать и опираться, я бы пошла на философский факультет Чего-Нибудь и защищала бы там Диссертацию. = Когда человек пишет дневник, хотя бы и открытый, электронный, имеет ли он непременно целью выстроить Художественное Произведение, опираясь на плечи Титанов, допустим, от Монтеня до Чорана? Может быть, кто-то и имеет. Но уж точно не обязательно и не всякий!

[amigofriend]

От Монтеня до Чорана мы проложим магистраль.

Просто, если человек (не обязательно и не всякий) бормочет себе под нос про то что работы много в последнее время - это одно, и вызывает меньше вопросов. А если он(а) бормочет себе под нос про такие материи как бытие вообще, то это другое, и вызывает больше вопросов. Но тоже, конечно, не обязательно и не у всякого!

[yettergjart]

Полагаете ли Вы, что тематика личного бормотания должна быть (в целях, например, корректности суждений) ограничена строго определённым кругом тем, например, повседневными обстоятельствами?

[amigofriend]

Конечно нет. Но я ведь никакой тематики не ограничиваю. Я вижу некие рассуждения и задаю по их поводу вопрос. Никакого тайного "плана" у меня и в этот раз нету :)

[yettergjart]

Ну вот и славненько :-)

[yettergjart]

Что не обязательно и не у всякого, таки да: признаюсь, Вы первый, кто мне задал вопрос такого рода.

[amigofriend]

Ну а я тогда произнаюсь что Вы первая кого я встречаю из тех кто в качестве "дневникового бормотания" обсуждает вопросы бытия вообще. То есть Вы первая первая, если можно так выразиться.

[yettergjart]

Ой, да что Вы, сколько нас таких в ЖЖ-то!!

[amigofriend]

"Да их здесь тысячи"?

[yettergjart]

Исключать нельзя, хотя и не считала!

[amigofriend]

Ну выясняется что я тоже не один... как перст на блюде.

[yettergjart]

Это очень утешительно!

[amigofriend]

Для блюда - стопудово!

[yettergjart]

...и бытие, и Бога, и смыслы существования обсуждают. и чего только не...

[yettergjart]

...тем более, что Вы же видите - здесь, вот в частности конкретно в этой записи, нет ничегошеньки философского: суждений, например. о том, как устроен мир. Слово "бытие", употребляемое в философском лексиконе (Вы можете предложить его синоним, не отсылающий автоматически к философскому дискурсу, тем более академически выстроенному? - Приму с благодарностью; но вообще в этом слове мне просто нравится, как оно звучит) - в данном случае просто слово из внутреннего речевого потока, но не термин с чётким определением.