поведенческие полиглоты :)falcaoJuly 12 2009, 00:47:53 UTC
Интересное и красивое наблюдение!
Я вот о чём подумал: если знание многих языков всеми как бы единодушно поощряется, то по поводу способов поведения единства отнюдь не наблюдается. Чуть что, сразу "двуличие", "двойная мораль" и прочая демагогическая чепуха. Хотя такой "наезд" вполне объясним: чем проще поведение человека, тем легче им управлять, ну а это многих не устраивает! :)
Re: поведенческие полиглоты :)yettergjartJuly 12 2009, 17:41:06 UTC
Я думаю, что это совсем не обязательно имеет отношение к морали (то есть к ценностям, лежащим в основе поведения), но только к его формам - по крайней мере, я так прочитала. Ведь и разные языки, при всём своём разнообразии, повествуют более-менее об одном и том же :-)
Да, я согласен, что это не обязательно. Просто я неким образом "спроецировал" это на ситуацию, которая часто встречается, и которая для меня представляет интерес. По идее, чем больше "приложений", тем ценнее сама мысль.
А вопрос вообще, насколько это верно. Чем ближе к бессознательному тем формы общения становятся более унифицированными. А поведение - это же форма общения - человека с человеком, человека с внешним миром....
Пол Экман вообще (практически) доказал, что эмоции универсальны и их физиономическое выражение не зависит от того, к какому народу принадлежит человек и на каком языке изначально говорил... Где-то я читал о том, что общение "мать-ребенок" вообще "первобытное", не только не зависит от национальности, но и не менялось значительно за тысячелетия..
Я думаю, что отчасти это всё-таки верно, - потому что есть и такая вещь, как владение разными стилями поведения в группах разного типа, в общении с разными людьми и т.п.
В общении "мать-ребёнок" вообще, наверно, больше биологического / соматического, чем социального, социальное тут сильно вторично.
А что касается физиогномики (мимики) и жестикуляции, то некоторая культурная специфика всё-таки наблюдается, по крайне мере на уровне оттенков и обертонов (мне, например, приходилось слышать от венгров, что у меня "русская улыбка" и "русское выражение лица"! :-)) Кстати, такая вещь, как "американское выражение лица" тоже есть и несомненно узнаётся даже по телевизору! В общем, тут есть за чем понаблюдать.
Comments 5
Я вот о чём подумал: если знание многих языков всеми как бы единодушно поощряется, то по поводу способов поведения единства отнюдь не наблюдается. Чуть что, сразу "двуличие", "двойная мораль" и прочая демагогическая чепуха. Хотя такой "наезд" вполне объясним: чем проще поведение человека, тем легче им управлять, ну а это многих не устраивает! :)
Reply
Reply
Reply
Чем ближе к бессознательному тем формы общения становятся более унифицированными. А поведение - это же форма общения - человека с человеком, человека с внешним миром....
Пол Экман вообще (практически) доказал, что эмоции универсальны и их физиономическое выражение не зависит от того, к какому народу принадлежит человек и на каком языке изначально говорил...
Где-то я читал о том, что общение "мать-ребенок" вообще "первобытное", не только не зависит от национальности, но и не менялось значительно за тысячелетия..
Reply
В общении "мать-ребёнок" вообще, наверно, больше биологического / соматического, чем социального, социальное тут сильно вторично.
А что касается физиогномики (мимики) и жестикуляции, то некоторая культурная специфика всё-таки наблюдается, по крайне мере на уровне оттенков и обертонов (мне, например, приходилось слышать от венгров, что у меня "русская улыбка" и "русское выражение лица"! :-)) Кстати, такая вещь, как "американское выражение лица" тоже есть и несомненно узнаётся даже по телевизору! В общем, тут есть за чем понаблюдать.
Reply
Leave a comment