Кое-что из персональной этики: к анатомии любви

[yettergjart]

…и даже сильнее: чтобы полюбить человека - всерьёз, по-настоящему, то есть уязвиться им, пережить как личную тему и задачу само его существование - необходимо оказаться виноватой перед ним. (Уж что-что, а это, к горькому сожалению, совсем не трудно. Просто даже само происходит). Таким образом переживаются два фундаментальных, по моему чувству,

Comments

истоки любви

[falcao]

Может быть, хоть и не во всём, но сказанное мне довольно близко. Я когда-то отмечал и другую "побуждающую причину" любви. Она может начинаться с жалости, то есть в корне лежит, как это ни парадоксально, "мизантропия" :)

А последнее высказывание мне очень понравилось: не "чувство" в основе лежит (типа "приятно/неприятно"), а что-то намного более глубокое.

Re: истоки любви

[yettergjart]

А что же в жалости мизантропического?

(Жалость, - по моему, разумеется, чувству - это когда тебе больно от того, что другому [хотя бы только предположительно] больно.)

А что же "лежит в основе"? (в основе, кстати, чего? Восприятия людей?

Поскольку фраза не моя, объяснять истоки её формулировок не возьмусь (да и вообще: мало ли что человек имел в виду, мы же не знаем), но вижу вполне возможным заменить эту самую "не-приятность" (в которой тоже ничего плохого не чувствую - отвержение людей бывает ведь и вполне поверхностным: "Он мне неприятен". Да запросто!) - каким-нибудь другим словом. Например, "чужих" людей нет.

компенсация

[falcao]

> что же в жалости мизантропического

Re: компенсация

[yettergjart]

Вообще-то я думала, что "миз-антропия", от miseo [ненавижу] и anthropos - это "ненависть к людям" (что, кстати, не предполагает с непременностью признания их слабыми и взгляда сверху!)

А "хрупкое" ведь (хоть бы и "слабое" при этом, хотя это уж не обязательно: жалеть и сильных можно; и сильный уязвим!) можно воспринять ещё и как "драгоценное".

Что ж до непрязни / непрятия, она / оно умеет быть и глубоким (типа: "Он мне ГЛУБОКО неприятен"

[veraalek]

Никогда в этом аспекте не думала. Вина как основа любви. а ведь во многом это верно. но только любовь ли эта связанность виной?

[yettergjart]

Связанность виной, как таковая, конечно, НЕ любовь или ЕЩЁ не она. (Я ж и не отождествляю жёстко.) Но стимул некоторому внутреннему движению в этом направлении дать может, причём вполне такой сильный.

[yettergjart]

Да, я таких тоже знаю. Тут всё дело в душевном устройстве да ещё в его биографической "обработке". А у меня почему-то восхищение отдельно от любви, то есть не относится к числу необходимых стимулов. Оно может в ней быть, но может, кажется, быть и без неё. Да, спасти как хрупкое и драгоценное - это очень понятно.

[topsika]

замечательная цитата - «Неприятных людей нет. Есть люди, на которых у нас не хватает любви.» И чувтсво вины. конечно же, гложет за всех недолюленных...
Но вот предвкушение, ожидание...любви ли, праздника... иногда помнится дольше. чем свершение..
Ну. о материнской любви я здесь не говорю. но к дружба, дружба часто вначале пережимвает взлет...

[yettergjart]

Про материнскую я на самом деле догадываюсь только теоретически :-)

[wwwhobo]

*полюбить человека - всерьёз, по-настоящему, то есть уязвиться им, пережить как личную тему и задачу само его существование - необходимо оказаться виноватой перед ним*.
не оказаться виноватым/виноватой, а осознать вину, которая, конечно же, есть. нет?

[yettergjart]

Она не всегда есть, слава Богу. А вот когда случается, тогда, бывает, оказывается толчком ко многому.