О неосуществлённом материнстве

[yettergjart]

Мне «вдруг открылся» смысл неосуществлённого материнства. (В кавычках, потому что и не «вдруг» - много лет думается и чувствуется, и не столько «открылся», сколько сама и придумала в жанре «утешалок» - достойнейший жанр, что бы мы делали без него). Может быть, оно для того мне дано, чтобы я, с этой незаполняемой пустотой внутри, почувствовала себя

Comments

[duns37]

Все это чувствуется, милый Уе!
Посидеть у камелька? Теплого грогу (или что?) принести - только не сегодня, плиз. Все те же 32.
Мне кажется, что воспитУет и контролирует лишь дремучий родитель. А не дремучий, по моему представлению, живет вместе со "своими" детьми, и в т.ч. растет вместе с ними. Коллеги по жизни.
Кажется, необходимо понять, что он, ребенок, "не твой". И, м.б. в первую голову не "любить его" (а кто ж не любит? Иногда, лучше б уж не любили), а уважать и соблюдать дистанцию, которую часто называют Страх Господний, что красиво, но не очень доступно, и поэтому заменим "страх" на "трепет"

[yettergjart]

Да, я тоже не раз думала, что "наши" дети - никакие не "наши", - но когда я пыталась объяснить это матушке, получала в ответ обиду и слова о том, что я ничего не понимаю, и что ну конечно - где же мне понять, когда у меня своих нет :-(

Самое смешное, что я и про дистанцию ей говаривала, но тут уж матушка в ответ впрямую интересовалась моим душевным здоровьем: не сошла ли, часом, с ума :-/

(Разговоры-то об "ожиданиях" - это ведь про неё :-))

[duns37]

Ага. Классика. Такие вещи, как впрочем, и многие другие мало кто слышит. Помните про глас вопиющего.
А знаете, что интересно? В иврите "слово" и "пустыня" - однокоренные слова.
ДавАр и мидбАр. Самое парадоксальное, что "давар" еще и значит вещь, предмет.
Красиво, да.
И еще одна, актуальная, парочка.
Родственник, близкий - карОв
Бой, схватка - крав.
Абсолютно однокоренные слова.

Короче:
Все написано в Пророках.
Только кто ж читает их...

[yettergjart]

Кррррасотищщща!

Недаром этот язык всегда чувствовался мне метафизичным - так оно, однако, и есть...

[solantis_s]

А ведь тексты в известном смысле тоже дети :-) Они так же зарождаются внутри нас, вынашиваются, появляются на свет.

Другое дело, что после их появления резко утрачиваешь к ним интерес или же они кажутся творениями недостойными, несовершенными, полуфабрикатами. С "классическими" детьми такой подход, естественно, неуместен :-)

[yettergjart]

Вот у меня точно так: сделанное ТАК уходит, что не хочется даже вслед ему смотреть! С людьми так всё-таки нельзя! :-)))

[duns37]

Дети тоже не всегда совершенны. Однако - родной. Родной и хороший - несколько разные вещи.
Так называемое стремление к совершенству, по моему разумению, большой соблазн и м.б. чего и похуже. Как это ни парадоксально звучит.

[yettergjart]

Это даааааа!! Бывают и неродные хорошие, и такие родные, от которых не знаешь, куда деться :-(

Хм, а вот что стремление к совершенству - соблазн, - в этом, пожалуй, что-то есть...

[duns37]

Я имею также в виду, что если ваш литературный труд вам "родной", то это искупает все его несовершенства.

[yettergjart]

О, в нашем родстве с литературным трудом - ни малейших сомнений! :-)

[duns37]

Иван Франко называл свои стихи детьми. А поскольку массу времени занимали у него различные общ-литерат. обязанности, то и "нерожденными детьми"

[yettergjart]

Но достойны ли названия "детей" статьи в Знание-Силе? Ой сомневаюсь ;-) Стихи - вещь мистическая, вполне сопоставимая с человеком. А это всё так, черновики несбывшегося.

[duns37]

Все зависит от того, что в это вкладывается. Грубо говоря, насколько то, что вы пишите адекватно вам в тот момент. Насколько полно вы в это дело вкладываетесь.
Черновики несбывшегося - прекрасная фраза. А потом их выбелить?
А ведь, по большому счету, несбывшегося - нет.

[yettergjart]

Честно признаться, довольно-таки вкладываюсь.

Выбелить - ну, может быть, когда-нибудь, когда на этой основе - вдруг?! - сложится нечто глобальное.

А несбывшееся... ухххх, любимая тема :-) Да как же его нету, когда ВОТ оно тут везде... :-)