Отдаю долги-1: дисциплина и форма
Вообще, у меня скопилось много ЖЖ-долгов, которые хочется начать постепенно отдавать (во имя вожделенного самодисциплинирования и не менее вожделенных человеческих связей, а как же! :-))
Вот здесь были у меня заготовлены две идеи для развития. Первая из них - о навязчивой потребности Вашего не слишком покорного слуги в дисциплине и форме, иной раз прямо-таки в аскезе (при несомненной природной склонности к хаотизации и [далеко не всегда конструктивному и плодотворному] избытку. Я вообще-то где-то уже высказывалась об этом на этих электронных страницах, не могла не высказываться - тема-то из неустранимых; но в каких-то комментах у нас с duns37 вышел полу-спор о том, что мне дались так эти дисциплина и форма, для чего они мне нужны. Я и пообещала (кажется) ответить.
Так вот: нужны они мне для противостояния хаосу. Вещь, при всей своей «метафизичности», совершенно конкретная, ибо стоит мне отступить от выдерживания дисциплины и формы (а я делаю это на каждом шагу), - я неминуемо гублю какой-нибудь из аспектов собственной жизни. У меня непременно что-нибудь рушится. Я непременно кого-то подвожу, что-то запускаю, упускаю, теряю; что-то делаю плохо. Это неминуемо сказывается на качестве и тонусе жизни в целом.
Есть (наверное; не могут не быть!) люди, обладающие даром жить спонтанно. Я этого дара, кажется, лишена напрочь, как иные бывают лишены музыкального слуха (универсальная метафора :-)). Я, кажется, могу жить, держать свою жизнь только ценой постоянного самопреодолевающего усилия и напряжения. Слишком мало (почти ничего не) держится на автоматизмах, вернее - на них не держится (почти) ничего хорошего, одна мерзость. Может быть, люди различаются по степени хаотичности. Я, несомненно, человек высоко хаотичный - и сопротивляюсь этому с разной степенью энергичности (чаще всего с невысокой) всю сознательную жизнь, лет, может быть, с 12-ти - 13-ти (к этому возрасту я могу отнести первые рефлексии на эту тему).
Заодно изобрела я и очередной тэг для и так уже перенасыщенного ими ЖЖ: доминанты. Это - о ведущих темах жизни, всё время воспроизводящихся её смыслах, которые её организуют уже самим фактом своего воспроизводства и - значительны. Странно, как я раньше упустила. Это не совсем (совсем не) то, что «навязчивое». В навязчивом (в отношениях с ним) есть нечто от дурной бесконечности; доминанты - конструктивны; это «восстраивающие» начала бытия.
Вот здесь были у меня заготовлены две идеи для развития. Первая из них - о навязчивой потребности Вашего не слишком покорного слуги в дисциплине и форме, иной раз прямо-таки в аскезе (при несомненной природной склонности к хаотизации и [далеко не всегда конструктивному и плодотворному] избытку. Я вообще-то где-то уже высказывалась об этом на этих электронных страницах, не могла не высказываться - тема-то из неустранимых; но в каких-то комментах у нас с duns37 вышел полу-спор о том, что мне дались так эти дисциплина и форма, для чего они мне нужны. Я и пообещала (кажется) ответить.
Так вот: нужны они мне для противостояния хаосу. Вещь, при всей своей «метафизичности», совершенно конкретная, ибо стоит мне отступить от выдерживания дисциплины и формы (а я делаю это на каждом шагу), - я неминуемо гублю какой-нибудь из аспектов собственной жизни. У меня непременно что-нибудь рушится. Я непременно кого-то подвожу, что-то запускаю, упускаю, теряю; что-то делаю плохо. Это неминуемо сказывается на качестве и тонусе жизни в целом.
Есть (наверное; не могут не быть!) люди, обладающие даром жить спонтанно. Я этого дара, кажется, лишена напрочь, как иные бывают лишены музыкального слуха (универсальная метафора :-)). Я, кажется, могу жить, держать свою жизнь только ценой постоянного самопреодолевающего усилия и напряжения. Слишком мало (почти ничего не) держится на автоматизмах, вернее - на них не держится (почти) ничего хорошего, одна мерзость. Может быть, люди различаются по степени хаотичности. Я, несомненно, человек высоко хаотичный - и сопротивляюсь этому с разной степенью энергичности (чаще всего с невысокой) всю сознательную жизнь, лет, может быть, с 12-ти - 13-ти (к этому возрасту я могу отнести первые рефлексии на эту тему).
Заодно изобрела я и очередной тэг для и так уже перенасыщенного ими ЖЖ: доминанты. Это - о ведущих темах жизни, всё время воспроизводящихся её смыслах, которые её организуют уже самим фактом своего воспроизводства и - значительны. Странно, как я раньше упустила. Это не совсем (совсем не) то, что «навязчивое». В навязчивом (в отношениях с ним) есть нечто от дурной бесконечности; доминанты - конструктивны; это «восстраивающие» начала бытия.