«Нравиться» и «волновать»

Apr 14, 2007 03:24

Новообретённый, очень, кажется, интересный френд nucisarbor в сообществе definiamus задал вопрос, в чём, по нашему мнению, специфика отношения к человеку, обозначаемого словом «нравиться» - чем оно отличается от всех прочих. Сам он считает, что «нравиться - это без слов обещать удовольствие от близкого общения. Иногда это всего лишь мимолетный намек, готовность к легкой игре без последствий и обязательств. Иногда - призрачное воспоминание о какой-то довременной связи, о глубинном родстве, которому ты не можешь дать объяснение. Но степеней и видов "нравления" - бесчисленное множество.» (http://community.livejournal.com/definiamus/7350.html )

Безусловно, - подумала я, - «нравление» - напоминание нам о каком-то родстве «объекта» с нами (мы можем так никогда и не догадаться, о каком именно, но тем не менее). Мне, правда, не кажется, что оно непременно что-то нам обещает (игру ли, сближение ли...): оно способно быть и самодостаточным - нам может нравиться просто смотреть на человека, не пытаясь с ним сблизиться (у меня это слишком даже часто :-)) Я бы сказала, это - некоторое переживание гармонии (чего? может быть, и мира!) просто от того, что человек существует и что он вот такой. = Кроме того, помню, я ещё в последних классах школы различила (действует до сих пор!) те ситуации, в которых человек «нравится», и те, в которых он «волнует». Последнее - глубже, острее, дискомфортнее (в «нравится» всегда - кажется мне - заключена та или иная степень комфортности). Более того, человек может быть даже не симпатичен нам при этом! - от него может быть трудно, - но он задевает, выводит из внутренних равновесий и тем самым притягивает. В этом последнем случае, кажется. даже не идёт речь о возможном удовольствии от общения (может, и удовольствия-то не будет никакого!), но без сомнения идёт речь о чём-то существенном, значительном.

френдлента, мысли в ответ, история чувств, межчеловеческое, anthropologia personalis, ситуативная антропология

Previous post Next post
Up