О свободе

Mar 19, 2007 00:21

homo_nudus (http://homo-nudus.livejournal.com/86712.html ):

«Не отдавай другому свою свободу навсегда.
Отдавай её просто всегда.
Чтобы он не заметил.Вот и думаю я: любовь - это отдавание другому своей свободы. Именно «просто всегда» - каждую минуту - и «чтобы он не заметил»: не навязчивое, не ( Read more... )

этика существования, любовь, межчеловеческое, метафизические интуиции

Leave a comment

Comments 12

otgovorki March 19 2007, 02:06:59 UTC
Хорошо... и про свободу Другого, и про инструментальную ценность свободы, и про самоцельность любви...так прям сижу, киваю... ага, но не долго ( ... )

Reply

yettergjart March 19 2007, 23:21:23 UTC
Да, о праве на смерть я тут совсем не вспоминала, признаться... И сию минуту, признаться, не знаю, как я стала бы себя чувствовать и вести в случае, если бы оказалось нужным принимать такое решение. Как было сказано в одной детской книжке, "как поведёт себя человек в трудную минуту - можно узнать только в трудную минуту".

Отдачу своей свободы я себе представляю примерно так: "теперь не только Я буду ограничивать мою свободу, но ещё и ТЫ - на равных правах со мной по меньшей мере".

Reply


sim_taper March 19 2007, 05:41:07 UTC
Можно вспомнить, что любое направленное приложение воли - это решение поступиться свободой ради будущего результата. Чтобы протянуть руку за яблоком на ветке - нужно отказать себе на это время во всех других удовольствиях и вообще возможностях. Чтобы яблоко через секунду хрустнуло под зубами.)
Любовь - такое же точно небескорыстное жертвование свободой. Если не уверенность - то уж точно надежда, что "хрустнет"..)

Reply

yettergjart March 19 2007, 23:17:13 UTC
Ага, это свобода в обмен на - ну хотя бы предположительное! - соединение судеб и сущностей. Хочется-то обыкновенно именно этого :-) Какое уж там бескорыстие, даже когда отдаёшь себя с головой - отдаёшь ведь за то, за что никакой цены не жалко :-)

Reply

sim_taper March 20 2007, 05:23:48 UTC
За что?
Соединение судеб - это не бонус. Это инструмент только. Но непосредственно корысти в соединении быть не может - от него ведь и неудобств масса. Это же необходимость координировать свою до этого свободную жизнь с чьими-то потребностями. То есть выходит - я отдаю часть свободы за то, чтоб потом еще больше свободы отдать.
Видимо, все это может принести какие-то иные дивиденды? )

Reply

yettergjart March 20 2007, 12:49:27 UTC
Исключить этого, конечно, нельзя. А Вы какие имеете в виду?

:-)

Reply


such_a_man March 19 2007, 06:26:04 UTC
Наверное, теперь есть смысо вот сюда зайти, угу?

http://aeterna.ru/test.php?link=tests:6136

Reply

Говорят, всё не так страшно :-) yettergjart March 19 2007, 23:15:01 UTC
Судя по всему, вы РеалистВаша потребность - любить и быть любимым. В вас гармонично соседствуют и здоровый эгоизм, и внимательность к близким. Вы не витаете в облаках и не считаете, что в жизни один беспросвет. Вы принимаете ее такой, какая она есть. Поэтому чаще других принимаете верные решения.Пройти тест

Reply


bembi45 March 19 2007, 09:50:30 UTC
последнее время читаю у Вас о любви, и каждый раз хочу написать. что полностью согласна)
но вот наконец то собралась) так что за все Ваши посты о любви - спасибо и согласие)

с рассуждениями (Вашими) о Свободе и любви - именно так. "любовь - это отдавание другому своей свободы. Именно «просто всегда» - каждую минуту"
единственное что, наверное те, кому отдают должны все-таки замечать, хоть немножко. и тут можно идти к первому постулату Хомо. насчет "ответишь, за то, что приручил кого-то". так вот уметь отвечать за то, что кто-то отдает тебе свою свободу. отдавание не обязывает и не навязывает, но принимающий сам все-таки хорошо бы понимал эту отдачу как хорошее.
хм... вроде так.
и еще абсолютно верно, что свобода - не самоцель, а лишь инструмент.

Reply

yettergjart March 19 2007, 23:28:26 UTC
:-)))

Reply


Leave a comment

Up