О (не)правоте

May 05, 2012 02:03

И ещё важное, имеющее отношение к выращиванию свободы: не надо стремиться быть непременно правой, занять сторону правды и правоты (и потом, уже занявши, внутренне врабатываться в неё). Очень важна свобода заблуждения, излишества, тупиков, всяческая жизненная дикопись и дикоходь (а также инопись и иноходь) - просто потому, что правда (к которой всё- ( Read more... )

этика существования, anthropologia personalis, salve_murmurella, выращивание свободы

Leave a comment

Comments 11

kaktus_okamenel May 4 2012, 22:21:46 UTC
Но - ведь не стремиться же специально занять сторону лжи и левоты?

Reply

yettergjart May 5 2012, 00:15:40 UTC
Не, это намеренно тоже не надо :-)

Reply


неувиденная правда falcao May 4 2012, 22:28:50 UTC
Мне поначалу захотелось возразить, но потом я понял, что вы правы. Я думаю по этому поводу примерно то же самое -- просто выразил бы это немного другими словами.

Суть в том, что сознательно придерживаться какого-то "правильного" ответа -- в тех случаях, когда всей его "глубины" до конца не понимаешь, когда самой этой "правды" ещё не видел "лицом к лицу" -- это действительно бесполезно.

Reply

Re: неувиденная правда in_si May 4 2012, 23:13:39 UTC
я всегда это называла как у "каждого своя правда"...

Reply

правда-истина и правда-поведение falcao May 5 2012, 00:16:37 UTC
Тут всё зависит от трактовки: если под "правдой" понимать "истину", то она одна и та же для всех, поскольку мир "един". Грубо говоря, 2+2=4 для всех, если кто-то не заблуждается. А вот если говорить о "правде поведения", то она, безусловно, для всех разная. И способы "ориентации" в мире, и пути "обретения" истины, и многое другое из того же "ряда" -- это у каждого своё. По этой причине я не разделяю идеи "воспитания", которая заключается в представлении о наличии какого-то заранее известного "правильного" пути.

Можно предложить такую аналогию: вот есть Интернет, и он имеется только один. Но каждый из нас уже "внутри" Сети действует по-своему.

Reply

yettergjart May 5 2012, 00:16:28 UTC
Да это всё Мурмурелла набормотала, а моя задача - разобраться, чего она этим хотела сказать :-)

Reply


sara_bara_by May 5 2012, 05:56:14 UTC
Правда, как моя личностная позиция, занятая мною в конкретной жизненной ситуации, где содержание ситуации может быть самым разным. И тогда правда самой ситуации, правда Другого тоже могут существовать, почему моя правда делается вдруг единственной? И если я допускаю это наличие других "правд" - то я проживаю свободу во вне. И если я допускаю, что и моя "правда" окончательна только на "здесь и сейчас", то япредполагаю ее развитие и изменение и проживаю свободу внутри себя.

Reply


bigstonedragon May 5 2012, 11:35:18 UTC
Я бы это назвал скорее не "свобода заблуждения", а "свобода сомнения". Действительно, настоящая свобода (и, как следствие, путь к познанию) начинаются там и тогда, когда мы начинаем позволять себе сомневаться.
Сомнение - великая вещь! :-)

Reply


vk_kotelevskaja May 5 2012, 11:43:34 UTC
Да, не стоит запрещать себе плутать. И другим - тоже. Плохо лишь останавливаться.

Reply

yettergjart May 6 2012, 19:37:08 UTC
А как же остановиться и подумать? :-)

Reply

vk_kotelevskaja May 7 2012, 04:09:18 UTC
Это ведь о другом. Плутать, т.е. искать, рисковать, пробовать непроторенное вовсе не исключает осмысленности и остановок в пути. "Останавливаться" здесь - в значении сказать себе " я прав", " я нашёл", "я знаю" (то, о чём ваш пост). А замирать и прислушиваться к внутреннему - сколько угодно)

Reply


Leave a comment

Up