Не даёт мне покоя =)
Читаю «Серьёзное творческое мышление» Эдварда де Боно. Наткнулся на такую вот штуку:
«Приятель показывает вам три перевёрнутые чашки. Под одной из них находится шоколадка, под двумя другими - камешки. Вас просят сделать выбор. Когда вы указываете пальцем на чашку, приятель поднимает одну из двух оставшихся. Под ней лежит камешек. Измените ли вы теперь ваш выбор в пользу второй опрокинутой чашки или останетесь при своём первоначальном решении? Логика утверждает, что теперь у вас равные шансы найти шоколадку под одной из чашек - так что изменять свой выбор бессмысленно. Но иное восприятие, подкреплённое логикой, покажет, что в двух случаях из трёх человек изменит выбор. Почему?»
Автор не объясняет почему, предлагая читателю самостоятельно поразмыслить над этим вопросом. Впервые я об этой задачке услышал, когда смотрел классный фильм «21». Там был похожий кейс и говорилось, что изменить выбор в такой ситуации - это правильное решение.
Я, если честно, не понимаю почему, надеюсь кто-то сможет мне объяснить, а?
«Приятель показывает вам три перевёрнутые чашки. Под одной из них находится шоколадка, под двумя другими - камешки. Вас просят сделать выбор. Когда вы указываете пальцем на чашку, приятель поднимает одну из двух оставшихся. Под ней лежит камешек. Измените ли вы теперь ваш выбор в пользу второй опрокинутой чашки или останетесь при своём первоначальном решении? Логика утверждает, что теперь у вас равные шансы найти шоколадку под одной из чашек - так что изменять свой выбор бессмысленно. Но иное восприятие, подкреплённое логикой, покажет, что в двух случаях из трёх человек изменит выбор. Почему?»
Автор не объясняет почему, предлагая читателю самостоятельно поразмыслить над этим вопросом. Впервые я об этой задачке услышал, когда смотрел классный фильм «21». Там был похожий кейс и говорилось, что изменить выбор в такой ситуации - это правильное решение.
Я, если честно, не понимаю почему, надеюсь кто-то сможет мне объяснить, а?