О Кавне

[yelya]

Кратко по поводу этого всего кавённого цирка: вне зависимости от того, как работает человеческая память 36 лет после событий, по совокупности, обвинения всех выступивших против Кавано женщин указывают нам на то, что в отрочестве он был, не побоюсь этого слова, entitled asshole bastard. Который даже на конкурсе entitled asshole bastards занял бы

Comments

[annarepp]

Вот именно! Я тоже сначала думала "Ладно, мало ли что человек натворил в 17 лет, люди меняются и за 30 лет можно было стать совсем другим человеком." Да, мне не хочется еще одного консервативного судью в ВС, но демократия есть демократия, я готова была его терпеть... Но вчера он действительно показал себя полным говном. Просто противно было слушать эти вопли "я-я-я!" Я несчастный, я пострадал, я страдаю... Блин, ну толкнул бы он прочувствованную речь про то как он сочувствует жертвам, про то как он их понимает, про то как всеми силами будет защищать жертв насилия в суде... Тоже вранье было бы, но хоть благородно выглядело бы. Но чуваку даже в голову не пришло хотя бы сделать вид что его волнует проблема насилия, т.е. за 30 с лишним лет он так и не задумался ни о чем. А как он общался с Сенатором Клобушар? Трудно было просто ответить на вопрос "были ли у вас случаи полной отключки после алкоголя?" Ну какой нормальный человек вместо простого "да" или "нет" на слушании в Сенате скажет "А у вас

[arbat]

"Просто противно было слушать эти вопли "я-я-я!" Я несчастный, я пострадал, я страдаю..."

Было бы интересно посмотреть, как вели бы себя Вы, если бы про Вас вдруг кто-то сказал - а я знаю ее, она насиловала малолетних мальчиков! Нашел бы пару примеров, где Вы, действительно, имели доступ к таким мальчикам... Вы никогда не подрабатывали бебиситтингом? Ну, или еще что-то.

Собственно, можно даже не искать примеры - достаточно сказать, что Вы однажды работали бебиситтером, я только не помню когда и у кого - и, поскольку нету ни места, ни времени, Вы никогда не сможете доказать, что Вас там не было.

И вот, обвинитель заметил, Вы им руки в штанишки суете. И поставили бы Вас перед все страной и попросили бы объяснить, на кой черт Вы совали руку в штанишки.

"Трудно было просто ответить на вопрос "были ли у вас случаи полной отключки после алкоголя?"Один плюс этих слушаний - теперь ни один левый не осмелится сказать, что вопросы "были ли вы когда-то членом Компартии?" - которые задавали во времена "маккартизма" были чем-то неприличными

[annarepp]

Если бы меня поставили перед судом вообще не предупредив ни о чем, я бы, возможно, и запсиховала. Но у Кавано было огромное количество времени, чтобы придумать свою стратегию. И он не смог придумать ничего лучшего, чем "исказившимся лицом" кричать, что его обижают, что ему сломали жизнь, что он всегда был белым и пушистым. Как-то мелко для номинанта в ВС. У него была возможность толкнуть прочувствованную речь о том, как он сочувствует жертвам насилия и как он будет искоренять насилие, если будет выбран в ВС. Он мог покаяться и сказать что ничего не помнит и вообще уверен что не виноват, но сочувствует жертвам насилия. Мог бы, например, пообещать Доктору Форд, что расследует нападение на нее. Вместо этого было только "пожалейте меня, я тут главная жертва!" Вне зависимости, права или нет Д. Форд, Кавано показал что он не может быть непредвзятым судьей и что личные обиды для него важнее чем судьбы страны. Мне бы не хотелось, чтобы вакантное место в ВС занял еще один консервативный судья, но я уважаю демократию. Неужели нет ни одного

[arbat]

Человек, которого оклеветали, должен непредвзято относиться к клеветникам? Вне зависимости от того, что его оклеветали?

Нннда.

Ок, вопросов более не имею.

[annarepp]

Судья, претендующий на пост верховного судьи должен непредвзято относиться ко всем. Иначе он не достоин поста верховного судьи.

[arbat]

Ну, во-первых, я рад Вам сообщить, что Вы только что дисквалифицировали всех "левых" судей, поскольку основой из философии является "empathy", то есть, симпатии какой-то из сторон.

Во-вторых, судья должен быть непредвзят к тем, кто предстал перед судом, а не вообще ко всем. По Вашей дикой логике судья не может быть женат - поскольку женитьба означала бы, что он отнёсся к какой-то женщине предвзято лучше, чем к прочим.

[notestaff]

'вопросы "были ли вы когда-то членом Компартии?"' -- не аналогичны. те вопросы инсинуируют некую общую неблагонадёжность. здесь они привязаны к конкретике ситуации, и именно они дают возможность увязать противоречивые показания (было, но он честно не помнит). о его пьянстве, кстати, свидетели есть. вот вопросы "были ли вы членом дебоширского fraternity" -- чем-то аналогичны.

[arbat]

Это полнейшая ерунда. Во времена МакКарти компартия США была диверсионно-террористически-шпионской организацией, полностью проплаченной и контролируемой Сталиным, Иосифом Виссарионовичем. Вопрос о том, был ли человек членом компартии тогда был таким же вопросом, как, если сегодня спросить человека, является ли он членом Алькайды, или, как в 1943-м спросить, является ли он членом нацистской партии, причем не самостоятельной, а занимающейся шпионажем и диверсиями на деньги Гитлера.

[yelya]

Exactly.

[arbat]

Вот это меня сильно удивляет.

Вы тут все совершенно искренне уверены, что, если невинного человека перед всей страной обвинить в изнасиловании, и во всех газетах шельмовать его как очевидного насильника, и обсуждать, что точно, насильник, ясно дело, мы все это уже как-то сразу знаем, достаточно одного взгляда, - то невинный человек в такой ситуации будет сохранять полное спокойствие, и никак не выйдет из себя?

Это то, во что все все верите, да?

У, когда вы все думали, "как бы я себя повел(а), если бы меня вот так публично поливали говном ни за что ни про что", то вы все совершенно никак не возмутились, и пожали плечами, мол, "да, я могу себя это представить, и нет, ничего страшного", так, что ли?

[levochka]

Арбат, а вот интересно: в принципе, я думаю, что никакого подтверждения сексуального нападения ФБР не найдет. Однако в своих показаниях Кавано несколько раз заявил, что никогда не упивался до потери памяти... Вполне вероятно, что найдется несколько свидетелей того, что он-таки да выпивал так, что отключался... Получится, что про Форд все забудут, но зато будут кричать что он соврал под присягой. Тогда с одной стороны, демократы ведут себя привычным мерзким образом, преследуя идею любой ценой остановить Трамповского кандидата, с другой - ежели ты судья, то действительно нехорошо врать под присягой... Интересно, чем это завершится...

[arbat]

"Получится, что про Форд все забудут, но зато будут кричать что он соврал под присягой."

Уже кричат. Забавно, что одновременно свидетельница говорит - "но он никогда не был сексуально агрессивным".

Что касается "соврал", то, если ему не замеряли содержание алкоголя в крови, то "ужрался", или "выпил", или "напился" - вещи сугубо субъективные, и уж точно не могут быть адекватно оценены собутыльником. Меня, например, от пива сразу клонит в сон, а джин с тоником, наоборот, бодрит. Человек, который бы меня наблюдал в обоих случаях, составил бы весьма превратное представление о том, как сильно я пьян.

Но, как я уже отметил (#64,65), если Демократы захотят построить атаку на ЭТОМ - о, полный вперед. И желательно всю дорогу до выборов.