Восточная война-6. Учимся читать между строк по-староосмански.
Итак, теперь смотрим на Парижский мир из Константинополя. Что же в нём?
1. Границу России отодвинули от Дуная и отдали всё устье вассальной Молдавии. Гуд? Вроде да...
2. Туркам вернули Карс. В обмен, правда, пришлось оставить Евпаторию и Севастополь. Всё логично: селитра бывшей Урарту в районе озера Ван в обмен на селитру Инкермана;
3. Чёрное море демилитаризовали и объявили зоной свободного плавания. Ладно, можно пережить. К тому же, турецкий флот спрятался в море Мраморном, в то время как русские смогли лишь поднять с Севастопольского рейда два фрегата и сохранили инфраструктуру для возрождения флота в Николаеве. Небольшое преимущество;
4. Плавание по Дунаю объявлялось свободным;
5. Устье Дуная на два года передали под управление Европейской Дунайской комиссии.
И последняя маленькая деталь: в состав ЕДК вошли представители от Франции, Великобритании, Австрии, Пруссии, России, Сардинии и Османской империи.
Учите, детки, географию: Дунай течёт по территории Франции и Великобритании. И в Сардинию затекает. Кто сказал "исток находится в Баден-Вюртемберге"? Садись, кол! Да и России в момент создания комиссии не принадлежало ни пяди дунайского берега. А комиссия была серьёзная: своя полиция, свой суд...
Ну что, кто-то всерьёз верит, что османам действительно вернули устье при демилитаризации Чёрного моря и при условии, что каждый член ЕДК имел право держать по два военных судна для обеспечения свободы судоходства? А ведь фактическая власть Комиссии над устьем Дуная продолжала угрожать территориальной целостности Османской империи, т. к. другой транспортной связи у Константинополя с Молдавией и Валахией не было.
Теперь ещё один вопрос: а старая система судоходства на основе двухсторонних договоров чем мешала европейским монархам? Понятно, чем: потенциальной угрозой расторжения и общей запутанностью. А в 1846 году открылся для судоходства Людвигов канал из Дуная в Рейн. Понятно, что сооружение недешёвое, должно окупиться. Россия и Австрия в общем безопасны, там родственники правят. А вот если султан одним росчерком пера сделает всё строительство никому не нужным...
Нет, этого допустить было никак нельзя. Нужно, как и на Рейне, ввести режим свободного плавания. А чтобы султан легче на это согласился, нужно дать ему возможность войти в клуб победителей...
Молдавию и Валахию мы отберём у Константинополя позже, а в конце концов добьём и султанат. Рейнский Союз убер аллес.
Суммируем.
1. Получается, что фактически "победивший" Константинополь даже тогда потерял больше "проигравшей" России, а по сути новый режим судоходства по Дунаю представлял из себя бомбу замедленного действия под его властью в нижнем течении;
2. К тому времени 150-летняя линия европейских монархий на "отжатие" естественной зоны колонизации Константинополя неукоснительно выдерживается и в Парижском мирном договоре.
Теперь снова вспоминаем, что, кроме Севастополя, никаких именно военных побед союзнички и не одержали даже в куда более слабо укреплённых, но богатых городах, нередко улепётывая с потерями. Также они не предприняли никаких действий для помощи противникам России на Кавказе...
И - при всём уважении к морякам - слишком настойчиво всегда вспоминают об их героизме. Но дело в том, что герои подают пример личного мужества, однако стратегически героизм никогда ничего не решал. Поэтому в следующий раз мы присмотримся к событиям вокруг Севастополя и попытаемся понять, где, когда и кем были совершены действия, которые привели к его падению.
Здесь есть некоторая загвоздка: ответив на этот вопрос, мы найдём лишь "стрелочника" - то есть человека, организовавшего оборону так, чтобы Севастополь непременно пал. Но, как все уже поняли, главными "договорившимися" сторонами в войне, по моему мнению, были Император Николай 1 Ольденбургский и Королева Великобритании Виктория Ганноверская. Поэтому нам понадобится найти минимум двух "стрелочников" и показать, что столь чудесное сочетание факторов в принципе невозможно без ведома царственных особ.
Небольшая подсказка. Представьте себе некий бронированный летательный аппарат. Невидимый ни на каких радарах, непробиваемый никакими снарядами, не сбиваемый с курса, вооружённый до зубов. Само совершенство, короче говоря. Какая главная опасность над ним нависает?
Кто правильно ответит на вопрос - тот легко поймёт, где и как искать "стрелочников". А я за сим откланиваюсь.
АПД. 11:53 Реально Европейская Дунайская комиссия "рулила" устьем Дуная до конца 30-х. "Нет ничего более постоянного, чем..."
1. Границу России отодвинули от Дуная и отдали всё устье вассальной Молдавии. Гуд? Вроде да...
2. Туркам вернули Карс. В обмен, правда, пришлось оставить Евпаторию и Севастополь. Всё логично: селитра бывшей Урарту в районе озера Ван в обмен на селитру Инкермана;
3. Чёрное море демилитаризовали и объявили зоной свободного плавания. Ладно, можно пережить. К тому же, турецкий флот спрятался в море Мраморном, в то время как русские смогли лишь поднять с Севастопольского рейда два фрегата и сохранили инфраструктуру для возрождения флота в Николаеве. Небольшое преимущество;
4. Плавание по Дунаю объявлялось свободным;
5. Устье Дуная на два года передали под управление Европейской Дунайской комиссии.
И последняя маленькая деталь: в состав ЕДК вошли представители от Франции, Великобритании, Австрии, Пруссии, России, Сардинии и Османской империи.
Учите, детки, географию: Дунай течёт по территории Франции и Великобритании. И в Сардинию затекает. Кто сказал "исток находится в Баден-Вюртемберге"? Садись, кол! Да и России в момент создания комиссии не принадлежало ни пяди дунайского берега. А комиссия была серьёзная: своя полиция, свой суд...
Ну что, кто-то всерьёз верит, что османам действительно вернули устье при демилитаризации Чёрного моря и при условии, что каждый член ЕДК имел право держать по два военных судна для обеспечения свободы судоходства? А ведь фактическая власть Комиссии над устьем Дуная продолжала угрожать территориальной целостности Османской империи, т. к. другой транспортной связи у Константинополя с Молдавией и Валахией не было.
Теперь ещё один вопрос: а старая система судоходства на основе двухсторонних договоров чем мешала европейским монархам? Понятно, чем: потенциальной угрозой расторжения и общей запутанностью. А в 1846 году открылся для судоходства Людвигов канал из Дуная в Рейн. Понятно, что сооружение недешёвое, должно окупиться. Россия и Австрия в общем безопасны, там родственники правят. А вот если султан одним росчерком пера сделает всё строительство никому не нужным...
Нет, этого допустить было никак нельзя. Нужно, как и на Рейне, ввести режим свободного плавания. А чтобы султан легче на это согласился, нужно дать ему возможность войти в клуб победителей...
Молдавию и Валахию мы отберём у Константинополя позже, а в конце концов добьём и султанат. Рейнский Союз убер аллес.
Суммируем.
1. Получается, что фактически "победивший" Константинополь даже тогда потерял больше "проигравшей" России, а по сути новый режим судоходства по Дунаю представлял из себя бомбу замедленного действия под его властью в нижнем течении;
2. К тому времени 150-летняя линия европейских монархий на "отжатие" естественной зоны колонизации Константинополя неукоснительно выдерживается и в Парижском мирном договоре.
Теперь снова вспоминаем, что, кроме Севастополя, никаких именно военных побед союзнички и не одержали даже в куда более слабо укреплённых, но богатых городах, нередко улепётывая с потерями. Также они не предприняли никаких действий для помощи противникам России на Кавказе...
И - при всём уважении к морякам - слишком настойчиво всегда вспоминают об их героизме. Но дело в том, что герои подают пример личного мужества, однако стратегически героизм никогда ничего не решал. Поэтому в следующий раз мы присмотримся к событиям вокруг Севастополя и попытаемся понять, где, когда и кем были совершены действия, которые привели к его падению.
Здесь есть некоторая загвоздка: ответив на этот вопрос, мы найдём лишь "стрелочника" - то есть человека, организовавшего оборону так, чтобы Севастополь непременно пал. Но, как все уже поняли, главными "договорившимися" сторонами в войне, по моему мнению, были Император Николай 1 Ольденбургский и Королева Великобритании Виктория Ганноверская. Поэтому нам понадобится найти минимум двух "стрелочников" и показать, что столь чудесное сочетание факторов в принципе невозможно без ведома царственных особ.
Небольшая подсказка. Представьте себе некий бронированный летательный аппарат. Невидимый ни на каких радарах, непробиваемый никакими снарядами, не сбиваемый с курса, вооружённый до зубов. Само совершенство, короче говоря. Какая главная опасность над ним нависает?
Кто правильно ответит на вопрос - тот легко поймёт, где и как искать "стрелочников". А я за сим откланиваюсь.
АПД. 11:53 Реально Европейская Дунайская комиссия "рулила" устьем Дуная до конца 30-х. "Нет ничего более постоянного, чем..."