Для чего люди заводят публичные дневники?
Тут в блоге встретилась с мыслью, что когда человек пишет (даже находясь наедине с самим собой), он все равно учитывает возможное восприятие возможных читателей. И руководствуется (иногда неосознанно) целью поделиться этими своими рассуждениями.
У меня не то.
Не могу писать для себя, наедине с собой. Для начала "процесса дум" нужен слушатель-собеседник, желательно иных взглядов. Все, что в журнале (за редким исключением) - это вторичное воспроизведение текстов из форумских разговоров. Такое впечатление, что я могу разговаривать только "на чужой территории". На своей - бессмысленно. Самой себе что-то объяснять и доказывать?
Хотя в последнее время пошел странный внутренний диалог. Но это уже из другой области. Не уверена, что это я с собой разговариваю.
Моя живопись:
http://community.livejournal.com/tyblako/407577.html Моя графика:
yelk-a.livejournal.com/3255.html Компьютерное:
yelk-a.livejournal.com/5167.html О музыке:
http://yelk-a.livejournal.com/7540.html Из моей жизни:
www.evangelie.ru/forum/t11486.html Когда-то (довольно давно) так определила свое предназначение в жизни: задать кому-то какой-то вопрос. Кому и когда - на это жизнь и Бог должны вывести, если честно копать.
Но вот в процессе вдруг заметила: посыпались из меня ответы, как из рога изобилия. Пытаюсь назад к вопросам вырулить.
Ответ - как закрытая дверь. Вопрос - обнаружение и открытие прохода. Оформленный вопрос содержит ответ в виде следующего вопроса и т.д... Анфилада проходов получается.
Живу надеждой, что надобность в вопросах станет неактуальной.
"И НАМ СОЧУВСТВИЕ ДАЕТСЯ, КАК НАМ ДАЕТСЯ БЛАГОДАТЬ"(Тютчев)
Даст Бог - сподобимся.
О ВЕРЕ
Моя вера долго (очень долго) ничем не была поддержана (я имею в виду мистическую сторону). Это был иррациональный акт ума, вызов природной логике в пользу чаемого смысла (можно обозначить этот угаданный мною смысл "доктринальным содержанием") .
"Блажен, кто не видел и уверовал".
Сейчас уже по-другому.