Власть "левых"

Sep 25, 2012 13:56

Вот работаю на крупном предприятии и вижу полнейшее безобразие,  у andreysemenovв описал подобное:

Власть "левых"

Есть стопроцентный критерий, показывающий, когда предприятие находится на ложном пути. Управляется неверно.
Обычно это происходит на крупных предприятиях.
Это очень простой критерий.



Предприятие загибается, когда всем заправляют юристы и финансисты. Речь не идет, конечно, о юридических и финансовых фирмах ;)
Я сам несколько лет проработал юристом. Работа мне нравилась. В-основном, я ходил по судам. Со временем я стал замечать, что правовые подразделения, натурально, вредят основному делу.

Все очень просто. Предприятием должны заправлять те, кто создает добавленную стоимость. Точка. Я не имею в виду образование генерального директора. Я имею в виду тех, чей голос имеет самый большой вес.
Признаки подобных подходов надо выжигать каленым железом.
Это начинается тогда, когда бухгалтерия заставляет всех плясать под свою дуду. Это происходит на средних фирмах.
Это начинается тогда, когда юристы заставляют производственников самим бегать с договорами, не отвечая за результат (согласованный договор).

Или тогда, когда для покупки элементарной вещи необходимо сделать кучу ненужной .уйни: сделать заявку в ГКПЗ, в БДР, в БДДС, получить согласования в ПЭО, у юристов, у финансистов (три раза), у департамента закупок, производственного департамента. И т.д. и т.п.

Со всей ответственностью заявляю, что нормальный инженер никогда в жизни не сможет с помощью бизнес-плана убедить ни одного экономиста в целесообразности каких-либо технических изменений. Некоторые вещи просто не просчитываются. Ну вот не просчитываются, и все. Их надо делать просто потому, что знаешь: делать надо.
Поэтому при власти финансистов/экономистов проходят только простые бескрылые вещи. Это и есть ненавистный всем "эффективный менеджмент".
Кстати, кризис в мире произошел примерно по этой причине. США слишком хорошо научились извлекать бабки из воздуха. Балом начали править финансисты и юристы. Это приятно, но рано или поздно приводит к краху.

Previous post Next post
Up