Государство препятствует реализации Постановления Конституционного Суда, предлагает выборочность
Дело №2-1499/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
с участием прокурора Елёскиной Е.Н.,
лица, в интересах которого заявлен иск Елескина Г.И.,
представителя ответчика Лапшиной М.С.,
при секретаре Ефимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
14 сентября 2010 г.
гражданское дело по иску Прокурора города Киселёвска в интересах Елескина Геннадия Ивановича к ГУ - УПФ РФ в городе Киселёвске Кемеровской области о включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в интересах Елескина Г.И. о включении в его страховой стаж периодов работы в Прокопьевском Управлении жилищно-коммунального хозяйства с 01.10.1999г. по 31.12.1999г., с 01.07.2000г. по 15.08.2000г., с 01.01.2001г. по 13.07.2001г. и перерасчёте его трудовой пенсии за полный период предшествующей трудовой деятельности.
В судебном заседании лицо, в интересах которого заявлен иск, Елескин Г.И., заявил о том, что он лишает Прокурора города Киселёвска и прочих сотрудников Прокуратуры полномочий по защите своих интересов по настоящему делу, поскольку его не устраивает объём и характер заявленного Прокурором иска, он намерен защищать свои интересы самостоятельно и с этой целью он уже оформил и подал в Киселёвский городской суд жалобу на действия ГУ - УПФ РФ в городе Киселёвске. Данная жалоба включает в себя более широкий круг требований, чем иск Прокурора.
Он не нуждается в защите своих интересов Прокурором, поскольку вполне способен осуществлять её самостоятельно.
Прокурор Елёскина Е.Н. с заявлением гр. Елескина Г.И. не согласилась, поскольку иск предъявлен в защиту его интересов на основании ст. 45 ГПК РФ, после заявления Елескина Г.И. в Прокуратуру г. Киселёвска о нарушении его пенсионных прав.
Представитель ответчика, Лапшина М.С., поддержала позицию прокурора.
Выслушав лицо, в интересах которого заявлен иск, прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ч. 2. ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
В настоящем судебном заседании гр. Елескин Г.И. выразил своё несогласие с тем, чтобы его интересы защищал прокурор, поскольку он намерен отстаивать их в суде самостоятельно, а иск прокурора будет препятствовать предъявлению и рассмотрению его иска. Он, как гражданин имеет право на обращение в суд и вправе самостоятельно определять способ и порядок защиты своих прав, поэтому оснований для дальнейшего рассмотрения судом иска прокурора, с объёмом и характером которого гр. Елескин Г.И. не согласен, не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В настоящее время, вследствие заявления гр. Елескина Г.И., сделанного в судебном заседании, указанных полномочий у Прокурора города Киселёвска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора города Киселёвска в интересах Елескина Геннадия Ивановича к ГУ - УПФ РФ в городе Киселёвске Кемеровской области о включении периодов работы в страховой стаж оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий: подпись
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
с участием прокурора Елёскиной Е.Н.,
лица, в интересах которого заявлен иск Елескина Г.И.,
представителя ответчика Лапшиной М.С.,
при секретаре Ефимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
14 сентября 2010 г.
гражданское дело по иску Прокурора города Киселёвска в интересах Елескина Геннадия Ивановича к ГУ - УПФ РФ в городе Киселёвске Кемеровской области о включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в интересах Елескина Г.И. о включении в его страховой стаж периодов работы в Прокопьевском Управлении жилищно-коммунального хозяйства с 01.10.1999г. по 31.12.1999г., с 01.07.2000г. по 15.08.2000г., с 01.01.2001г. по 13.07.2001г. и перерасчёте его трудовой пенсии за полный период предшествующей трудовой деятельности.
В судебном заседании лицо, в интересах которого заявлен иск, Елескин Г.И., заявил о том, что он лишает Прокурора города Киселёвска и прочих сотрудников Прокуратуры полномочий по защите своих интересов по настоящему делу, поскольку его не устраивает объём и характер заявленного Прокурором иска, он намерен защищать свои интересы самостоятельно и с этой целью он уже оформил и подал в Киселёвский городской суд жалобу на действия ГУ - УПФ РФ в городе Киселёвске. Данная жалоба включает в себя более широкий круг требований, чем иск Прокурора.
Он не нуждается в защите своих интересов Прокурором, поскольку вполне способен осуществлять её самостоятельно.
Прокурор Елёскина Е.Н. с заявлением гр. Елескина Г.И. не согласилась, поскольку иск предъявлен в защиту его интересов на основании ст. 45 ГПК РФ, после заявления Елескина Г.И. в Прокуратуру г. Киселёвска о нарушении его пенсионных прав.
Представитель ответчика, Лапшина М.С., поддержала позицию прокурора.
Выслушав лицо, в интересах которого заявлен иск, прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ч. 2. ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
В настоящем судебном заседании гр. Елескин Г.И. выразил своё несогласие с тем, чтобы его интересы защищал прокурор, поскольку он намерен отстаивать их в суде самостоятельно, а иск прокурора будет препятствовать предъявлению и рассмотрению его иска. Он, как гражданин имеет право на обращение в суд и вправе самостоятельно определять способ и порядок защиты своих прав, поэтому оснований для дальнейшего рассмотрения судом иска прокурора, с объёмом и характером которого гр. Елескин Г.И. не согласен, не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В настоящее время, вследствие заявления гр. Елескина Г.И., сделанного в судебном заседании, указанных полномочий у Прокурора города Киселёвска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора города Киселёвска в интересах Елескина Геннадия Ивановича к ГУ - УПФ РФ в городе Киселёвске Кемеровской области о включении периодов работы в страховой стаж оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий: подпись