Еще один интересный комментарий по поводу законности отречения импертора Николая II
Оригинал взят у o_l_e_k_s_a в Еще один интересный комментарий по поводу законности отречения импертора Николая II
Люди прекрасно понимают, что отречения не было, что царь никогда этого не делал, что легитимности большевики не имели и власть они банально захватили (привет майдану!), попутно устроив кровавую вакханалию. Одно это значит, что чем дальше от трагедии 1917 года, тем больше люди выздоравливают и совсем скоро (возможно даже на нашем веку) мы должны окончательно прийти в норму после 100 лет чудовищной патологии.
Отречение - это филькина грамота, фальсификат настолько грубый, насколько наглый.
Ну как можно серьёзно говорить об отречении, имя 3 свидетельства о нём:
1. Показания людей, свергавших Николая
2. Сомнительного вида дневники
3. Бумажку, подписанную карандашом.
Попытка таким образом оправдать хотя бы отжим квартиры вызовет как минимум недоумение, а на самом деле незадачливые аферисты пойдут под суд. Здесь же речь идёт о власти в огромной стране, об активах на сотни миллиардов долларов, о самом большом в мире золотом запасе и прочая и прочая.
Как свято верующие в отречение себе это представляют? Нормальным людям кажется, что для легитимизации этого действа должен выйти специальный манифест царя, проверенный и заверенный всевозможной бюрократией, юристами и нотариусами, имеющий номера, да банально напечатанный на гербовой бумаге и им подписанный в присутствии множества свидетелей. Ну или, по крайней мере, это должно быть однозначно зафиксировано фото и видео съемкой. Отречение кто-то должен принять, невозможно отречься в пользу воздуха в комнате (дада, даже такое имущество, как штопанные носки невозможно просто сделать бесхозным, формально они будут вашими). После этого принявший отречение формально должен вступить в право владения. Мне, как человеку юридически неграмотному, это видится минимально необходимым набором атрибутов для придания действу минимально возможной легитимности.
О Поклонской и её слова об отречении можно сказать только одно - эти слова достойны не СССР и РФ, но достойны России. Возможно, она сказала самые умные слова, что были произнесены за всю крымскую весну. Только за одно это она достойна всемерного уважения.
Автор Илья Исупов (Твиттер) в посте.
Люди прекрасно понимают, что отречения не было, что царь никогда этого не делал, что легитимности большевики не имели и власть они банально захватили (привет майдану!), попутно устроив кровавую вакханалию. Одно это значит, что чем дальше от трагедии 1917 года, тем больше люди выздоравливают и совсем скоро (возможно даже на нашем веку) мы должны окончательно прийти в норму после 100 лет чудовищной патологии.
Отречение - это филькина грамота, фальсификат настолько грубый, насколько наглый.
Ну как можно серьёзно говорить об отречении, имя 3 свидетельства о нём:
1. Показания людей, свергавших Николая
2. Сомнительного вида дневники
3. Бумажку, подписанную карандашом.
Попытка таким образом оправдать хотя бы отжим квартиры вызовет как минимум недоумение, а на самом деле незадачливые аферисты пойдут под суд. Здесь же речь идёт о власти в огромной стране, об активах на сотни миллиардов долларов, о самом большом в мире золотом запасе и прочая и прочая.
Как свято верующие в отречение себе это представляют? Нормальным людям кажется, что для легитимизации этого действа должен выйти специальный манифест царя, проверенный и заверенный всевозможной бюрократией, юристами и нотариусами, имеющий номера, да банально напечатанный на гербовой бумаге и им подписанный в присутствии множества свидетелей. Ну или, по крайней мере, это должно быть однозначно зафиксировано фото и видео съемкой. Отречение кто-то должен принять, невозможно отречься в пользу воздуха в комнате (дада, даже такое имущество, как штопанные носки невозможно просто сделать бесхозным, формально они будут вашими). После этого принявший отречение формально должен вступить в право владения. Мне, как человеку юридически неграмотному, это видится минимально необходимым набором атрибутов для придания действу минимально возможной легитимности.
О Поклонской и её слова об отречении можно сказать только одно - эти слова достойны не СССР и РФ, но достойны России. Возможно, она сказала самые умные слова, что были произнесены за всю крымскую весну. Только за одно это она достойна всемерного уважения.
Автор Илья Исупов (Твиттер) в посте.