Научные доказательства существования Бога
На моем любимом сайте Свято-Пафнутьева Боровского монастыря был задан вопрос: Батюшка, скажите, пожалуйста, есть научные доказательства существования Бога, души? Дело в том, что я верю (потому что я так чувствую, чувствую Божью помощь и благодать в святых местах, после таинств). Но среди моих друзей очень мало верующих, и мне за них обидно. Хочется наставить их на пусть истинный, но не знаю как. Я давно как-то слышала, что есть даже доказательства. Но сейчас не помню какие. Вы можете что-то посоветовать, как вести себя с неверующими людьми? Как им помочь прийти к Богу?
О. Роман (Кропотов) дал ответ, в котором привел ссылки на пару источников:
[Посмотреть ответ]
К осознанному и искреннему принятию веры людей располагает не научная доказательная база, а больше пример истинных верующих и свой опыт. Если сказать человеку, что после смерти тело человека (по исследованиям профессора Дункана МакДугала) становится легче на от 12 до 45 грамм, то это не так подействует на неверующего, как благочестивый пример его знакомого или родственника. Научные данные вызовут только встречные вопросы, которых будет все больше и больше, но конечного ответа можно так и не найти. И это потому, что доказать чисто научным путем существование Бога или души нельзя. Тут нужен опыт духовный. Поэтому чаще в качестве доказательств выступают свидетельства переживших клиническую смерть или ставших очевидцами явлений духовных сущностей. Но разве это будет доказательством для научного человека? Он сразу заявит о галлюцинациях и всевозможных отклонениях в психике человека, расстройствах, помешательствх, патологиях. Как говорится, свинья везде грязь найдет. Но видя перед собой пример истинного благочестия, человека, который действительно живет по своей вере, это (не сразу) действует гораздо сильнее и может расположить к подражанию.
Если хотите повлиять на своих друзей, то больше делайте, чем говорите. Но иметь какую-то информативную базу тоже было бы неплохо. Для этого нужно читать соответствующую литературу. Она есть в Интернете, например некоторые аргументы приводятся здес Научные доказательства существования Бога ли здес Наука и религия. Выпущена также уже целая серия книг под названием "Доказательства существования Бога", а также души, ада, жизни после смерти, воскресения мертвых. Поспрашивайте в церковных лавках. И помощи вам Божией на вашем миссионерском поприще.
Меня заинтересовала одна из ссылок - Научные доказательства существования Бога.
Вот отрывок, кому интересно (я никогда не задумывалась о научных доказательствах существования Сущего, но в копилке знаний, мне кажется, такие сведения будут весьма полезны; во-первых для самих себя в час искушений неверием, а во-вторых для ситуаций, когда нужно толково объяснить неверующему человеку свою точку зрения на причину, по которой мы верим в существование Творца):
Катехизис на тему: «Существует ли Бог?»
Содержание:
1. Существует ли Бог? О чём говорят факты?
2. Какие возражения по поводу существования Бога приводят люди, и что можно ответить на эти возражения?
3. Что сказать тем, кто ищет физического контакта с Богом и не находя его, отрицает существование Бога?
4. Какие обстоятельства формируют в людях неверие в Бога?
5. Как относиться к тем, кто заявляет, будто Бога нет?
6. Почему многие люди признают существование Бога?
7. Почему вообще нужно задумываться над вопросом: существует ли Бог?
1. Существует ли Бог? О чём говорят факты?
Существуют многочисленные мнения, что нет реальных доказательств существования Бога, удовлетворяющих научным и юридическим нормам, но есть только склонность (выбор) ряда людей воспринимать это существование за что-то реальное. Даже многие религиозные конфессии смирились с таким положением дел и редко когда берутся доказывать Бога, а то и вообще обходят эту тему стороной.
Однако серьёзных исследователей интересуют, прежде всего, не устоявшиеся традиции и не частные мнения по данному вопросу, а то, есть ли на самом деле, при объективном, независимом анализе, какие-либо доказательства, свидетельствующие о существовании Бога, или их нет.
С этой целью давайте проведём исследование данного вопроса, и если по его итогам мы установим, что есть доказательства существования Бога, удовлетворяющие всем нормам, чтобы возводиться на уровень факта, то отчитаемся: «Бог есть, и это доказуемо», а если не установим, то соответственно отчитаемся в обратном: в недоказуемости существования Бога.
Прежде чем приступать к поиску доказательств существования Бога, давайте определимся с тем, на каком «поле» целесообразней всего искать эти доказательства.
Для того, чтобы наше исследование было действительно объективным и независимым, чтоб пресечь всяческие разговоры по этому поводу всевозможных критиков, давайте в своём исследовании не станем прибегать к каким-либо религиозным учениям или сомнительным суждениям, а возьмём за «поле» только то, что является установленной научной истиной.
А теперь собственно рассмотрим, о чём говорят факты.
[Spoiler (click to open)]
Если мы пространно посмотрим вокруг, то увидим, что вокруг нас находится множество организованных «предметов»: галактики, люди, животные, растения. Если мы зададимся вопросом, почему всё это существует, то если исходить из имеющихся законов природы, этому нет объяснения.
Например, почему появились животный и растительный мир? Почему появился человек? Ведь по действующим законам природы живое не возникает никак иначе, кроме как происходит только от уже живого, различными методами размножения. А как же тогда появилось самое первое живое? От чего оно размножилось?
Или почему, например, молекулы объединились в удивительные, упорядоченные скопления и образовали планеты, звёзды, галактики, скопления и сверхскопления галактик, да и ту же самую жизнь, - если известно, что из молекул хоть и могут образовываться вещества (да и то, в большинстве случаев только при некоторых условиях или при наличии нужных катализаторов), но из этих веществ самопроизвольно, без того, чтобы кто-то не направил этот процесс в нужное русло, никогда не получится никакая даже самая простая «вещь»?
И как вообще природа могла пойти против самой себя и начать что-то организовывать и усложнять? - Ведь по «природному» закону всемирной энтропии всё стремится в обратном направлении - к раззиданию и истощению.
Давайте подытожим: т.к. в природе не имеется законов, которые могли бы явиться причиной создания рассмотренных нами «предметов», то значит причина появления всего этого лежит вне этого мира (т.е. трансцендентна).
Теперь рассматривая находящееся вокруг нас подробнее, давайте, во-первых, ещё раз удостоверимся, что природа не в силах создать всё это, а во-вторых, попытаемся выяснить, можем ли мы узнать что-то побольше об этой трансцендентной причине творения.
_______________________________________________________
Согласно изысканий учёных последнего времени, вселенная берёт своё начало (точку отсчёта) с некоего пространственного центра и расширяется из этого центра в разные стороны. Причём это расширение происходит не абы как, а подчинено определённой логике. Это расширение, а также само существование материи, подчинено системе 4-х фундаментальных взаимодействий: гравитационному, электромагнитному, сильному и слабому, которые между собой очень точно отрегулированы. Будь они чуть хуже отрегулированы, жизнь, а то и вообще существование вселенной было бы невозможным. По поводу скорости расширения вселенной астроном Бернард Ловелл высказался так: «Если бы вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, то к настоящему времени во вселенной исчезла бы вся материя… А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования вселенной, гравитационные силы заставили бы её сжаться».
Почему вселенная стала расширяться из некоего пространственного центра из точки сингулярности? Есть мнение, что в этой зоне произошёл большой взрыв и подобно тому, как от взрыва бомбы разлетаются осколки, так и материя, после большого взрыва стала разлетаться в разные стороны.
Но что явилось причиной большого взрыва? Откуда взялась эта зона сингулярности? Из каких ресурсов был произведён этот взрыв, и почему после взрыва образовалось столько материи (считается, что в нашей вселенной есть, по меньшей мере, 50 миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звёзд)? Почему большой взрыв привёл не к хаосу и дезорганизации - к чему приводит любой взрыв, а наоборот - к упорядоченности и математической выверенности? Почему вообще из миллиардов вариантов существования вселенной, был выбран тот единственный, который оказался столь позитивным? И если теория о зоне сингулярности и большом взрыве ошибочны, то как ещё можно объяснить существование нашей вселенной? Ни на один из этих вопросов мы не получим ответа, пока не признаем очевидного, что причиной возникновения вселенной мог быть только тот источник, который: а) обладал способностью породить материю, существующую сегодня; б) обладал способностью организовать эту материю определённым, глубокопродуманным образом.
читать дальше