Вырыть собаку

Aug 16, 2009 14:44

Сегодня утром вернулся с фестиваля лэнд-арта "Забота", проводившемся в Дивногорье, в воронежской области. Инициатором выступил ВЦСИ, кураторскую работу взяла на себя Маша Чехонадских. Состав участников - Арсений Жиляев, Саша Повзнер, Надежда Бушенёва, Илья Долгов, Саша Сухарева, Иван Горшков, Миша Лылов, Себастьян Северин, Николай Алексеев и я. ( Read more... )

Leave a comment

Comments 67

sinenkij August 16 2009, 14:19:02 UTC
Но вот всегда возникает первый вопрос,- смысл содеянного?

Reply

yegorkoshelev August 16 2009, 14:50:31 UTC
Целью данного фестиваля было осмыслить возможность существования лэнд-арта сегодня - каким он может быть, если может быть? И каким он может быть здесь... Насколько нам это удалось как коллективу - и мне лично как автору, я пока затрудняюсь сказать однозначно. Мне пришло в голову совместить семиотический момент - т.е. буквально ВЫрыть собаку - с формальными основаниями лэнд-арта плана Смитсона (я сознательно придал этому знаку еще один виток, сблизив со знаменитой спиралью). На мой взгляд, смыслы и цели достаточно прозрачны. Кроме того, меня очень волновал такой аспект заявленной темы, как насильственное проявление заботы, тот след, который она оставляет - этическая сторона вопроса, в том числе и социоэкологическая этика. Это в т.ч. своего рода клеймо, тавро - с окружающих холмов поле так и воспринимается - заклейменным, порабощенным технологическими претензиями человека.

Reply

poza_pokornosti August 16 2009, 15:35:07 UTC
Вот если б Вы не сказали, не откоментили, врядли бы кто-то понял. Не кажется ли Вам, что в совриске сопроводительная информация, комментарии важнее собственно произведений?

Reply

yegorkoshelev August 16 2009, 15:44:19 UTC
Не всегда, конечно, но вполне может быть и такая ситуация. Надо только понимать, что здесь информация - т.е. комментарий художника, текст художника - тоже является частью произведения, а не просто какой-то сомнительный довесок. Но это не жесткая догма - это именно возможный вариант.

Reply


agitarch August 17 2009, 15:08:02 UTC
а как, кстати, эту работу на английском языке описать? ни собаки ведь, ни попа. коды не поменяются?

Reply

yegorkoshelev August 17 2009, 15:36:53 UTC
Несколько меняется - "собака" здесь, конечно, это специфическая местная приправа, но если ее убрать, само блюдо остается вполне съедобным. (Прошу прощения за кулинарную аналогию!))) Собака по-английски обозначается предлогом "at" - и, замечу, это только усиливает отношение работы к месту. Моя "собака" в данном случае это как бы DASEIN Хайдеггера, изученное при помощи Google Maps. Меня даже радует эта пограничность языковой интерпретации - она придает ей возможность для вариативного конфигурирования.

Reply

at sign agitarch August 17 2009, 15:47:37 UTC
кажется, вы этому коммерческому значку многовато чужих значений передали. http://en.wikipedia.org/wiki/@

Reply

Re: at sign yegorkoshelev August 17 2009, 15:50:27 UTC
Чужого не жалко))

Reply


alex_chi August 17 2009, 15:19:47 UTC
Офигенно! мне нра!

Reply

yegorkoshelev August 17 2009, 15:37:35 UTC
Спасибо! Мне самому нра))

Reply


alex_chi August 17 2009, 15:20:49 UTC
блин, а ведь не зароешь уже)))

Reply

yegorkoshelev August 17 2009, 15:38:04 UTC
Не, не буду))

Reply


vtorchermet August 17 2009, 17:03:15 UTC
Поздравляю с новым опытом, вполне качественная работа))

Reply

yegorkoshelev August 17 2009, 17:05:19 UTC
Спасибо, Игорь!

Reply

vtorchermet August 17 2009, 17:21:58 UTC
Копай себе на здоровье)) Зато какие вумные разговоры происходят, а еще грят, что не действенно. Спираль - это символ Солнца у индейцев и не только. Кто придумал "собаку", тот уже использовал свойства знака, записанного в коллективном бессознательном и далее можно рассуждать до бесконечности. Одно правда, что любая художественная форма порождает множественные асоциации, а это чистая реальность))

Reply


Leave a comment

Up