Цена (украинской) жизни
Наткнулся на запись в Фэйсбуке и поразмышлял. И вам тоже советую.
В чём ценность одной отдельно взятой человеческой жизни?
Via @sergey.hudiev
Тут ВВС сообщает, что
"Председатель Совета ЕС Герман ван Ромпей также заявил, что украинская власть имеет "конституционное право" для восстановления порядка в восточной Украине с применением вооруженных подразделений...и отметил, что действия украинской власти во время проведения операций по восстановлению порядка на востоке Украины являются достаточно сдержанными"
Мол, сдержанно так Луганск бомбанули, к тому же имели полное право. Народ ругается, лицемеры, мол. Лицемеры-то конечно, не бывает политиков не-лицемеров, работа такая, но мне видится там и иная логика.
Десять человек, застреленных маньяком в США или Британии - мировая новость, еще десять тысяч человек, убитых в Ираке, Ливии или других печальных местах, не новость ни разу.
В разных регионах - разная цена человеческой жизни. Что-то немыслимое в настоящей Европе - Британии, Франции или Германии, пройдет незамеченным в Восточной Европе, а где-нибудь в Сирии можно есть человечину перед камерой - а в чем проблема-то? У парня была тяжелая жизнь!
Это не имеет отношения к расизму. Вон, в Британии куча самых разноцветных обалдуев грабит магазины, и никто их не убивает - а потом только судят и сажают на основании их радостных твитов с перечислением добычи.
Это вопрос практический - где-то достигнут высокий уровень ценности человеческой жизни, и его можно поддерживать. Где-то поддерживать особенно нечего - сами местные жители не считают человеческую жизнь особенно ценной и готовы убивать друг друга по всякому поводу.
Поэтому на вопросы "а чего вы головорезов поддерживаете" и "где ж ваше уважение к человеческой жизни, правам и достоинству" может быть дан простой ответ - " а где ж мы вам в данном регионе возьмем не-головорезов? Либо мы устраняемся вообще, либо поддерживаем тех головорезов, которые нам ближе.
Если едят в этой солнечной Австралии друга дружку злые дикари - то что тут поделаешь? Изменить их диету приказом из Лондона нельзя, придется иметь дело с теми дикарями, которые есть. А потом - мы надеемся - установив наше влияние при помощи наших дикарей, мы сможем принести цивилизацию и общее смягчение нравов. Мягко скажем нашему местному другу - а у нас как-то больше на говядину налегают... а некоторые и вовсе перешли на бобы. И штаны носят, с карманами. Кстати, довольно удобно...
По аналогичной причине мировое правозащитное сообщество больше наезжает на Израиль, чем на арабские страны. Это может показаться странным - кажется, в Израиле нравы гораздо мягче - но это по своему логично. Вы можете требовать от цивилизованных людей соблюдения стандартов цивилизованности. Приставать с этими требованиями к людям нецивилизованным бессмысленно.
Действия, совершенные в ходе "АТО" были бы расценены как абсолютно чудовищные и неприемлемые, если бы они совершились на территории Западной Европы или даже США (хотя в США уровень терпимости к насилию несколько выше). Чтобы британский самолет долбанул по центру британского города и убил восемь британских граждан - это какой-то немыслимый обвал нравов в Британии должен случиться.
В этом отношении мы можем обозначить "Европу" как область, где, на данный момент, установилась в целом высокая ценность человеческой жизни, и эта "Европа" смотрит на не-Европу с полным осознанием того, что в не-Европе можно то, что в Европе было бы чудовищным и абсолютно недопустимым. Это, еще раз, не расизм. Это трезвое осознание разницы в культуре и нравах.
То, что на фоне европейских нравов было бы чудовищным, на фоне нравов не-Европейских можно считать "восхитительной сдержанностью". Да добрейшей души люди, могли бы вести себя как в друзья Запада в Ливии - не ведут же! Могли бы сделать с Луганском то же, что с Сиртом в Ливии - не сделали же!
Конечно, Запад исходит из разных стандартов - а чего бы Вы хотели? Разные стандарты в отношении к человеческой жизни - это реальность, а они исходят из реальности.
К клубу наций, где нельзя долбить свои города с самолетов, Украина не принадлежит. Требования клуба на нее не распространяются.
Россия, кстати, тоже - приди завтра в Москве к власти прозападный лидер и начни он давить сопротивление такими же методами, Запад будет реагировать также - ну дикари, ну едят друг друга, ну будем поддерживать того дикаря, в отношении которого у нас больше надежды научить его когда-нибудь в будущем питаться бобами и носить штаны.
Это я не к тому, чтобы объявлять Запад "хорошим" или "плохим". Это я просто констатирую факт, что Запад придерживается разных стандартов внутри себя и снаружи, и снаружи одобряет вещи, которые внутри счел бы чудовищными. И это естественно и понятно.
Ответственность за то, чтобы ценить человеческую жизнь в своем регионе лежит на жителях региона. Хотите быть цивилизованными людьми - ну, будьте. Хотите быть Европой в смысле "клуба, внутри которого человеческая жизнь ценится высоко" - так будьте.
Не считаете человеческую жизнь ценной - ну, значит, не считаете.
В чём ценность одной отдельно взятой человеческой жизни?
Via @sergey.hudiev
Тут ВВС сообщает, что
"Председатель Совета ЕС Герман ван Ромпей также заявил, что украинская власть имеет "конституционное право" для восстановления порядка в восточной Украине с применением вооруженных подразделений...и отметил, что действия украинской власти во время проведения операций по восстановлению порядка на востоке Украины являются достаточно сдержанными"
Мол, сдержанно так Луганск бомбанули, к тому же имели полное право. Народ ругается, лицемеры, мол. Лицемеры-то конечно, не бывает политиков не-лицемеров, работа такая, но мне видится там и иная логика.
Десять человек, застреленных маньяком в США или Британии - мировая новость, еще десять тысяч человек, убитых в Ираке, Ливии или других печальных местах, не новость ни разу.
В разных регионах - разная цена человеческой жизни. Что-то немыслимое в настоящей Европе - Британии, Франции или Германии, пройдет незамеченным в Восточной Европе, а где-нибудь в Сирии можно есть человечину перед камерой - а в чем проблема-то? У парня была тяжелая жизнь!
Это не имеет отношения к расизму. Вон, в Британии куча самых разноцветных обалдуев грабит магазины, и никто их не убивает - а потом только судят и сажают на основании их радостных твитов с перечислением добычи.
Это вопрос практический - где-то достигнут высокий уровень ценности человеческой жизни, и его можно поддерживать. Где-то поддерживать особенно нечего - сами местные жители не считают человеческую жизнь особенно ценной и готовы убивать друг друга по всякому поводу.
Поэтому на вопросы "а чего вы головорезов поддерживаете" и "где ж ваше уважение к человеческой жизни, правам и достоинству" может быть дан простой ответ - " а где ж мы вам в данном регионе возьмем не-головорезов? Либо мы устраняемся вообще, либо поддерживаем тех головорезов, которые нам ближе.
Если едят в этой солнечной Австралии друга дружку злые дикари - то что тут поделаешь? Изменить их диету приказом из Лондона нельзя, придется иметь дело с теми дикарями, которые есть. А потом - мы надеемся - установив наше влияние при помощи наших дикарей, мы сможем принести цивилизацию и общее смягчение нравов. Мягко скажем нашему местному другу - а у нас как-то больше на говядину налегают... а некоторые и вовсе перешли на бобы. И штаны носят, с карманами. Кстати, довольно удобно...
По аналогичной причине мировое правозащитное сообщество больше наезжает на Израиль, чем на арабские страны. Это может показаться странным - кажется, в Израиле нравы гораздо мягче - но это по своему логично. Вы можете требовать от цивилизованных людей соблюдения стандартов цивилизованности. Приставать с этими требованиями к людям нецивилизованным бессмысленно.
Действия, совершенные в ходе "АТО" были бы расценены как абсолютно чудовищные и неприемлемые, если бы они совершились на территории Западной Европы или даже США (хотя в США уровень терпимости к насилию несколько выше). Чтобы британский самолет долбанул по центру британского города и убил восемь британских граждан - это какой-то немыслимый обвал нравов в Британии должен случиться.
В этом отношении мы можем обозначить "Европу" как область, где, на данный момент, установилась в целом высокая ценность человеческой жизни, и эта "Европа" смотрит на не-Европу с полным осознанием того, что в не-Европе можно то, что в Европе было бы чудовищным и абсолютно недопустимым. Это, еще раз, не расизм. Это трезвое осознание разницы в культуре и нравах.
То, что на фоне европейских нравов было бы чудовищным, на фоне нравов не-Европейских можно считать "восхитительной сдержанностью". Да добрейшей души люди, могли бы вести себя как в друзья Запада в Ливии - не ведут же! Могли бы сделать с Луганском то же, что с Сиртом в Ливии - не сделали же!
Конечно, Запад исходит из разных стандартов - а чего бы Вы хотели? Разные стандарты в отношении к человеческой жизни - это реальность, а они исходят из реальности.
К клубу наций, где нельзя долбить свои города с самолетов, Украина не принадлежит. Требования клуба на нее не распространяются.
Россия, кстати, тоже - приди завтра в Москве к власти прозападный лидер и начни он давить сопротивление такими же методами, Запад будет реагировать также - ну дикари, ну едят друг друга, ну будем поддерживать того дикаря, в отношении которого у нас больше надежды научить его когда-нибудь в будущем питаться бобами и носить штаны.
Это я не к тому, чтобы объявлять Запад "хорошим" или "плохим". Это я просто констатирую факт, что Запад придерживается разных стандартов внутри себя и снаружи, и снаружи одобряет вещи, которые внутри счел бы чудовищными. И это естественно и понятно.
Ответственность за то, чтобы ценить человеческую жизнь в своем регионе лежит на жителях региона. Хотите быть цивилизованными людьми - ну, будьте. Хотите быть Европой в смысле "клуба, внутри которого человеческая жизнь ценится высоко" - так будьте.
Не считаете человеческую жизнь ценной - ну, значит, не считаете.