Актуальное: о событиях вокруг Сирии
Оригинал взят у pavel_sviridov в Актуальное: о событиях вокруг Сирии
Большой объем работы не позволяет мне писать развернутые аналитические материалы в ЖЖ. Но и забрасывать его совсем тоже не хочется, чтобы не терять внимание полутора тысяч друзей. Поэтому я иногда помещаю здесь перепосты авторов, чьи взгляды или совпадают с моим или являются близкими на тот или иной вопрос. Так было и с предыдущим материалом. Никаких откровений в нем не было, но, к моему удивлению он вызвал большой резонанс. Прибежали какие-то смешные люди и начали страшно ругаться, что их картина мира не совпадает с приведенной в посте. А виноват, конечно, автор. Но если абстрагироваться от этой шелухи, то мне стало очевидно, что не все так понятно и "очевидно" для многих моих читателей с событиями вокруг Сирии. И мозги довольно плотно забиты "чушью собачьей", которую несут словоохотливые говоруны с различных интернет-радиоресурсов. Поэтому предлагаю вашему вниманию пару материалов, которые на мой взгляд довольно убедительно раскрывают эту тему, хотя должен оговориться, что моя позиция совпадает с ними не полностью.
Война в Сирии: Барака Обаму используют «втемную». "...Каждый специалист в своей области по-своему оценивает зловещие телодвижения Вашингтона вокруг Сирии и по своему понимает цели этих манипуляций. Я просмотрел несколько десятков различных публикаций (как зарубежных, так и отечественных авторов) по теме Сирии. Получилась интересная картина: сколько авторов, столько и пониманий целей войны против Сирии. Назову первую дюжину целей (из составленного мною на основе публикаций списка):
1) обеспечение США энергоресурсами;
2) создание «управляемого хаоса» для того, чтобы управлять регионом Ближнего и Среднего Востока;
3) защита интересов ближайшего союзника США - Израиля;
4) защита интересов арабских союзников США в регионе; например, Катара, который хочет оттеснить Иран как поставщика природного газа (изначально планировалось строительство газопровода из Ирана, проходящего по территории Сирии);
5) использование Сирии в качестве «триггера» для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которую при необходимости можно будет превратить в мировую войну;
6) повышение падающего рейтинга американского президента;
7) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, которые сильно зависят от поставок энергоносителей из региона Ближнего Востока;
8) оккупация Сирии для того, чтобы можно было перейти к уничтожению более важного противника США - Ирана;
9) обеспечение ВПК заказами, обогащение «оружейных баронов»;
10) стимулирование американской экономики, которая находится в состоянии стагнации, с помощью военных расходов;
11) отвлечение американцев от более насущных задач - безработицы, бедности, провалов США на разных направлениях внешней политики, а также оправдание действий спецслужб по контролю над населением США;
12) создание перебоев на мировом рынке энергоносителей для того, чтобы повысить цены на нефть, природный газ (последнее необходимо либо для того, чтобы обеспечить американские нефтяные компании сверхприбылями, либо для того, чтобы «задушить» высокими ценами своего конкурента - Китай).
Как видно, цели очень разные. При этом некоторые из перечисленных целей не являются специфическими, они универсальны, применимы к любой ситуации, связанной с нагнетанием Вашингтоном военной напряженности и боевыми действиями. В первую очередь, это обеспечение военных корпораций США заказами, попытки оживить стагнирующую американскую экономику, стремление отвлечь внимание населения США от острых внутренних социально-экономических проблем. Так было во время войны США в Корее, в Южном Вьетнаме, при агрессии против Ирака и т.п. Некоторые цели не исключают, а лишь дополняют друг друга. Скажем цель усиления влияния Вашингтона на Китай и Европу через установление контроля Вашингтона над регионом Ближнего и Среднего Востока (БСВ). Тут связь очевидна, так как китайцы и европейцы получают из указанного региона большое количество энергоносителей: контролируя БСВ, Вашингтон контролирует пол мира. Некоторые цели являются ложными. Например, цель обеспечения США энергоресурсами из региона БСВ. Об этой ложной цели мы скажем ниже. Сомнительна также цель значительного повышения цен на энергоносители. Слишком неустойчива мировая экономика, любые ценовые возмущения могут аукнуться тем, что мир войдет в штопор кризиса.
Тем более при выяснении целей нагнетания напряженности вокруг Сирии нельзя всерьез доверять словам Барака Обамы. Мы исходим из того, что президент США (вообще любой президент, а Б.Обама в особенности) - не более чем марионетка, которая озвучивает цели и задачи истинных хозяев страны - банкиров. Конкретнее - главных акционеров Федеральной резервной системы. Президент не только озвучивает, но и практически реализует эти задачи. Даже если он лично до конца не понимает этих целей и задач. Марионетку зачастую используют «втемную», ей не положено все знать. Мне кажется, что если спросить Обаму, каковы конечные цели военных операций против Сирии, то он ответить не сможет. Его уровень ответов известен: «химическая атака», «права человека», «кровавый режим Б.Асада», «установление демократии в стране», «посылка сигнала Асаду» и тому подобный бред. Впрочем, нетрудно заметить, что Обама чувствует себя не комфортно, поскольку у него нет внутренней уверенности в правоте своего дела. Потому что нет понимания общего замысла. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых генералов. На недавних слушаниях в Конгрессе США по Сирии председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: «Я не могу ответить на вопрос о том, что мы стремимся достичь».
Три главные цели войны. Большинство специалистов по-своему правы, называя те или иные задачи, которые преследует Вашингтон, пытаясь развязать войну против Сирии. Но многие из них - частичные, промежуточные, по отношению к главным, конечным. С моей точки зрения, в иерархии целей «сирийского проекта» Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:
1) проложить путь для агрессора к границам России, уничтожить ее как суверенное государство;
б) создать условия для развязывания третьей мировой войны;
в) сохранить нефтедолларовую валютную систему.
О первой цели. Слава Богу, в наших СМИ появился целый ряд публикаций, в которых достаточно подробно и убедительно говорится о том, что Сирия - лишь промежуточное звено в агрессивных планах Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен стать Иран. А после Ирана агрессор непосредственно окажется у южных границ своего главного противника - России. Война против Сирии - одновременно война против нашей страны, нашего народа. Подробнее об этой цели я распространяться не буду. Кое-что на этот счет было опубликовано на сайте Русской народной линии.
Теперь о второй цели. Заметьте, что я сказал: не развязывание третьей мировой войны, а создание условий для ее развязывания. Нюанс заключается в том, что третья мировая война на данный момент Вашингтону не нужна. Но в любой следующий момент она может потребоваться. Поэтому все должно быть готово для развязывания мировой войны. А зачем нужна третья мировая война? Ответ на этот вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов тут нет. Истинно православный человек понимает: причины носят мистический характер, поскольку хозяева ФРС обладают воспаленным религиозным сознанием. Они считают себя предтечами Машиаха (Мессии). Но в христианстве есть лишь один Мессия - Иисус Христос. У хозяев ФРС, пропитанных духом талмудического иудаизма, иное мнение. Они ждут Машиаха, который должен воссесть на трон в Иерусалимском храме. Который еще предстоит восстановить. Об этих «тонкостях» мировых финансов я пишу в своей книге «Капитализм. История и идеология "денежной цивилизации"» (М.: Институт русской цивилизации, 2013).
."Таким образом, хозяевам ФРС нужна региональная война на БСВ, которая позволит воссоздать в Иерусалиме третий храм. Эта главная, мистическая цель существования и поддержки Соединенными Штатами искусственного государственного образования под названием «Израиль». В дальнейшем хозяевам ФРС потребуется мировая война, которая должна посеять всеобщий хаос. Такой хаос, после которого все народу взмолятся о том, чтобы в мире были «мир и безопасность». Вот тогда и наступят «последние дни». Апостол Павел указывает, что люди в последние времена будут говорить о мире и безопасности: «Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут» (1 Фессал. 5:3). Далее Апостол говорит о явлении антихриста перед днем Господним: «Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога» (2 Фессал. 2:3-4). Большинство людей с радостью воспримут Машиаха как гаранта «мира и безопасности». Обама лишь озвучивает и реализует задумки хозяев ФРС. При этом его совсем не посвящают в эти мистические тонкости планов мировых ростовщиков. Его используют «втемную». Духовно-религиозного «измерения» «сирийского проекта» президент США не чувствует.
Война как способ «обнуления» долгов «золотого миллиарда». Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться третья мировая война. Это «финансовая» версия цели мировой войны, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада. Такая война призвана «обнулить» те астрономические долги, которые накопили США и Запад («золотой миллиард), а также банки Уолл-стрит и Лондонского Сити перед остальным человечеством. Суверенный долг США уже превысил 100% ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100% ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжелый долговой кризис, выхода из которого не видно. Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100% ВВП. Но еще более критичной является ситуация с внешним долгом. У Великобритании, например, внешний долг приблизился к планке 500% ВВП. Подобная задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики политикам, должна «списать» все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и суверенным странам «золотого миллиарда». Механизмы «списания» долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира. Известна циничная формула ростовщиков: «Нет должника, нет и долга». Другим могут объяснить, что их долговые требования к дяде Сэму аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на «защиту демократии» в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как «врагов» и «пособников врагов» «мировой демократии». В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновленным (вернее, «обнуленным»), т.е. чистым от долгов (на это рассчитывают и его ближайшие союзники, в частности, Великобритания). А дальше Вашингтон, пребывая в ностальгических воспоминаниях о лаврах второй мировой войны, мечтает еще раз войти в «реку истории». Как «победитель» в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими дивидендами и привилегиями. Но повторяем, сценарий мировой войны будет задействован лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Вашингтона уже не будет сил. Пока военно-банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается ее сохранять и наращивать.
Нефтедоллар «превыше всего». Теперь о третьей задаче - сохранении нефтедолларовой системы. Как известно, сорок лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 г. США объявили об отмене размена долларов на золото. Было создано важнейшее условие для запуска «печатного станка» ФРС, с которого был снят «золотой тормоз». Отмена золотого стандарта было необходимым, но недостаточным условием. Надо было сделать так, чтобы «зеленая бумага» ФРС была востребована всем миром. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система - нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому, каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением, любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать на нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, военную защиту и (что не афишируется в мировых СМИ) любые посягательства на страны БСВ со стороны «заклятого союзника» США - Израиля. Сложившаяся сорок лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону втройне. Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи с «барского стола» перепадают и американскому «плебсу». Во-вторых, все расчеты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему. В-третьих, происходит «рециклирование» нефтедолларов: страны, получающие за «черное золото» «зеленую бумагу», возвращают ее в американские банки. Таким образом, ростовщики еще раз зарабатывают на «нефтедолларовой» схеме.
Некоторые СМИ говорят, что Америка в регионе БСВ борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью. Эта версия применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии безнадежно устарела. Она просто не верна. Данная версия была истинной правдой еще во времена вторжения американцев в Ирак. В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: «Мне печально (!), что является политически неудобным признавать то, что знает каждый - иракская война была, главным образом, войной за нефть». В том же году нынешний министр обороны, а тогда ещё сенатор, Чак Хэйгл признался: «Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё».
В течение нескольких последних лет Америка достаточно быстро и эффективно решает свои энергетические проблемы (с помощью так называемой «сланцевой революции»). Ее зависимость от внешних источников с каждым годом снижается. Америка не стремится создавать в арабском мире подконтрольные режимы, чьей задачей являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в Северную Америку. Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и БВ в общем объеме потребления нефти США составляет лишь 10%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля. Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США. В этом прямой интерес хозяев ФРС! Вот сейчас Китай устанавливает все более тесные отношения с Ираном. Вопреки санкциям, организованным Вашингтоном. Больше всего Вашингтон (вернее хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведется не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц. Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами на доллары. Это можно сделать под силовым давлением. Давлением, в первую очередь, на производителей и экспортеров. А они достаточно компактно разместились в регионе Ближнего и Среднего Востока.
Борьба за нефтедоллар: ближневосточная агония. Ирак, Ливия, Сирия, Иран - вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедоллара. Напомню некоторые, уже несколько подзабытые факты и события. В начале 2011 г. Президент Сирии заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 г. начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение действующего режима, а 15 ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти. С 1 июня 2012 г. вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую правительство Махмуда Ахмадинежада с 2008 г. стало продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.
Ситуация для хозяев ФРС становится все более напряженной. В начале 2013 года доля доллара в международных расчетах упала ниже психологически важной планки в 50%. Это очень серьезный сигнал хозяевам ФРС. В «черных», «расстрельных» списках Вашингтона могут оказаться и другие страны. Это страны, которые торгуют, используя: а) бартер; б) клиринги; в) золото; г) национальные денежные единицы. Например, Индия и Китай покупают у Ирана нефть на золото. Заставить Индию и Китай отказаться от такого способа торговли Вашингтону не под силу, а вот совладать с Ираном он надеется. Вашингтону также крайне неприятно, что Москва все более уверенно переходит на использование рубля в торговле со странами ближнего зарубежья. Контракты с Китаем Россия все чаще заключает в рублях и юанях. Страны БРИКС заключили между собой соглашения об обмене национальными валютами. Пекин переходит на расчеты в юанях даже со странами Западной Европы. Разве это не основание для того, чтобы Вашингтону рассматривать Россию и Китай как своих серьезных противников? Так что дядя Сэм пытается пробираться к южным границам России через Сирию и Иран по причинам не только геополитическим, но также чисто финансовым. Москву надо наказать за подрыв нефтедолларового стандарта и вернуть ее в лоно этого стандарта!
И лишь тогда, когда дальнейшая борьба Вашингтона за сохранение нефтедолларовой системы будет безнадежной, он приступит к реализации резервного плана под названием «Третья мировая война». А «детонатор» этой войны находится в регионе Ближнего и Среднего Востока, более конкретно - в Сирии и Иране. Человечество должно знать истинные цели военной авантюры на Ближнем Востоке и ее истинных «заказчиков».
P.S. Вчера на календаре было 11 сентября. Мы вспоминаем события двенадцатилетней давности - разрушение небоскребов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Между тем истинные заказчики и того «террористического акта» и нынешней авантюры вокруг Сирии одни и те же - хозяева Федеральной резервной системы."
Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова
Далее.
- Сунниты будут убивать алавитов, алавиты и сунниты будут убивать христиан, все они вместе будут убивать курдов, и при этом Обама сможет аккуратно заметить, что «нашей целью не было положить конец гражданской войне, мы просто хотели уничтожить запасы химического оружия». Это можно назвать абсолютно беспроигрышной позицией, потому что цель вторжения настолько узко сформулирована, что ее просто невозможно не достичь. И, если западные войска достигнут этой цели, а ситуация в Сирии станет еще хуже… тогда можно будет поставить перед собой следующую цель!
Теперь появилась масса публикаций о том, что Барак Обама проиграл очередную шахматную партию Путину. Еще незадолго до того, как Президент России озвучил свой план по ликвидации химвооружений Дамаском политик с очень развитым чутьем Збигнев Бжезинский в беседе на телеканале CNN с известным политобозревателем Фаридом Закария сказал буквально следующее:
- Дело в том, что мы взяли на себя большие обязательства и теперь должны действовать в соответствии с ними. На кону репутация президента и всей Америки. Сейчас было бы хуже всего проявить нерешительность… Мне кажется, что он (Обама - ред.) обязан провести военную операцию, пусть хотя бы чисто символически, потому что он связан себя серьезными обязательствами, и я надеюсь, страна его поддержит.
О каких же обязательствах говорит Бжезинский? Конечно же, даны они были вовсе не сирийской оппозиции и даже не американским избирателям. Это силы, которые действительно могут контролировать и направлять ход мировой политики. Прежде всего, финансовый капитал.
Но вначале о том, как же быть с образом голубя-миротворца, коим наделил Обаму Нобелевский комитет, удостоивший его в 2009 году Нобелевской премии мира, как язвительно пишут в СМИ, за произнесение инаугурационной речи при вступлении в должность президента на первый срок? Здесь есть четкие исторические параллели вековой давности. В 1906 году первым американским президентом и первым американцем вообще, получившим именно эту премию, стал Теодор Рузвельт. За инициативу по проведению русско-японских переговоров и заключению мирного соглашения в Портсмуте по окончании войны на Дальнем Востоке. При этом правительство Т. Рузвельта открыто поддерживало в той войне Японию, а сам он был вовсе не миротворцем, а откровенным милитаристом, лично участвовавшим в самом конце 19 века в войне с Испанией за Кубу. В то время «миролюбивые» Северо-Американские Соединенные Штаты активно прибирали к рукам и завоевывали страны Западного полушария - Мексику, Пуэрто-Рико и даже лежащие в юго-восточной акватории Тихого океана Филиппины. Это было в полном соответствии с доктриной «предопредения судьбы» (manifest destiny), по которой Америка должна прибрать к рукам территории от Атлантического до Тихого океана, даже за пределами границ государства.
Так что исторические аналогии по поводу высоких наград и их соответствия содержанию реальной политике могут вовсе не беспокоить ни Обаму, ни американцев. Идеи экспансии, пришедшие из 19 века, продолжаются и в 21. Но обосновываются теперь не как борьба за территории, а уже за универсальные демократические ценности.
Что касается отношения к России и ее руководству, здесь также немало подсказок в истории. Как раз ровно век назад - в 1912 году по инициативе еврейских банкирских домов Америки во главе с Яковом Шиффом был расторгнут торговый договор между Соединенными Штатами и Россией по причине дискриминации евреев и ограничениями их прав при въезде в Россию. В ответ на этот шаг тогда октябристы, представлявшие промышленный капитал, объединились в Думе с националистами и предложили облагать ввозимые из Америки товары дополнительной стопроцентной пошлиной. Американское правительство вынуждено было сделать все, что сгладить назревавшую торговую войну, но финансовый капитал Нового Света уже вынес окончательный приговор царскому режиму и лично Николаю II. Итог истории известен.
Благодаря большому конфликту на большом Ближнем Востоке можно будет решать задачи как сохранения нефтедолларовой системы, так, и в случае необходимости, ее полного обрушения при развертывании уже настоящей Третьей Мировой Войны. Детонатор обоих сценариев находится в Сирии.Именно глобальные противоречия, а не наличие у Ассада химического оружия, лежат в основе начавшейся гражданской войны в этой стране. Такова стратегия. Что же касается тактики, то здесь широкий набор инструментов для того, чтобы сорвать любые мирные инициативы. Обама уже заявил, что если Сирия провалит план Путина, ответ будет жестким. И здесь же появляются сообщения о том, что элитное сирийское подразделение рассредоточивает арсеналы химических вооружений в 50 точках страны. И сообщает об этом не желтая пресса, а респектабельное издание The Wall Street Journal (13.09.13).
Наконец, события могут развиваться вовсе не по сценарию с химическим вооружением. Немало сообщений о готовящихся силами оппозиции провокациях с территории Сирии против Израиля. Тогда, как утверждают в Тель-Авиве, последует неизбежный ответ. А если подоспеет помощь от Ирана, ударят и по нему. Замкнется вольтовая дуга, и Совет Безопасности ООН даже не успеет собраться к началу боевых действий. Во всяком случае, расслабляться нельзя России, ее союзникам и всем, кто не хочет войны. Произойти все может в ближайшие полгода. В упоминавшейся уже беседе на CNN Бжезинский в заключение сказал:
- Путину нужны зимние Олимпийские игры. Мы можем продуманно использовать это как стимул, если хотим разработать долгосрочный план в отношении всего Ближнего Востока, а не только его отдельных частей.
Всем известно, как может использовать «стимулы» Америка, особенно в отношении тех, кто идет против ее «жизненно важных интересов».
Александр Андреевич Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»
Большой объем работы не позволяет мне писать развернутые аналитические материалы в ЖЖ. Но и забрасывать его совсем тоже не хочется, чтобы не терять внимание полутора тысяч друзей. Поэтому я иногда помещаю здесь перепосты авторов, чьи взгляды или совпадают с моим или являются близкими на тот или иной вопрос. Так было и с предыдущим материалом. Никаких откровений в нем не было, но, к моему удивлению он вызвал большой резонанс. Прибежали какие-то смешные люди и начали страшно ругаться, что их картина мира не совпадает с приведенной в посте. А виноват, конечно, автор. Но если абстрагироваться от этой шелухи, то мне стало очевидно, что не все так понятно и "очевидно" для многих моих читателей с событиями вокруг Сирии. И мозги довольно плотно забиты "чушью собачьей", которую несут словоохотливые говоруны с различных интернет-радиоресурсов. Поэтому предлагаю вашему вниманию пару материалов, которые на мой взгляд довольно убедительно раскрывают эту тему, хотя должен оговориться, что моя позиция совпадает с ними не полностью.
Война в Сирии: Барака Обаму используют «втемную». "...Каждый специалист в своей области по-своему оценивает зловещие телодвижения Вашингтона вокруг Сирии и по своему понимает цели этих манипуляций. Я просмотрел несколько десятков различных публикаций (как зарубежных, так и отечественных авторов) по теме Сирии. Получилась интересная картина: сколько авторов, столько и пониманий целей войны против Сирии. Назову первую дюжину целей (из составленного мною на основе публикаций списка):
1) обеспечение США энергоресурсами;
2) создание «управляемого хаоса» для того, чтобы управлять регионом Ближнего и Среднего Востока;
3) защита интересов ближайшего союзника США - Израиля;
4) защита интересов арабских союзников США в регионе; например, Катара, который хочет оттеснить Иран как поставщика природного газа (изначально планировалось строительство газопровода из Ирана, проходящего по территории Сирии);
5) использование Сирии в качестве «триггера» для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которую при необходимости можно будет превратить в мировую войну;
6) повышение падающего рейтинга американского президента;
7) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, которые сильно зависят от поставок энергоносителей из региона Ближнего Востока;
8) оккупация Сирии для того, чтобы можно было перейти к уничтожению более важного противника США - Ирана;
9) обеспечение ВПК заказами, обогащение «оружейных баронов»;
10) стимулирование американской экономики, которая находится в состоянии стагнации, с помощью военных расходов;
11) отвлечение американцев от более насущных задач - безработицы, бедности, провалов США на разных направлениях внешней политики, а также оправдание действий спецслужб по контролю над населением США;
12) создание перебоев на мировом рынке энергоносителей для того, чтобы повысить цены на нефть, природный газ (последнее необходимо либо для того, чтобы обеспечить американские нефтяные компании сверхприбылями, либо для того, чтобы «задушить» высокими ценами своего конкурента - Китай).
Как видно, цели очень разные. При этом некоторые из перечисленных целей не являются специфическими, они универсальны, применимы к любой ситуации, связанной с нагнетанием Вашингтоном военной напряженности и боевыми действиями. В первую очередь, это обеспечение военных корпораций США заказами, попытки оживить стагнирующую американскую экономику, стремление отвлечь внимание населения США от острых внутренних социально-экономических проблем. Так было во время войны США в Корее, в Южном Вьетнаме, при агрессии против Ирака и т.п. Некоторые цели не исключают, а лишь дополняют друг друга. Скажем цель усиления влияния Вашингтона на Китай и Европу через установление контроля Вашингтона над регионом Ближнего и Среднего Востока (БСВ). Тут связь очевидна, так как китайцы и европейцы получают из указанного региона большое количество энергоносителей: контролируя БСВ, Вашингтон контролирует пол мира. Некоторые цели являются ложными. Например, цель обеспечения США энергоресурсами из региона БСВ. Об этой ложной цели мы скажем ниже. Сомнительна также цель значительного повышения цен на энергоносители. Слишком неустойчива мировая экономика, любые ценовые возмущения могут аукнуться тем, что мир войдет в штопор кризиса.
Тем более при выяснении целей нагнетания напряженности вокруг Сирии нельзя всерьез доверять словам Барака Обамы. Мы исходим из того, что президент США (вообще любой президент, а Б.Обама в особенности) - не более чем марионетка, которая озвучивает цели и задачи истинных хозяев страны - банкиров. Конкретнее - главных акционеров Федеральной резервной системы. Президент не только озвучивает, но и практически реализует эти задачи. Даже если он лично до конца не понимает этих целей и задач. Марионетку зачастую используют «втемную», ей не положено все знать. Мне кажется, что если спросить Обаму, каковы конечные цели военных операций против Сирии, то он ответить не сможет. Его уровень ответов известен: «химическая атака», «права человека», «кровавый режим Б.Асада», «установление демократии в стране», «посылка сигнала Асаду» и тому подобный бред. Впрочем, нетрудно заметить, что Обама чувствует себя не комфортно, поскольку у него нет внутренней уверенности в правоте своего дела. Потому что нет понимания общего замысла. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых генералов. На недавних слушаниях в Конгрессе США по Сирии председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: «Я не могу ответить на вопрос о том, что мы стремимся достичь».
Три главные цели войны. Большинство специалистов по-своему правы, называя те или иные задачи, которые преследует Вашингтон, пытаясь развязать войну против Сирии. Но многие из них - частичные, промежуточные, по отношению к главным, конечным. С моей точки зрения, в иерархии целей «сирийского проекта» Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:
1) проложить путь для агрессора к границам России, уничтожить ее как суверенное государство;
б) создать условия для развязывания третьей мировой войны;
в) сохранить нефтедолларовую валютную систему.
О первой цели. Слава Богу, в наших СМИ появился целый ряд публикаций, в которых достаточно подробно и убедительно говорится о том, что Сирия - лишь промежуточное звено в агрессивных планах Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен стать Иран. А после Ирана агрессор непосредственно окажется у южных границ своего главного противника - России. Война против Сирии - одновременно война против нашей страны, нашего народа. Подробнее об этой цели я распространяться не буду. Кое-что на этот счет было опубликовано на сайте Русской народной линии.
Теперь о второй цели. Заметьте, что я сказал: не развязывание третьей мировой войны, а создание условий для ее развязывания. Нюанс заключается в том, что третья мировая война на данный момент Вашингтону не нужна. Но в любой следующий момент она может потребоваться. Поэтому все должно быть готово для развязывания мировой войны. А зачем нужна третья мировая война? Ответ на этот вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов тут нет. Истинно православный человек понимает: причины носят мистический характер, поскольку хозяева ФРС обладают воспаленным религиозным сознанием. Они считают себя предтечами Машиаха (Мессии). Но в христианстве есть лишь один Мессия - Иисус Христос. У хозяев ФРС, пропитанных духом талмудического иудаизма, иное мнение. Они ждут Машиаха, который должен воссесть на трон в Иерусалимском храме. Который еще предстоит восстановить. Об этих «тонкостях» мировых финансов я пишу в своей книге «Капитализм. История и идеология "денежной цивилизации"» (М.: Институт русской цивилизации, 2013).
."Таким образом, хозяевам ФРС нужна региональная война на БСВ, которая позволит воссоздать в Иерусалиме третий храм. Эта главная, мистическая цель существования и поддержки Соединенными Штатами искусственного государственного образования под названием «Израиль». В дальнейшем хозяевам ФРС потребуется мировая война, которая должна посеять всеобщий хаос. Такой хаос, после которого все народу взмолятся о том, чтобы в мире были «мир и безопасность». Вот тогда и наступят «последние дни». Апостол Павел указывает, что люди в последние времена будут говорить о мире и безопасности: «Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут» (1 Фессал. 5:3). Далее Апостол говорит о явлении антихриста перед днем Господним: «Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога» (2 Фессал. 2:3-4). Большинство людей с радостью воспримут Машиаха как гаранта «мира и безопасности». Обама лишь озвучивает и реализует задумки хозяев ФРС. При этом его совсем не посвящают в эти мистические тонкости планов мировых ростовщиков. Его используют «втемную». Духовно-религиозного «измерения» «сирийского проекта» президент США не чувствует.
Война как способ «обнуления» долгов «золотого миллиарда». Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться третья мировая война. Это «финансовая» версия цели мировой войны, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада. Такая война призвана «обнулить» те астрономические долги, которые накопили США и Запад («золотой миллиард), а также банки Уолл-стрит и Лондонского Сити перед остальным человечеством. Суверенный долг США уже превысил 100% ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100% ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжелый долговой кризис, выхода из которого не видно. Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100% ВВП. Но еще более критичной является ситуация с внешним долгом. У Великобритании, например, внешний долг приблизился к планке 500% ВВП. Подобная задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики политикам, должна «списать» все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и суверенным странам «золотого миллиарда». Механизмы «списания» долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира. Известна циничная формула ростовщиков: «Нет должника, нет и долга». Другим могут объяснить, что их долговые требования к дяде Сэму аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на «защиту демократии» в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как «врагов» и «пособников врагов» «мировой демократии». В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновленным (вернее, «обнуленным»), т.е. чистым от долгов (на это рассчитывают и его ближайшие союзники, в частности, Великобритания). А дальше Вашингтон, пребывая в ностальгических воспоминаниях о лаврах второй мировой войны, мечтает еще раз войти в «реку истории». Как «победитель» в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими дивидендами и привилегиями. Но повторяем, сценарий мировой войны будет задействован лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Вашингтона уже не будет сил. Пока военно-банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается ее сохранять и наращивать.
Нефтедоллар «превыше всего». Теперь о третьей задаче - сохранении нефтедолларовой системы. Как известно, сорок лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 г. США объявили об отмене размена долларов на золото. Было создано важнейшее условие для запуска «печатного станка» ФРС, с которого был снят «золотой тормоз». Отмена золотого стандарта было необходимым, но недостаточным условием. Надо было сделать так, чтобы «зеленая бумага» ФРС была востребована всем миром. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система - нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому, каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением, любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать на нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, военную защиту и (что не афишируется в мировых СМИ) любые посягательства на страны БСВ со стороны «заклятого союзника» США - Израиля. Сложившаяся сорок лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону втройне. Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи с «барского стола» перепадают и американскому «плебсу». Во-вторых, все расчеты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему. В-третьих, происходит «рециклирование» нефтедолларов: страны, получающие за «черное золото» «зеленую бумагу», возвращают ее в американские банки. Таким образом, ростовщики еще раз зарабатывают на «нефтедолларовой» схеме.
Некоторые СМИ говорят, что Америка в регионе БСВ борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью. Эта версия применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии безнадежно устарела. Она просто не верна. Данная версия была истинной правдой еще во времена вторжения американцев в Ирак. В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: «Мне печально (!), что является политически неудобным признавать то, что знает каждый - иракская война была, главным образом, войной за нефть». В том же году нынешний министр обороны, а тогда ещё сенатор, Чак Хэйгл признался: «Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё».
В течение нескольких последних лет Америка достаточно быстро и эффективно решает свои энергетические проблемы (с помощью так называемой «сланцевой революции»). Ее зависимость от внешних источников с каждым годом снижается. Америка не стремится создавать в арабском мире подконтрольные режимы, чьей задачей являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в Северную Америку. Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и БВ в общем объеме потребления нефти США составляет лишь 10%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля. Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США. В этом прямой интерес хозяев ФРС! Вот сейчас Китай устанавливает все более тесные отношения с Ираном. Вопреки санкциям, организованным Вашингтоном. Больше всего Вашингтон (вернее хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведется не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц. Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами на доллары. Это можно сделать под силовым давлением. Давлением, в первую очередь, на производителей и экспортеров. А они достаточно компактно разместились в регионе Ближнего и Среднего Востока.
Борьба за нефтедоллар: ближневосточная агония. Ирак, Ливия, Сирия, Иран - вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедоллара. Напомню некоторые, уже несколько подзабытые факты и события. В начале 2011 г. Президент Сирии заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 г. начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение действующего режима, а 15 ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти. С 1 июня 2012 г. вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую правительство Махмуда Ахмадинежада с 2008 г. стало продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.
Ситуация для хозяев ФРС становится все более напряженной. В начале 2013 года доля доллара в международных расчетах упала ниже психологически важной планки в 50%. Это очень серьезный сигнал хозяевам ФРС. В «черных», «расстрельных» списках Вашингтона могут оказаться и другие страны. Это страны, которые торгуют, используя: а) бартер; б) клиринги; в) золото; г) национальные денежные единицы. Например, Индия и Китай покупают у Ирана нефть на золото. Заставить Индию и Китай отказаться от такого способа торговли Вашингтону не под силу, а вот совладать с Ираном он надеется. Вашингтону также крайне неприятно, что Москва все более уверенно переходит на использование рубля в торговле со странами ближнего зарубежья. Контракты с Китаем Россия все чаще заключает в рублях и юанях. Страны БРИКС заключили между собой соглашения об обмене национальными валютами. Пекин переходит на расчеты в юанях даже со странами Западной Европы. Разве это не основание для того, чтобы Вашингтону рассматривать Россию и Китай как своих серьезных противников? Так что дядя Сэм пытается пробираться к южным границам России через Сирию и Иран по причинам не только геополитическим, но также чисто финансовым. Москву надо наказать за подрыв нефтедолларового стандарта и вернуть ее в лоно этого стандарта!
И лишь тогда, когда дальнейшая борьба Вашингтона за сохранение нефтедолларовой системы будет безнадежной, он приступит к реализации резервного плана под названием «Третья мировая война». А «детонатор» этой войны находится в регионе Ближнего и Среднего Востока, более конкретно - в Сирии и Иране. Человечество должно знать истинные цели военной авантюры на Ближнем Востоке и ее истинных «заказчиков».
P.S. Вчера на календаре было 11 сентября. Мы вспоминаем события двенадцатилетней давности - разрушение небоскребов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Между тем истинные заказчики и того «террористического акта» и нынешней авантюры вокруг Сирии одни и те же - хозяева Федеральной резервной системы."
Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова
Далее.
- Сунниты будут убивать алавитов, алавиты и сунниты будут убивать христиан, все они вместе будут убивать курдов, и при этом Обама сможет аккуратно заметить, что «нашей целью не было положить конец гражданской войне, мы просто хотели уничтожить запасы химического оружия». Это можно назвать абсолютно беспроигрышной позицией, потому что цель вторжения настолько узко сформулирована, что ее просто невозможно не достичь. И, если западные войска достигнут этой цели, а ситуация в Сирии станет еще хуже… тогда можно будет поставить перед собой следующую цель!
Теперь появилась масса публикаций о том, что Барак Обама проиграл очередную шахматную партию Путину. Еще незадолго до того, как Президент России озвучил свой план по ликвидации химвооружений Дамаском политик с очень развитым чутьем Збигнев Бжезинский в беседе на телеканале CNN с известным политобозревателем Фаридом Закария сказал буквально следующее:
- Дело в том, что мы взяли на себя большие обязательства и теперь должны действовать в соответствии с ними. На кону репутация президента и всей Америки. Сейчас было бы хуже всего проявить нерешительность… Мне кажется, что он (Обама - ред.) обязан провести военную операцию, пусть хотя бы чисто символически, потому что он связан себя серьезными обязательствами, и я надеюсь, страна его поддержит.
О каких же обязательствах говорит Бжезинский? Конечно же, даны они были вовсе не сирийской оппозиции и даже не американским избирателям. Это силы, которые действительно могут контролировать и направлять ход мировой политики. Прежде всего, финансовый капитал.
Но вначале о том, как же быть с образом голубя-миротворца, коим наделил Обаму Нобелевский комитет, удостоивший его в 2009 году Нобелевской премии мира, как язвительно пишут в СМИ, за произнесение инаугурационной речи при вступлении в должность президента на первый срок? Здесь есть четкие исторические параллели вековой давности. В 1906 году первым американским президентом и первым американцем вообще, получившим именно эту премию, стал Теодор Рузвельт. За инициативу по проведению русско-японских переговоров и заключению мирного соглашения в Портсмуте по окончании войны на Дальнем Востоке. При этом правительство Т. Рузвельта открыто поддерживало в той войне Японию, а сам он был вовсе не миротворцем, а откровенным милитаристом, лично участвовавшим в самом конце 19 века в войне с Испанией за Кубу. В то время «миролюбивые» Северо-Американские Соединенные Штаты активно прибирали к рукам и завоевывали страны Западного полушария - Мексику, Пуэрто-Рико и даже лежащие в юго-восточной акватории Тихого океана Филиппины. Это было в полном соответствии с доктриной «предопредения судьбы» (manifest destiny), по которой Америка должна прибрать к рукам территории от Атлантического до Тихого океана, даже за пределами границ государства.
Так что исторические аналогии по поводу высоких наград и их соответствия содержанию реальной политике могут вовсе не беспокоить ни Обаму, ни американцев. Идеи экспансии, пришедшие из 19 века, продолжаются и в 21. Но обосновываются теперь не как борьба за территории, а уже за универсальные демократические ценности.
Что касается отношения к России и ее руководству, здесь также немало подсказок в истории. Как раз ровно век назад - в 1912 году по инициативе еврейских банкирских домов Америки во главе с Яковом Шиффом был расторгнут торговый договор между Соединенными Штатами и Россией по причине дискриминации евреев и ограничениями их прав при въезде в Россию. В ответ на этот шаг тогда октябристы, представлявшие промышленный капитал, объединились в Думе с националистами и предложили облагать ввозимые из Америки товары дополнительной стопроцентной пошлиной. Американское правительство вынуждено было сделать все, что сгладить назревавшую торговую войну, но финансовый капитал Нового Света уже вынес окончательный приговор царскому режиму и лично Николаю II. Итог истории известен.
Благодаря большому конфликту на большом Ближнем Востоке можно будет решать задачи как сохранения нефтедолларовой системы, так, и в случае необходимости, ее полного обрушения при развертывании уже настоящей Третьей Мировой Войны. Детонатор обоих сценариев находится в Сирии.Именно глобальные противоречия, а не наличие у Ассада химического оружия, лежат в основе начавшейся гражданской войны в этой стране. Такова стратегия. Что же касается тактики, то здесь широкий набор инструментов для того, чтобы сорвать любые мирные инициативы. Обама уже заявил, что если Сирия провалит план Путина, ответ будет жестким. И здесь же появляются сообщения о том, что элитное сирийское подразделение рассредоточивает арсеналы химических вооружений в 50 точках страны. И сообщает об этом не желтая пресса, а респектабельное издание The Wall Street Journal (13.09.13).
Наконец, события могут развиваться вовсе не по сценарию с химическим вооружением. Немало сообщений о готовящихся силами оппозиции провокациях с территории Сирии против Израиля. Тогда, как утверждают в Тель-Авиве, последует неизбежный ответ. А если подоспеет помощь от Ирана, ударят и по нему. Замкнется вольтовая дуга, и Совет Безопасности ООН даже не успеет собраться к началу боевых действий. Во всяком случае, расслабляться нельзя России, ее союзникам и всем, кто не хочет войны. Произойти все может в ближайшие полгода. В упоминавшейся уже беседе на CNN Бжезинский в заключение сказал:
- Путину нужны зимние Олимпийские игры. Мы можем продуманно использовать это как стимул, если хотим разработать долгосрочный план в отношении всего Ближнего Востока, а не только его отдельных частей.
Всем известно, как может использовать «стимулы» Америка, особенно в отношении тех, кто идет против ее «жизненно важных интересов».
Александр Андреевич Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»