Некоторые мысли по поводу равенства сферического в вакууме
"Вы хотите жить в другой стране и с другой конституцией? Это ваше право. Советую вам уехать куда-нибудь." (с) В. Гинзбург
Блогер Старый конь в очередной раз озвучил чрезвычайно распространенный аргумент из арсенала атеистов:
«Принцип светскости государства был и до ельцинской конституции. Этот принцип вовсе не отменяет свободу вероисповедания, просто делает все религии равноудалёнными от влияния на власть и общество. Если же одна из религий в многоконфессиональном обществе хочет быть "равнее других" - это путь к гражданской войне, потому что другие тоже захотят. Что мы сейчас и видим: "200 храмов? А тогда давайте нам 100 мечетей!" - говорят мусульмане.»
Обычно после его предъявления наивные верующие начинают что-то говорить о тысячелетней истории Православия на Руси, о традициях милосердия, патриотизме священников, искусстве пронизанным христианством и так далее. На это, атеисты ничтоже сумняшеся, отвечают что, дескать, они вообще-то совсем другого мнения о заслугах Православия в истории России, и знают что оно принесло геноцид язычников, сожжение ученых, крепостное невежество и поповскую алчность, и поэтому, дескать, радуйтесь что мы вообще вам разрешаем существовать на одних и тех же правах что и с другими религиозными организациями. Ибо сказано в Атеистическом священном писании что «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом..» А если кто покусится на отклонение от этой заповеди, то сразу начнется религиозная война, “крах, международный суд и окончательная гибель РИ.” (c)cucanero
Ну чтож, давайте попытаемся порассуждать по логике атеистов. Если мы почитаем внимательнее Конституцию РФ, то увидим что равенство там гарантируется не только по признаку принадлежности к той или иной религии, но также и по весьма светским причинам:
- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
- В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
- Общественные объединения равны перед законом.
- Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Однако, как мы знаем из нашей жизни, все эти положения постоянно нарушаются и чуть менее чем все атеисты считают эти нарушения нормальными. Например, государство охотно проспонсирует научные изыскания какого-нибудь Общественного объединения «Совет молодых учёных г. Серпухова», но оно навряд ли снабдит деньгами клуб филателистов или любителей попить пивка с воблой, хотя уверен, что последних в России живет гораздо больше чем молодых ученых. То есть налицо нарушение Конституции и путь к гражданской войне.
Или, взять Кремлевскую звезду, которая является символом идеологии коммунизма. На каком основании она там висит, ущемляя другие идеологии в их конституционных правах? Вот на толерантном Западе, например, кое-где заменили крест снежинкой на каретах скорой помощи, а эмблему Красного креста грят хотят заменить красным ромбом. Я думаю, тогда и звезду надо заменить на рубиновый ромб или серобуромалиновый додекаэдр.
Или приедет, например, в Москву из глухого «аула» юный чукча не знающий русского языка для поискать работу. Так его сразу не только начнут ущемлять требованиями регистрации по месту жительства, учебы на курсах русского языка и т.д., но даже и не возьмут на место топменеджера Лукойла, мотивировав отказ отсутствием у соискателя соответствующего образования. Вот и куда смотрят, спрашивается, защитники конституционных прав? Просмотрят так новую революцию.
Таких примеров можно придумать массу - было бы желание. Мне возразят - «Но это же демагогия и абсурд!»
Да что вы говорите, дорогие? А когда вы уравниваете Православие с культом Макаронного монстра, наделяя их абсолютно равными правами во всем - это не абсурд? Я не сомневаюсь, что на острове Фиджи папуасская религия сыграла большую роль, чем Православие - пусть сами папуасы там с правами религий и разбираются. А в этой стране - тут правы именно "наивные верующие" которых вы не хотите понимать - именно Православие сыграло наиболее важную роль в жизни людей и истории государства. Не было кришнаитов с бубнами во время Куликовской битвы; и не Далай Лама, а Патриарх Гермоген призвал народ на борьбу с ляхами; и не иеговисты, а православные монахи покоряли суровые пространства Севера. Попытки свести всю историю Церкви только лишь к отдельным грехам ее представителей является не меньшим враньем, чем попытка свести историю СССР лишь к репрессиям, голодомору и дефициту товаров. Во все времена во всех странах имели быть место как положительные стороны, так и отрицательные. И римская республика , и афинская демократия при Перикле вполне себе допускали рабство - значит ли это что атеисты теперь будут считать античность временами мракобесия и унижения человеческого достоинства? Регрессивность Православия никак не выводится из всестороннего анализа истории России.
Получается что ваши атеисты с их запусками Гагариных, атомными бомбами и днепргэсами прогрессивно развалили страну за 74 года. А православные церковники изо всех разрушали Русь на протяжении аж почти тысячи лет. Причем так разрушали, так разрушали, что она все росла и выросла до 1\6 части всей мировой суши. Это ли не абсурд и демагогия, господа атеисты?
Да, конечно, я могу согласиться, что каждый гражданин должен иметь право выбрать любую религию или атеизм и не быть гонимым за это, но и отдельные преференции Православной Церкви не являются нарушением светского характера Конституции РФ. Аминь
Блогер Старый конь в очередной раз озвучил чрезвычайно распространенный аргумент из арсенала атеистов:
«Принцип светскости государства был и до ельцинской конституции. Этот принцип вовсе не отменяет свободу вероисповедания, просто делает все религии равноудалёнными от влияния на власть и общество. Если же одна из религий в многоконфессиональном обществе хочет быть "равнее других" - это путь к гражданской войне, потому что другие тоже захотят. Что мы сейчас и видим: "200 храмов? А тогда давайте нам 100 мечетей!" - говорят мусульмане.»
Обычно после его предъявления наивные верующие начинают что-то говорить о тысячелетней истории Православия на Руси, о традициях милосердия, патриотизме священников, искусстве пронизанным христианством и так далее. На это, атеисты ничтоже сумняшеся, отвечают что, дескать, они вообще-то совсем другого мнения о заслугах Православия в истории России, и знают что оно принесло геноцид язычников, сожжение ученых, крепостное невежество и поповскую алчность, и поэтому, дескать, радуйтесь что мы вообще вам разрешаем существовать на одних и тех же правах что и с другими религиозными организациями. Ибо сказано в Атеистическом священном писании что «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом..» А если кто покусится на отклонение от этой заповеди, то сразу начнется религиозная война, “крах, международный суд и окончательная гибель РИ.” (c)cucanero
Ну чтож, давайте попытаемся порассуждать по логике атеистов. Если мы почитаем внимательнее Конституцию РФ, то увидим что равенство там гарантируется не только по признаку принадлежности к той или иной религии, но также и по весьма светским причинам:
- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
- В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
- Общественные объединения равны перед законом.
- Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Однако, как мы знаем из нашей жизни, все эти положения постоянно нарушаются и чуть менее чем все атеисты считают эти нарушения нормальными. Например, государство охотно проспонсирует научные изыскания какого-нибудь Общественного объединения «Совет молодых учёных г. Серпухова», но оно навряд ли снабдит деньгами клуб филателистов или любителей попить пивка с воблой, хотя уверен, что последних в России живет гораздо больше чем молодых ученых. То есть налицо нарушение Конституции и путь к гражданской войне.
Или, взять Кремлевскую звезду, которая является символом идеологии коммунизма. На каком основании она там висит, ущемляя другие идеологии в их конституционных правах? Вот на толерантном Западе, например, кое-где заменили крест снежинкой на каретах скорой помощи, а эмблему Красного креста грят хотят заменить красным ромбом. Я думаю, тогда и звезду надо заменить на рубиновый ромб или серобуромалиновый додекаэдр.
Или приедет, например, в Москву из глухого «аула» юный чукча не знающий русского языка для поискать работу. Так его сразу не только начнут ущемлять требованиями регистрации по месту жительства, учебы на курсах русского языка и т.д., но даже и не возьмут на место топменеджера Лукойла, мотивировав отказ отсутствием у соискателя соответствующего образования. Вот и куда смотрят, спрашивается, защитники конституционных прав? Просмотрят так новую революцию.
Таких примеров можно придумать массу - было бы желание. Мне возразят - «Но это же демагогия и абсурд!»
Да что вы говорите, дорогие? А когда вы уравниваете Православие с культом Макаронного монстра, наделяя их абсолютно равными правами во всем - это не абсурд? Я не сомневаюсь, что на острове Фиджи папуасская религия сыграла большую роль, чем Православие - пусть сами папуасы там с правами религий и разбираются. А в этой стране - тут правы именно "наивные верующие" которых вы не хотите понимать - именно Православие сыграло наиболее важную роль в жизни людей и истории государства. Не было кришнаитов с бубнами во время Куликовской битвы; и не Далай Лама, а Патриарх Гермоген призвал народ на борьбу с ляхами; и не иеговисты, а православные монахи покоряли суровые пространства Севера. Попытки свести всю историю Церкви только лишь к отдельным грехам ее представителей является не меньшим враньем, чем попытка свести историю СССР лишь к репрессиям, голодомору и дефициту товаров. Во все времена во всех странах имели быть место как положительные стороны, так и отрицательные. И римская республика , и афинская демократия при Перикле вполне себе допускали рабство - значит ли это что атеисты теперь будут считать античность временами мракобесия и унижения человеческого достоинства? Регрессивность Православия никак не выводится из всестороннего анализа истории России.
Получается что ваши атеисты с их запусками Гагариных, атомными бомбами и днепргэсами прогрессивно развалили страну за 74 года. А православные церковники изо всех разрушали Русь на протяжении аж почти тысячи лет. Причем так разрушали, так разрушали, что она все росла и выросла до 1\6 части всей мировой суши. Это ли не абсурд и демагогия, господа атеисты?
Да, конечно, я могу согласиться, что каждый гражданин должен иметь право выбрать любую религию или атеизм и не быть гонимым за это, но и отдельные преференции Православной Церкви не являются нарушением светского характера Конституции РФ. Аминь