Розовые мыши и православный У Вэй
Оригинал взят у nikolay_zaikov в Розовые мыши и православный У Вэй
Да простят меня читатели, но речь пойдет о Лужкове «Pussy Riot». Понимаю, как уже надоела эта тема, о которой не написал только ленивый, но я еще не написал, и не потому что ленивый (хотя это тоже есть), а потому что эти дни работал, "как раб на галерах". Чтобы как-то загладить свою вину, ( Read more... )
Да простят меня читатели, но речь пойдет о Лужкове «Pussy Riot». Понимаю, как уже надоела эта тема, о которой не написал только ленивый, но я еще не написал, и не потому что ленивый (хотя это тоже есть), а потому что эти дни работал, "как раб на галерах". Чтобы как-то загладить свою вину, ( Read more... )
А где, если не секрет? Такое впечатление, что на Марсе. У меня знакомый живет в Армянске, бюджет семьи с 2-мя детьми - 250 долларов. В гости не желаете? Лекцию прочитаете им - о том как не изменилась жизнь на Украине. Правда, вас скорее всего, молча побьют - но тут уж ничего не пропишешь. За свои слова надо отвечать.
Впрочем, давайте по порядку.
1. Нельзя сравнивать разные годы в абсолютных показателях. Потому что ситуация в мире меняется, и "надо быстро бежать, чтобы стоять на месте".
2. Революция ставит своей целью улучшить жизнь людей. Если после революции жить лучше не стало, то революция не удалась, а те кто стоял у нее во главе - обманщики, которые под видом борьбы за интересы масс боролись за свои личные шкурные интересы.
3. Везде, где были оранжевые революции, стало хуже. Информация об этом в открытом доступе - и про Грузию, Египет, и про Ливию, но о ней не принято говорить. Принято ее забалтывать. Но тут дело не столько в эмпирике, сколько в причинно-следственных связях. Госдеп помогал революционерам? Помогал. Все, революция в неоплатном долгу. А кто платит неоплатные долги? Народ, кто же еще. в 91 в России тоже была оранжевая (также известная как банановая) революция. С потерей территорий, разрушением экономики, и прочими логичными следствиями "помощи" геополитических противников.
4. Реальную экономическую ситуацию некоторое время можно скрывать, залезая в долги, проедая будущее и так далее. Конкретно на Украине стало хуже - субъективно, по тому что вижу вокруг, и по объективным данным. Вот, например:
5 июня 2011 г. журнал «Forbes» опубликовал рейтинг стран с самой худшей экономикой. В этом списке Украина стала четвертой, пропустив вперед Гвинею - 3-е место, Армению - 2-е место и Мадагаскар - 1-е место. Пятое место досталось Ямайке.
В журнале также отмечается, что Украина имеет богатые сельскохозяйственные угодья, много минеральных ресурсов и может стать одной из европейских стран с развитой экономикой. Однако ВВП на душу населения в нашей стране ниже, чем в Сербии и Болгарии. По мнению специалистов Государственного департамента США (U.S. State Department), это обусловлено сложной законодательной базой, сильным регуляторным давлением со стороны государства, неэффективностью судебной системы и высоким уровнем коррупции.
Напомним, в 2010 г. лидирующие позиции в этом рейтинге заняли Зимбабве, Демократическая Республика Конго и Гвинея. Мадагаскар тогда находился на 10-м месте, а Армении и Украины в списке вообще не было.
Следует отметить, что журнал «Forbes» сформировал топ-10 стран с худшей экономикой на основании данных о ВВП на душу населения и его приросте, инфляции за 3 года, (включая прогнозы Международного валютного фонда на 2012 г.) и торговом балансе 177 стран.
http://www.apteka.ua/article/87416
И много другой информации есть в открытом доступе - про армию, которая хоть и больше армии Польши, фининсируется в 10 раз меньше. То есть у нас де-факто нет армии, она не боеспособна (товарищ работал в воинской части, подтверждает). Нет армии - нет и суверенитета, отсюда мы так стремимся поскорее вступить в Евросоюз - чтобы не наступил "Сталкер". И так далее.
Reply
Где экономическое подтверждение причинно-следственной связи "революция -> глубокая ж..а"?
В Украине всегда хреново было,и все проблемы имеют корни скорее в политике (консервативной политике) 90-х, нежели в "революции".
И если уж говорить о субьективных впечатлениях (а ничего другого, как я вижу, у Вас нет), то после 2004 жить стало лучше, чем при Кучме (я живу в центральной части страны).
Reply
"а какие у вас есть доказательства? Преступление не совершено. На каком основании обвиняете людей, которых видите в первый раз? Вот этот молоденький, с ножом, у него ни одной ходки на зону"
Хорошо, для тех кто отрицает очевидное "будем рассуждать логически" (с). Для улучшения нужны предпосылки. В 17 году такие предпосылки хоть и туманно, но прослеживались: перезагрузка общественной матрицы, с учетом социальной справедливости. Вписанном в такую систему, что жулики и воры, захотев украсть, не смогли бы это сделать.
А у оранжевой революции какие предпосылки? Почему все решили, что ци рукы, якы ныколы нэ кралы, пришедши во власть не будут красть? Оказалось, еще как они крадут, и даже фору дадут прочим государственным воришкам. То есть лучше - не станет. Навальный, Немцов и Рыжков, оккупировав Кремль, не станут воровать меньше (судя по их беспринципности и цинизму - много больше). А хуже - станет. Потому что с Госдепом надо рассчитываться за помощь - единоразово по приходу к власти, и в дальнейшем, чтобы у власти удержаться, потому что без поддержки Госдепа оппозиция - политический труп.
Эта схема была обкатана Афинами по отношению к сателлитам еще во времена Делосской симмархии. Ей очень много лет.
Reply
Вот скажите, для чего вообще люди выходили на протест в 2004 году?
Reply
Reply
Leave a comment