Иудеи обязаны помогать бедным

[ycnokoutellb]

Мне эта тема уже порядком поднадоела, но что тут поделать если народ никак не уймется. Ну б...лин откуда такая уверенность что бедным обязаны помогать только православные Патриархи, а все остальные только по желанию

Comments

[avis_avis]

Николай, я не совсем понял во-первых связь между заявлением о. Всеволода и какой-то "необходимостью благотворительности" - раз

[xena_remi]

согласна с вами.
Кстати, интересно, что против слов о. Всеволода действительно чаще высказываются священники, а за - миряне.

Вы не подкинете ссылку на слова патриарха? Интересно.

[avis_avis]

http://www.patriarchia.ru/db/text/1454812.html

[ycnokoutellb]

Чаплин говорил что иосифляне должны уметь ходить и по паркетам, и по тундре и привел в пример себя.
Как может священник в принципе достойно выглядеть перед мирскими? Ну автомобиль, ну часы - дальше что еще? Он же не нацепит на себя Армани или Версачче. Чаплин же не имел ввиду золотые унитазы или походы в казино-бутики. Ну а то, что "Многие усмотрели" - о том и речь.
Хорошо , я не против, давайте усматривать - я уже понял что объяснять все бесполезно. Поэтому и ввел новый тэг. Я хочу тоже везде у всех усматривать :)

ps А атака идет по самому факту наличия часов, независимо от того лично ли ходил покупать Патриарх покупать ходики или ему подарили, трясется и чахнет он над ними или воспринимает их лишь как указатель времени. Ты же понимаешь.

[avis_avis]

Вот знаешь, про часы я верю. Патриарх не говорил, что они ему нужны, чтобы его не считали неудачником и чужим в среде олигархов. Он действительно не обращает на них внимания - ну, часы и часы. А Чаплин чётко сказал, ЗАЧЕМ священнику или архиерею нужно ВЫГЛЯДЕТЬ. При этом он сказал почему-то не о том, что у священника должна быть одна поношенная ряса - чтобы его нормально принимали бездомные - а о том, что он должен уметь ходить по коврам, чтобы его нормально принимали богатые. Вот это - в корне неправильно, по-моему. Ну да я уже об этом неоднократно говорил.

[xena_remi]

Я думаю, его и вовсе без часов будут воспринимать. Мне кажется - возможно, конечно, что я ошибаюсь - что состоятельные люди и прочие сильные мира сего уж кто-то, но точно не дураки. И если какая-нибудь тупая блондика оценивает свою подружку по дороговизне ее брюликов, то они, сильные мира сего, оценивают по силе. Патриарх представляет собой некую значительную часть нашего общества, у которой пользуется авторитетом и которую может призвать к самым различным дейстивиям, вплоть до акции гражданского неповиновения (конечно, силуация гипотетическая, но все же). И вот это сила.
И часы как раз этой силе вредят. Потому что уменьшают авторитет патриарха в глазах самих православных христиан. Ибо есть православные, которые считают, что это неправильно. Но очень трудно себе представить, что православные сказали бы "Какое безобразие!", увидев на руке патриарха часы завода "Молния"...