Полгода назад я писала о том,
что стрельба в кинотеатре поставила перед обществом немало вопросов. Один из них - регулирование владения оружием. Если не запрет, то хотя бы психологическая экспертиза. Народ тут же мне пояснил, как это неправильно - права, самозащита, ну и так далее.
Сегодня для меня вопросов уже нет. Потому что завтра мне в класс к
(
Read more... )
ни то, ни другое «убирать» не нужно
нужно исключить возможность того, что эти два объекта встретятся
если начать сейчас грамотно выстраивать систему (внетюремной) психиатрической помощи, то через пару десятков лет «идиотов» станет меньше, особенно опасных и неконтролируемых
(особенно это важно в тот период, пока вышеупомянутая система только набирает обороты)
а это как раз - ограничения:
и видом (скажем, не сильнее пистолета или охотничьего ружья, по утверждённому списку)
плюс какое-то количество в стрелковых клубах (где персонал должен удостовериться, что вы не забираете боеприпасы из клуба домой)
и пока первая часть (система психиатрической помощи) не заработает, заморозить законы, отвечающие за вторую часть (ограничения)
как только статистика по психически больным начнёт улучшаться, поднять вопрос о постепенном смягчении ограничений
Reply
Reply
ответ я получил сообщением, ответил, и дальше вот тут
там мой длинный ответ отметился как спам из-за пары ссылок
вот тут он есть
Reply
Reply
Reply
она ответила на последний мой коммент так, что я реально пожалел своих усилий на эту беседу :)
Reply
Leave a comment