Полгода назад я писала о том,
что стрельба в кинотеатре поставила перед обществом немало вопросов. Один из них - регулирование владения оружием. Если не запрет, то хотя бы психологическая экспертиза. Народ тут же мне пояснил, как это неправильно - права, самозащита, ну и так далее.
Сегодня для меня вопросов уже нет. Потому что завтра мне в класс к
(
Read more... )
А расстрелами граждан занимаются только террористы, о маньяках я (ттт) еще не слыхала.
Reply
Reply
и инспектор должен раз в год (как техосмотр) проверять, что сейф в порядке, и продлевать лицензию на основании этого.
После этого можно ужесточить ответственность владельца. В случае, если его оружие похищено из-за нежного хранения, признавать соучастником.
Слишком сложно? Дорого? Неудобно? - что ж, тогда можно и без оружия прожить.
Если создать такую систему, это (1) заставит людей более ответственно подходить к хранению оружия, и (2) снизит количество оружия, т.к. не все нынешние владельцы захотят заморачиваться. Останутся только те, кому оружие реально нужно, самые ответственные.
Reply
Reply
вот тут недавно читал, немного более подробно описаны изменения последних лет
И не только там, а много где мне уже попадалась уже фраза насчёт Израиля, что там владение оружием - не право, а привилегия.
Нужно доказать, что тебе оно нужно, и что ты достоин им владеть. Конечо, на практике всё, может быть, не всегда радужно, но всё же совсем не так, как здесь.
Да даже вот просто если по википедии судить (вот тут я читал), там куча разумных ограничений.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment