Итоги неначавшейся дискуссии.

Dec 15, 2012 02:06


Полгода назад я писала о том, что стрельба в кинотеатре поставила перед обществом немало вопросов. Один из них - регулирование владения оружием. Если не запрет, то хотя бы психологическая экспертиза. Народ тут же мне  пояснил, как это неправильно - права, самозащита, ну и так далее.

Сегодня для меня вопросов уже нет. Потому что завтра мне в класс к ( Read more... )

размышлизмы

Leave a comment

good_wizard December 15 2012, 11:26:07 UTC
Совершенно правильно. У нас можно легально получить оружие (я не говорю уже о массе вооруженных солдат на улицах). И тем не менее, получить разрешение на оружие не так просто. Кроме врачебных справок еще и регулярные стрельбы. Да еще и головная боль хранения оружия...
А расстрелами граждан занимаются только террористы, о маньяках я (ттт) еще не слыхала.

Reply

ybfrisco December 16 2012, 01:21:10 UTC
Вот, о хранении и вовсе надо особо. А то говоришь, что надо хотя бы ввести регулярное освидетельствование, а в ответ, ну так оружие мамы может взять сын (как, кстати, и произошло). Я вообще противник свободной продажи оружия, но если уж продают, то владелец должен нести полную ответственность за хранение. И если из его пистолета псих-домочадец кого-то застрелил, то хозяин оружия, который его хранит, как попало, должен в таком случае тоже нести полную ответственность за убийство.

Reply

stansult December 16 2012, 04:46:09 UTC
Нужно обязать перед выдачей лицензии устанавливать дома сейф для оружия, причём какой именно, должно регулироваться. Разумеется, кто может себе позволить отдельную комнату, оборудованную как сейф - ещё лучше.
и инспектор должен раз в год (как техосмотр) проверять, что сейф в порядке, и продлевать лицензию на основании этого.

После этого можно ужесточить ответственность владельца. В случае, если его оружие похищено из-за нежного хранения, признавать соучастником.

Слишком сложно? Дорого? Неудобно? - что ж, тогда можно и без оружия прожить.

Если создать такую систему, это (1) заставит людей более ответственно подходить к хранению оружия, и (2) снизит количество оружия, т.к. не все нынешние владельцы захотят заморачиваться. Останутся только те, кому оружие реально нужно, самые ответственные.

Reply

ybfrisco December 17 2012, 05:13:24 UTC
Готова подписаться под каждым словом. Я бы предпочла и вовсе обходиться без оружия в быту, но если уж не отменить, то хотя бы ужесточить контроль. Очень толково и дельно сформулировано. И во многом перекликается с тем, что написал мне друг о положении дел в Израиле.

Reply

о положении дел в Израиле stansult December 17 2012, 22:21:11 UTC
да, про Израиль многие думают, чта там типа у каждого младенца автомат
вот тут недавно читал, немного более подробно описаны изменения последних лет

И не только там, а много где мне уже попадалась уже фраза насчёт Израиля, что там владение оружием - не право, а привилегия.
Нужно доказать, что тебе оно нужно, и что ты достоин им владеть. Конечо, на практике всё, может быть, не всегда радужно, но всё же совсем не так, как здесь.

Да даже вот просто если по википедии судить (вот тут я читал), там куча разумных ограничений.

Reply

polenova December 16 2012, 06:23:31 UTC
Эта мама уже понесла ответственность, сын ее застрелил. С нее не спросишь.

Reply

Эта мама уже понесла ответственность stansult December 19 2012, 06:46:17 UTC
Да, её нечего наказывать, отмучилась. Её случай находится на пересечении двух нерешённых в США проблем (нерешённых на уровне государства): психиатрическая помощь и контроль за оружием. То есть, во-первых, у неё должен был быть доступ к психиатрической помощи её ребёнку (и, возможно, психологической помоще ей самой), и во-вторых, её лицензия на оружие должна была бы запрещать ей хранить оружие дома, с учётом того, что у неё такой ребёнок (только в стрелковом клубе, скажем). То есть здесь ещё и необходимость регистрации больных (что-то типа как в СССР, «на учёте в психдиспансере»), и жёсткого контроля за соблюдением условий лицензии на оружие (скажем, регулярные проверки). Это всё - в лучшем случае миллиарды долларов в масштабе страны, может больше. Проблема национальных масштабов, от обвинения несчастных родителей толку нет. Обвинять их - это своего рода уход от реальности, типа «ах, со мной такого не может случиться, ведь я не такой». В определённых обстоятельствах всякое возможно. Задача государства - ограничить граждан от попадания ( ... )

Reply


Leave a comment

Up