Что русские понимают под демократией (перевод с англ.)
Medvedev's definition of democracy does not include a parliament or competing political parties. It seems that his democracy is only avoiding totalitarianism of the Soviet style. Read the original text below.
«Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что в России нет демократии, что в ней господствуют авторитарные тенденции. В России есть демократия. Пусть молодая, незрелая, неопытная, но демократия. Мы находимся в самом начале пути. Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа. Ничто радикально менять не нужно. Не потому что нельзя, а потому, что не нужно».
- Российский «президент» Дима Медведев, выступая на «Всемирном политическом форуме» в Ярославле 10 сентября 2010 г.
Что г-н Медведев понимает под термином «демократия», которому он с легкостью дает определение? Если он не включает парламент с конкурирующими политическими партиями, то скажите на милость, что он включает? Всем известно, что в России прямые президентские выборы подтасованы, так что очевидно, что они также не являются частью медведевского определения демократии. А что же тогда является? Какой аспект российского общества является каким-либо образом демократическим? Губернаторы и мэры напрямую контролируется Кремлем, в стране нет парламента, нет состязательных президентских выборов, нет оппозиционных партий, нет критически настроенных национальных средств массовой информации.
Возможно, разгадка кроется в сообщении Ассошиэйтед Пресс, в котором приводились слова Медведева: «Тот, кто говорит, что мы находимся в тоталитарной системе, или лукавит, или у него хреновая память», сказал он. Медведев также сказал, что протесты «нормальны», но они должны проходить в «рамках закона». Так что, похоже, когда Медведев произносит слово «демократия», он имеет в виду «не тоталитарный» или «не советский». Пока Россия не такая репрессивная страна, как в советские времена, это достаточная демократия, которая, по мнению Медведева, не нуждается в радикальных переменах.
Это больная и извращенная логика. «Президент» России, якобы «юрист», даже не начал осознавать смысл демократии и верховенства права. Он считает, что его страна такая немощная, что она делает максимальный прогресс, просто избегая сегодня нахудшего сценария.
Тогда, возможно, Медведев прав.
What Russians mean by “Democracy”
“I categorically do not agree with those who maintain that there is no democracy in Russia, that it is ruled by authoritarian tradition. Russia, without a doubt, is a democracy. Yes, it is young, immature, imperfect, inexperienced - but it is democracy. We are at the very beginning of the path. They tell us about parliamentary democracy. Our Kyrgyz friends have taken the path. But for Russia, as, I am afraid, for Kyrgyzstan as well, parliamentary democracy is a catastrophe. Nothing needs to be radically changed. Not because it is not allowed, but because there is no need”
-Russian “president” Dima Medvedev, speaking at the “World Political Forum” in Yaroslavl, Russia on September 10, 2010
What does Mr. Medvedev understand from the term “democracy,” which he takes no trouble to define? If it does not include a “parliament” with rival political parties, then what pray tell does it include? Everyone knows that Russia’s direct presidential elections are shamelessly rigged, so obviously they too are not part of Medvedev’s definition of “democracy.” What is? What aspect of Russian society is any way democratic? Governors and mayors are directly controlled by the Kremlin, there is no parliament, no contested presidential elections, no opposition parties, no critical national media.
Perhaps a clue can be found in an AP report which stated: “Anyone who says that Russia has a totalitarian system is ‘either lying or has a terrible memory’ he said. Medvedev said protests were ‘normal’ but had to take place ‘within the limits of the law.’” So, it seems that when Medvedev utters the world “democracy” he means “not totalitarian” or “not Soviet.” As long as Russia is not as repressive as it was in Soviet times, then, it’s enough of a democracy that, in Medvedev’s opinion, it needs no radical change.
That is sick and perverse. The “president” of Russia, supposedly a “lawyer,” does not even begin to comprehend the meaning of democracy or rule of law. He believes his country is such a basket case that it is making all the progress it can simply to avoid being a worst-case scenario right now, today.
Then again, maybe Medevedev is right.
http://larussophobe.wordpress.com/2010/09/15/editorial-what-russians-mean-by-democracy/
«Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что в России нет демократии, что в ней господствуют авторитарные тенденции. В России есть демократия. Пусть молодая, незрелая, неопытная, но демократия. Мы находимся в самом начале пути. Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа. Ничто радикально менять не нужно. Не потому что нельзя, а потому, что не нужно».
- Российский «президент» Дима Медведев, выступая на «Всемирном политическом форуме» в Ярославле 10 сентября 2010 г.
Что г-н Медведев понимает под термином «демократия», которому он с легкостью дает определение? Если он не включает парламент с конкурирующими политическими партиями, то скажите на милость, что он включает? Всем известно, что в России прямые президентские выборы подтасованы, так что очевидно, что они также не являются частью медведевского определения демократии. А что же тогда является? Какой аспект российского общества является каким-либо образом демократическим? Губернаторы и мэры напрямую контролируется Кремлем, в стране нет парламента, нет состязательных президентских выборов, нет оппозиционных партий, нет критически настроенных национальных средств массовой информации.
Возможно, разгадка кроется в сообщении Ассошиэйтед Пресс, в котором приводились слова Медведева: «Тот, кто говорит, что мы находимся в тоталитарной системе, или лукавит, или у него хреновая память», сказал он. Медведев также сказал, что протесты «нормальны», но они должны проходить в «рамках закона». Так что, похоже, когда Медведев произносит слово «демократия», он имеет в виду «не тоталитарный» или «не советский». Пока Россия не такая репрессивная страна, как в советские времена, это достаточная демократия, которая, по мнению Медведева, не нуждается в радикальных переменах.
Это больная и извращенная логика. «Президент» России, якобы «юрист», даже не начал осознавать смысл демократии и верховенства права. Он считает, что его страна такая немощная, что она делает максимальный прогресс, просто избегая сегодня нахудшего сценария.
Тогда, возможно, Медведев прав.
What Russians mean by “Democracy”
“I categorically do not agree with those who maintain that there is no democracy in Russia, that it is ruled by authoritarian tradition. Russia, without a doubt, is a democracy. Yes, it is young, immature, imperfect, inexperienced - but it is democracy. We are at the very beginning of the path. They tell us about parliamentary democracy. Our Kyrgyz friends have taken the path. But for Russia, as, I am afraid, for Kyrgyzstan as well, parliamentary democracy is a catastrophe. Nothing needs to be radically changed. Not because it is not allowed, but because there is no need”
-Russian “president” Dima Medvedev, speaking at the “World Political Forum” in Yaroslavl, Russia on September 10, 2010
What does Mr. Medvedev understand from the term “democracy,” which he takes no trouble to define? If it does not include a “parliament” with rival political parties, then what pray tell does it include? Everyone knows that Russia’s direct presidential elections are shamelessly rigged, so obviously they too are not part of Medvedev’s definition of “democracy.” What is? What aspect of Russian society is any way democratic? Governors and mayors are directly controlled by the Kremlin, there is no parliament, no contested presidential elections, no opposition parties, no critical national media.
Perhaps a clue can be found in an AP report which stated: “Anyone who says that Russia has a totalitarian system is ‘either lying or has a terrible memory’ he said. Medvedev said protests were ‘normal’ but had to take place ‘within the limits of the law.’” So, it seems that when Medvedev utters the world “democracy” he means “not totalitarian” or “not Soviet.” As long as Russia is not as repressive as it was in Soviet times, then, it’s enough of a democracy that, in Medvedev’s opinion, it needs no radical change.
That is sick and perverse. The “president” of Russia, supposedly a “lawyer,” does not even begin to comprehend the meaning of democracy or rule of law. He believes his country is such a basket case that it is making all the progress it can simply to avoid being a worst-case scenario right now, today.
Then again, maybe Medevedev is right.
http://larussophobe.wordpress.com/2010/09/15/editorial-what-russians-mean-by-democracy/